Bản án 100/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng:

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại huyện C, tỉnh Tiền Giang nên thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang theo qui định tại điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3] Sự vắng mặt đương sự trong vụ án: N đơn bà Trần Dạ T ngày 14/3/2023 có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do là đi làm, xin nghỉ khó khăn. Đối với ông Trần Thanh N dù được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt cả 02 đương sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, bà T và ông N tiến đến hôn nhân năm 2000 trên cơ sở có sự tìm hiểu nhau trước. Tuy nhiên vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẩn và ly thân đến nay, không ai còn quan tâm đến ai. N nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xãy ra cự cải thậm chí là đánh nhau. Tháng 5/2022 bà T từng khởi kiện xin ly hôn ông N nhưng sau đó rút đơn để vợ chồng đoàn tụ vào ngày 28/7/2022. Tuy nhiên từ đó đến nay bà và ông N cũng không hàn gắn được với nhau mà mỗi người chọn cuộc sống riêng. Đối với ông N dù được tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng nhưng không tham gia hòa giải, xét xử, không có ý kiến việc bà T ly hôn chứng tỏ ông không thiết tha đoàn tụ cùng bà. Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng ông bà không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xem xét cho bà T được ly hôn với ông N là phù hợp điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: Ông bà có 03 con chung tên Trần Thị M, sinh ngày 17/01/2001, Trần Thanh T1, sinh ngày 24/4/2002 và Trần Thị Mỹ T2, sinh ngày 17/03/2016, cháu M và Thanh T1 đã thành viên, còn cháu Mỹ T2 đang sống cùng bà. Bà T yêu cầu nuôi cháu Mỹ T2. Đối với cháu Mỹ T2 cũng có nguyện vọng sống cùng bà T. Xét thấy, con chung hiện đang được bà T nuôi dưỡng và vẫn phát triển bình thường. Do đó để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung cũng như xem xét đến nguyện vọng của con chung Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Mỹ T2 cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà T không yêu cầu, ông N không tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.