Bản án 100/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 18/11/2021, Tổ công tác Công an phường Đ, thành phố T thực hiện nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đường K, phường Đ, thành phố T, Thanh Hóa đã tiến hành kiểm tra đối với Phùng Khắc T, phát hiện thu giữ trong tay trái Tiên 01 gói nilon màu đen kích thước khoảng 1x1,5cm, bên trong chứa chất cục bột màu trắng và thu giữ trong túi áo ngực Tiên 01 xi lanh chưa qua sử dụng. T khai nhận chất cục bột màu trắng bên trong gói nilon bị thu giữ là ma túy, loại Heroine, Tiên cất giữ để sử dụng. Tổ công tác Công an phường Đ đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, thu giữ, niêm phong gói ma túy để phục vụ công tác điều tra .

Về nguồn gốc ma túy, T khai bản thân là người nghiện, khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, T đi bộ đến khu vực gần cầu Bố, nhờ người đàn ông tên là H (còn gọi là H Mộc, địa chỉ ở gần nhà T) mua hộ một gói ma túy với giá 150.000đ; H đồng ý rồi đi đâu T không biết, một lát sau, H quay lại ném gói nilon màu đen xuống chân T, Tiên hiểu là ma túy, nhặt lên cầm trong tay trái đi tìm nơi sử dụng thì bị Công an phường Đ bắt quả tang. Số tiền mua ma túy T khai do Đỗ Ngọc T cho T, Tr không biết T dùng số tiền này để mua ma túy.

Đối với Phạm Văn H (tức H Mộc), bị cáo khai đã nhờ mua hộ ma túy, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, triệu tập lấy lời khai nhưng H không thừa nhận. Ngoài lời khai của bị cáo T không có chứng cứ khác chứng minh H Mộc mua hộ ma túy cho bị cáo, do đó không có căn cứ để xử lý đối với H Mộc.

Đối với số tiền mua ma túy, bị cáo khai là tiền do Đỗ Ngọc Tr cho, nhưng anh Tr không biết bị cáo dùng số tiền này dùng để mua ma túy, do đó không có căn cứ để xử lý đối với Tr.

Tại bản kết luận giám định số 3491/PC09 ngày 22 tháng 11 năm 2021của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “ Chất cục bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,234 gam, loại Heroine”.

Tại bản cáo trạng số 67/CT - VKSTPTH ngày 26 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh hoá truy tố bị cáo Phùng Khắc T về tội “Tàng trữ phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên toà đại diện viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh hoá luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù; Đề

2

nghị HĐXX xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội và công nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng và không có ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Công an thành phố Thanh hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

3

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy và có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về các tội “Trộm cắp tài sản”, tội “Gây rối trật tự công cộng” và bị xử lý hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”, nay bị cáo lại tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy, điều đó chứng tỏ bị cáo không chịu rèn luyện bản thân, xem thường pháp luật, nên cần phải được xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để sung quỹ Nhà nước là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Khắc T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Phùng Khắc T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/11/2021.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một phong bì ma túy, được niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Tỉnh Thanh Hóa và 01 xi lanh nhựa theo biên bản giao nhận vật chứng số 69/2022/THA ngày 28 tháng 02 năm 2022 giữa Công an Thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh hóa.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.

Người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

4

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.