Bản án 100/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Chí L, Trần Duy Kh, Lê Ngọc Tr, Phan Văn V1, Võ Văn H, Trần Vân N và Trần Văn V có mối quan hệ quen biết. Nguyễn Chí L là chủ quán cà phê có tên Gia Hân tại khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 13 giờ ngày 04/12/2019, lần lượt Trần Duy Kh, Lê Ngọc Tr, Võ Văn H, Trần Văn V, Phan Văn V1 và Trần Vân N đi đến quán cà phê Gia Hân để uống cà phê. Trong lúc ngồi uống cà phê tại quán thì Trần Duy Kh sử dụng điện thoại di động hiệu Huawei, màu trắng của Kh vào trang web “thomohomnay.com” để xem các trận đá gà được phát trực tiếp cùng với H, Tr và 01 người thanh niên (không rõ nhân thân), còn Trần Văn V sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen của V vào trang web “thomohomnay.com” để xem các trận đá gà được phát trực tiếp cùng với Phan Văn V1, Trần Vân N và 01 người thanh niên (không rõ nhân thân). Khi xem thì Kh rủ H, Tr và người thanh niên (không rõ nhân thân) xem cùng đánh bạc được thua bằng tiền thì H, Tr và người thanh niên xem cùng đồng ý. V rủ Việt, Nam và 01 người thanh niên xem cùng đánh bạc được thua bằng tiền thì Việt, Nam và người thanh niên xem cùng đồng ý. Mỗi ván chơi với số tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, chơi bằng cách chọn một trong hai con gà đang đá, nếu con gà của người nào chọn sau hiệp đấu kết thúc thắng trận thì người đó thắng,Kh và V làm cái nên được quyền chọn một con còn những người khác cùng chọn một con. Riêng Nguyễn Chí L không tham gia đánh bạc nhưng biết rõ tại quán do mình làm chủ đang có 02 chiếu bạc do V,Kh là người làm cái nhưng vẫn đồng ý cho V, Kh cùng các đồng phạm sử dụng địa điểm quán của mình để đánh bạc được thua bằng tiền để nhằm bán nước cho các con bạc.

Trong quá trình đánh bạc thì 02 người thanh niên (không rõ nhân thân) bỏ đi về trước còn nhóm củaKh và V vẫn tiếp tục chơi. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, nhận được tin báo của nhân dân, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên phối hợp với Công an phường Uyên Hưng tiếp hành kiểm tra hành chính và bắt quả tang tại quán cà phê Gia Hân của Nguyễn Chí L đang có 02 chiếu bạc, thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei; 02 cái bàn nhựa màu đỏ, mặt bàn hình vuông, kích thước 60x60cm; 08 cái ghế, trên ghế có dòng chữ VIETTHANH.

Sau khi bắt quả tang, Cơ quan cảnh sát điều tra và Công an phường Uyên Hưng tiến hành đưa Nguyễn Chí L, Phan Văn V1, Trần Vân N, Trần Văn V, Lê Ngọc Tr, Võ Văn H và Trần Duy Kh về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ tiền và các tài liệu đồ vật khác liên quan đến hành vi đánh bạc gồm:

- Số tiền 3.300.000 đồng (Trần Vân N giao nộp);

- Số tiền 4.500.000 đồng (Võ Văn H giao nộp);

- Số tiền 6.050.000 đồng (Trần Duy Kh giao nộp);

- Số tiền 11.400.000 đồng (Lê Ngọc Tr giao nộp);

- Số tiền 16.250.000 đồng (Nguyễn Chí L giao nộp);

- Số tiền 3.500.000 đồng (Trần Văn V giao nộp);

- Số tiền 12.450.000 đồng (Phan Văn V1 giao nộp).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận như sau:

- Trần Duy Kh khai: Tham gia đánh bạc cùng với Tr, H và 01 người thanh niên (không rõ nhân thân).Kh là người làm cái và sử dụng điện thoại di động hiệu Huawei để mở xem các trận đá gà được phát trực tiếp.Kh mang theo số tiền 5.700.000 đồng, sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc và thắng được 350.000 đồng, khi bị bắt quả tang ngoài số tiền 2.350.000 đồng sử dụng để đánh bạc thìKh còn bị thu giữ thêm số tiền 3.700.000 đồng, số tiền nàyKh không sử dụng để đánh bạc.

- Lê Ngọc Tr khai: Mang theo số tiền 11.400.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để đánh bạc, Tr tham gia đánh bạc cùng vớiKh, H và 01 người thanh niên (không rõ nhân thân). Quá trình đánh bạc, Tr không thắng không thua, khi bị bắt quả tang số tiền 11.400.000 đồng Tr để trong người.

- Võ Văn H khai: Mang theo số tiền 4.400.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để đánh bạc, H tham gia đánh bạc cùng vớiKh, Tr và 01 người không rõ nhân thân. Quá trình đánh bạc, H thắng được 100.000 đồng, khi bị bắt quả tang số tiền 4.500.000 đồng H để trong người.

- Trần Văn V khai: Tham gia đánh bạc cùng với Nam, Việt và 01 người thanh niên (không rõ nhân thân). V là người làm cái và sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung để mở xem các trận đá gà được phát trực tiếp. V mang theo số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc, khi đánh bạc thắng được 1.500. 000 đồng, khi bị bắt quả tang số tiền 3.500.000 đồng được V để trong người.

- Phan Văn V1 khai: Tham gia đánh bạc cùng V, Nam mang theo số tiền khoảng 13.000.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Việt sử dụng 50.000 đồng để mua nước, khi bị bắt quả tang Việt thua 500.000 đồng, còn lại số tiền 12.450.000 đồng sử dụng để đánh bạc được Việt để trong người.

- Trần Văn N khai: Tham gia đánh bạc cùng V, V1. N1 mang theo số tiền 3.500.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang, N thua 200.000 đồng, số tiền 3.300.000 đồng còn lại N để trong người.

- Nguyễn Chí L khai: L là chủ quán cà phê Gia Hân, vào ngày 04/12/2019 L biết tại quán của L có 02 chiếu bạc do Trần Văn V, Trần Duy Kh làm cái để đánh bạc được thua bằng tiền, mặc dù biết nhưng vì muốn bán nước cho các con bạc nên L đồng ý để các con bạc tiếp tục đánh bạc và không ngăn cản việc đánh bạc.

Cáo trạng số 101/CT-VKSTU ngày 06 tháng 5 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Nguyễn Chí L, Trần Văn V, Trần Duy Kh, Phan Văn V1, Trần Vân N, Lê Ngọc Tr và Võ Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Chí L mức hình phạt từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng;

- Bị cáo Trần Văn V mức hình phạt từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng;

- Bị cáo Phan Văn V1 mức hình phạt từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng;

- Bị cáo Lê Ngọc Tr mức hình phạt từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng;

- Bị cáo Võ Văn H mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;

- Bị cáo Trần Duy Kh mức hình phạt từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng;

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Trần Vân N mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 37.550.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu trắng – vàng đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen.

- Trả bị cáo Nguyễn Chí L số tiền 16.200.000 đồng; 02 bàn nhựa màu đỏ, mặt bàn hình vuông (60x60cm) và 08 cái ghế, có chân bằng kim loại, trên ghế có dòng chữ VIETTHANH.

- Trả bị cáo Trần Duy Kh số tiền 3.700.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không có lời trình bày bào chữa.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với số tiền 37.550.000 đồng thu giữ là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với điện thoại di động hiệu Huawei của bị cáo Kh; điện thoại di động hiệu Samsung của bị cáo V là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 02 bàn nhựa màu đỏ, mặt bàn hình vuông, kích thước 60x60cm và 08 cái ghế, trên ghế có dòng chữ VIETTHANH là tài sản để kinh doanh nước giải khát của bị cáo Nguyễn Chí L không liên quan đến hành vi đánh bạc nên trả cho bị cáo L.

Đối với số tiền 16.200.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Chí L không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo.

Đối với số tiền 3.700.000 đồng thu giữ của bị cáo Trần Duy Kh không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chí L, Trần Văn V, Trần Duy Kh, Phan Văn V1, Trần Vân N, Lê Ngọc Tr và Võ Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Chí L số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

- Bị cáo Trần Văn V số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng);

- Bị cáo Phan Văn V1 số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

- Bị cáo Lê Ngọc Tr số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

- Bị cáo Võ Văn H số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

- Bị cáo Trần Duy Kh số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng);

2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Trần Vân N 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 37.550.000 đồng (Ba mươi bảy triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu trắng – vàng đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen.

- Trả bị cáo Nguyễn Chí L số tiền 16.200.000 đồng (Mười sáu triệu hai trăm nghìn đồng); 02 bàn nhựa màu đỏ, mặt bàn hình vuông (60x60cm) và 08 cái ghế, có chân bằng kim loại, trên ghế có dòng chữ VIETTHANH.

- Trả bị cáo Trần Duy Kh số tiền 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/6/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc các bị cáo Nguyễn Chí L, Trần Văn V, Trần Duy Kh, Phan Văn V1, Trần Vân N, Lê Ngọc Tr và Võ Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.