Bản án 100/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Lê Thị P trình bày:

Bà P và ông V tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau năm 2006 tại UBND xã ST, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Nay bà P xin ly hôn với ông V do mâu thuẫn gia đình đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường hay cãi vã, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhau. Mặc dù bà P đã cố gắng nhẫn nhịn nhưng tình trạng càng trở nên trầm trọng. Vì vậy, bà P yêu cầu được ly hôn với ông V, bà đã suy nghĩ kỹ và đề nghị Tòa án giải quyết dứt điểm, không hòa giải thêm.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Lê Anh K, sinh ngày 19/12/2006 và cháu Nguyễn Nhật Kh, sinh ngày 27/12/2011. Trước đây khi nộp đơn ly hôn, bà P yêu cầu được nuôi cả 02 con chung và yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi mỗi con chung là 1.000.000 đồng/tháng đến khi con thành niên. Nay bà P thay đổi chỉ yêu cầu được nuôi 02 con và không yêu cầu ông V cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn ông Nguyễn Hoàng V vắng mặt nên không có trình bày.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án được tiến hành theo quy định pháp luật. Đối với việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Lê Thị P. Cho bà P được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng V.

Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Lê Anh K, sinh ngày 19/12/2006 và Nguyễn Nhật Kh, sinh ngày 27/12/2011 cho bà P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà P không yêu cầu cấp dưỡng nên tạm thời ông V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Do không có ý kiến trình bày của ông V nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016 buộc bà P phải nộp án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1.1. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong vụ án, yêu cầu khởi kiện và quy định pháp luật, “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc trường hợp quy định tại Điều 28; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom thực hiện thủ tục thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

1.2. Tòa án đã tiến hành triệu tập đương sự trong vụ án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng bị đơn ông Nguyễn Hoàng V vắng mặt không có lý do; đối với bà Lê Thị P có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Bà P xác định vợ chồng có mâu thuẫn do lối sống, tính cách không phù hợp. Tòa án đã tiến hành triệu tập ông V đến Tòa án để làm việc, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng ông V vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện thái độ bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân trên. Xét thấy, vợ chồng bà P, ông V không còn ở chung với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình nên tình trạng hôn nhân giữa bà P, ông V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, bà P xin ly hôn với ông V là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ông Nguyễn Hoàng V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, Điều 227, Điều 228, Điều 264, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho Bà Lê Thị P được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng V.

2. Về con chung: Giao 02 người con chung tên Nguyễn Lê Anh K, sinh ngày 19/12/2006 và Nguyễn Nhật Kh, sinh ngày 27/12/2011 cho bà Lê Thị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời ông Nguyễn Hoàng V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Nguyễn Hoàng V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

4. Về án phí: Bà Lê Thị P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tại biên lai thu số 0006956 ngày 02/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom. Bà P đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.