Bản án 100/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong quá trình tiến hành tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị O trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông M tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Giang Điền, huyện TN (nay là huyện TB), tỉnh ĐN vào năm 2000. Thời gian đầu bà và ông M chung sống hạnh phúc, yêu thương nhau. Tuy nhiên thời gian về sau ông M thay đổi tính tình, thường xuyên nhậu nhẹt, bạo hành và xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà. Mặc dù bà đã có chịu đựng, khuyên bảo ông M nhưng ông M vẫn không thay đổi, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Hiện bà và ông M đã ly thân. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.

Về con chung: Bà và ông M có 01 con chung là Đỗ Minh Đạt, sinh ngày 18/4/2002. Ly hôn bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, tạm thời bà không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình tiến hành tố tụng, bị đơn ông Đỗ Ngọc M vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Đảm bảo theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết tranh chấp: Cuộc sống hôn nhân giữa bà O và ông M phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà O; giao cháu Đỗ Minh Đạt cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; bà O không yêu cầu cấp dưỡng nên tạm thời ông M không cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung bà O và ông M không yêu cầu giải quyết, nợ chung bà O và ông M trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông M đầy đủ, tuy nhiên ông M vắng mặt không có lý do nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c :

- Điều 5; khoản 1 điều 28; điều 91, 92, 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Điều 5, 6, 7, 8 Luật Hôn nhân gia đình năm 1986.

- Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị O.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị O được ly hôn với ông Đỗ Ngọc M.

Về con chung: Giao cháu Đỗ Minh Đạt, sinh ngày 18/4/2002 cho bà Nguyễn Thị O trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Tạm thời ông Đỗ Ngọc M không cấp dưỡng nuôi con.

Không ai được ngăn cản quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung của ông Đỗ Ngọc M.

Khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị O phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ng án phí mà bà O đã nộp theo biên lai thu số 000749 ngày 19/7/2018 tại Chi cục thi hành án huyện Trảng Bom.

3. Bà O có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông M có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.