Bản án 10

n n s : 10/2020/HS-PT N : 10-02-2020

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ôn N u ễn Kim Đồn Các Thẩm phán: Ôn N u ễn Du Ho i Ôn N u ễn Văn ỉnh - Thư ký phiên tòa: Đ o Thị Lươn - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồn . - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ôn N u ễn Anh Khanh - Kiểm s t viên. N 10 th n 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồn xét xử phúc thẩm vụ n hình sự thụ lý s 156/2019/TLPT-HS n 13-12-2019 đ i với bị c o Đ o Du T, do có kh n c o của bị c o đ i với b n n hình sự sơ thẩm s 152/2019/HSST n 04-11-2019 của Tòa n nhân dân hu ện Đ, tỉnh Lâm Đồn . - Bị cáo kháng cáo: à uy , sinh năm 1978 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi ĐKHKTT v cư trú: thôn Đ Lâm, xã Đ, hu ện Đ, tỉnh Lâm Đồn ; n hề n hiệp: l m nôn ; trình độ học vấn: lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn i o: Phật i o; qu c tịch: Việt Nam; con ôn Đ o Du K, sinh năm 1940 v b Ho n Thị G, sinh năm 1947, hiện đều cư trú tại thôn Đ Lâm, xã Đ, hu ện Đ, tỉnh Lâm Đồn ; vợ Trần Thu P sinh năm 1979, hiện khôn rõ địa chỉ; có 02 n ười con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015; tiền n, tiền sự: khôn ; ị c o hiện bị c o tại n oại. Có mặt. - Người bào chữa: Luật sư Ho n N ọc Liệu - Văn phòn Luật sư Ho n Ngoc Liệu, Đo n Luật sư tỉnh Lâm Đồn . Có mặt. - Bị cáo liên quan đến kháng cáo: guyễ ă Q, sinh năm 1991 tại tỉnh Qu n ình; nơi ĐKHKTT v cư trú: thôn Đ Giền , xã Đ, hu ện Đ, tỉnh Lâm Đồn ; n hề n hiệp: nhân viên QL rừn ; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn i o: khôn ; qu c tịch: Việt Nam; con ôn N u ễn Văn , sinh năm 1945 v b N u ễn Thị D, sinh năm 1950, hiện đều cư trú tại xã Vĩnh Thủ , hu ện L, tỉnh Qu n ình; vợ Trần Thị Thanh N, sinh năm 1989 v có 02 n ười con, lớn sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2019, hiện đều cư trú tại thôn Đ Giền , xã Đ, hu ện Đ, tỉnh Lâm Đồn ; tiền n, tiền sự: khôn . ị c o bị bắt tạm iữ, tạm iam n 13-6-2019 đến n 13-8-2019 được tha đổi biện ph p n ăn chặn. Hiện bị c o tại n oại; Có mặt. - Nguyên đơn dân sự: 1. Ban qu n lý rừn phòn hộ Đại Ninh. Trụ sở: s 108 thôn Phú Thịnh, xã Phú Hội, hu ện Đ, tỉnh Lâm Đồn . Đại diện theo ph p luật: Ôn N u ễn Văn Nhẫn. Chức vụ: Trưởn ban; Đại diện theo ủ Q: Ôn Vươn Anh Dũn . Chức vụ: Trưởn phòn kế hoạch, “văn b n ủ Q n 06/02/2020”. Có mặt. 2. Ban qu n lý rừn phòn hộ T Năn . Trụ sở: thôn T Nhiên, xã T Năn , hu ện Đ, tỉnh Lâm Đồn . Đại diện theo ph p luật: Ôn N u ễn Hữu Trun . Chức vụ: Trưởn ban; Đại diện theo ủ Q: Ôn Đỗ Huỳnh, Chức vụ: Đội trưởn đội 5, “văn b n ủ Q n 07/02/2020”. Có mặt. Trong vụ án này, có người liên quan ông Đỗ Đức T, ông Võ Văn K, ông Ya T, ông Ya P (Ya Ph), ông Nguyễn Văn Q, ông Nguyễn Xuân Th, ông Huỳnh Minh H không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị. U Ụ : Theo c c t i liệu có tron hồ sơ vụ n v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau: ị c o N u ễn Văn Q iữ chức vụ nhân viên (hợp đồng) của an qu n lý rừn phòn hộ Đại Ninh (sau đây viết tắt Ban quản lý rừng Đại Ninh), hu ện Đ được phân côn qu n lý tiểu khu 367, lâm phần do an qu n lý rừn phòn hộ Đại Ninh qu n lý từ th n 12-2018. N 10-4-2019 ôn Lê Quan D nhân viên an qu n lý rừn Đại Ninh n he có tiến cưa m ở khu vực rừn bị c o Q qu n lý, đã điện thoại b o cho bị c o Q biết. N 15-4-2019 (sau 5 ngày), bị c o Q v o hiện trườn kiểm tra đún rừn bị xâm hại. Tu nhiên, do sợ tr ch nhiệm, bị c o Q khôn b o c o, đến n 12-5-2019 bị c o Q cùn với anh N u ễn Xuân Th (hộ iao kho n rừn ) đến tiểu khu trên để kiểm tra. ị c o Q dùn bút xóa đ nh dấu v o c c câ bị cưa sau đó lập biên b n hi nhận s câ bị cưa, đưa biên b n cho ôn N u ễn Văn Q - Phó an Lâm N hiệp xã Đ Loan ký v cất iữ. Đến s n n 19-5- 2019 bị c o Q điện nhờ bị c o Đ o Du T đem cưa m v o cưa, dọn c c câ đã bị cưa đổ trước đó, mục đích xóa dấu vết thì bị c o T đồn ý nhưn bị c o T được lấ to n bộ s ỗ trên để l m nh v bị c o Q đồn ý. ị c o Q chỉ vị trí cho bị c o T, đến s n n 20-5-2019 bị c o T mình man cưa m v o cưa c c câ thôn ba l , câ dẻ th nh từn khúc d i kho n 4m từ kho n 09 iờ đến 11 iờ thì xon . Đến kho n 16 iờ cùn n , bị c o T thuê xe c i tiến của ôn Đỗ Đức T để chở ỗ, ôn Tuấn đồn ý v iao xe cho anh Võ Văn K điều khiển xe chở bị c o T, ôn Ya T, ôn Ya P v 02 n ười đồn b o (chưa rõ lai lịch) đi v o tiểu khu trên để vận chu ển ỗ. Đến kho n 20 iờ 30 phút cùn n , khi đan b c ỗ lên thùn xe c i tiến được kho n hơn 15 lón ỗ thôn d i kho n 4m thì bị lực lượn chức năn ồm c c ôn Đỗ H, ôn Trần Văn T, ôn Cao Đình Th c n bộ của an qu n lý rừn T Năn , ôn Phạm Minh T c n bộ Hạt Kiểm Lâm hu ện Đ ph t hiện bắt iữ; tron lúc đan tạm iữ phươn tiện v tan vật vi phạm để đo đếm, đến kho n 22 iờ cùn n , có một nhóm đ i tượn kho n 15 n ười (không rõ lai lịch) đến c n trở đổ tan vật xu n đất v lấ xe bỏ chạ khỏi hiện trườn . Căn cứ biên b n kh m n hiệm hiện trườn x c định ban đầu x c định tổn diện tích rừn có câ bị cắt hạ l 1.164m2 , tron đó tiểu khu 367 có diện tích 932m2 thuộc an qu n lý rừn Đại Ninh, tiểu khu 368 thuộc an qu n lý rừn T Năn có diện tích 232m2 đ i tượn rừn phòn hộ tự nhiên. Tổn s câ rừn bị cưa hạ l 28 câ ồm đó 27 câ thôn ba l , 01 câ dẻ, tron đó kho nh 6 tiểu khu 367, lâm phần do an qu n lý rừn Đại Ninh 23 c, tiểu khu 368, lâm phần do an qu n lý rừn T Năn 05 c, được cắt th nh 59 khúc, d i kho n 4m với kh i lượn ỗ l 11,227m3 , tron đó có 18 khúc ỗ đã được tập kết th nh đ n c ch hiện trườn 10m; 41 khúc ỗ còn lại nằm r i r c trên hiện trườn . Về tan vật: Đ i với kh i lượn ỗ thu iữ l 11,227m3 loại ỗ thôn ba l , ỗ dẻ; 01 xe c i tiến độ chế 04 b nh (trên lốc máy có dãy chữ số 2704455905 GGL20, thùng xe màu xanh xám, không kiểm tra chất lượng và tình hình hoạt động của xe); 01 cưa m m u nâu đỏ nhãn hiệu STIHL. Về bồi thườn thiệt hại: Căn cứ kết luận s 97/KL-HĐĐG n 20-6- 2019 của Hội đồn định i tron t tụn hình sự hình sự x c định i trị thiệt hại 11,227m3 ỗ l 93.824.000đ; tron đó thiệt hại về ỗ l 30.697.000đ; thiệt hại về môi trườn 63.127.000đ. Qu trình điều tra, bị c o Q đã nộp 20.000.000đ. Đ i với c c đ i tượn đã cưa hạ câ ỗ tr i ph p luật trước đó, Cơ quan s t điều tra Côn an hu ện Đ đã x c minh nhưn chưa x c định được nhân thân, lai lịch, nên tiếp tục điều tra, x c minh v xử lý sau. Đ i với nhóm đ i tượn kho n hơn 15 n ười có h nh vi đổ ỗ trên xe c i tiến xu n đất v điều khiển xe đi khỏi hiện trườn ; Cơ quan s t điều tra Côn an hu ện Đ đã x c minh nhưn chưa x c định được nhân thân, lai lịch, nên tiếp tục điều tra, x c minh v xử lý sau. Đ i với hai n ười đồn b o đi cùn bị c o T v đứn trên thùn xe c i tiến sắp xếp c c lón ỗ, Cơ quan s t điều tra Côn an hu ện Đ đã x c minh nhưn chưa x c định được nhân thân, lai lịch, nên tiếp tục điều tra, x c minh v xử lý sau. Đ i với anh T chủ xe c i tiến độ chế, anh K l i xe, Ya P, Ya T iúp kéo ỗ lên thùn xe c i tiến. Qu trình điều tra khôn x c định được kh i lượn ỗ đã b c được lên xe l bao nhiêu nên khôn có cơ sở để xử lý. Tại b n n hình sự sơ thẩm s 152/2019/HSST n 04-11-2019 của Tòa n nhân dân hu ện Đ, tỉnh Lâm Đồn đã tu ên b bị c o N u ễn Văn Q phạm tội “Vi phạm các quy định về quản lý rừng”; tu ên b bị c o Đ o Du T phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”. - Áp dụn điểm c kho n 1 Điều 233; c c điểm b, i, s, x kho n 1, 2 Điều 51 của ộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sun năm 2017 (sau đây gọi chung Bộ luật Hình sự năm 2015) đ i với bị c o N u ễn Văn Q. Xử phạt bị c o N u ễn Văn Q 09 th n tù cho hưởn n treo, thời ian thử th ch l 18 th n tính từ n tu ên n. - Áp dụn điểm d kho n 1 Điều 232; c c điểm i, s kho n 1 Điều 51 của ộ luật Hình sự năm 2015 đ i với bị c o Đ o Du T. - Xử phạt bị c o Đ o Du T 09 th n tù, thời hạn tù tính từ n bắt iam để thi h nh n. - Về bồi thườn thiệt hại: uộc bị c o N u ễn Văn Q ph i bồi thườn 31.563.500đ cho an qu n lý Đại Ninh để sun côn quỹ nh nước, đã nộp s tiền 20.000.000đ đã nộp (biên lai thu số AA/2017/0000393 ngày 20-9-2019); bị c o Q ph i nộp bồi thườn tiếp 11.563.500đ. - uộc bị c o Đ o Du T ph i bồi thườn thiệt hại cho an qu n lý Đại Ninh s tiền 20.290.500đ để sun côn quỹ nh nước; ồi thườn cho an Qu n lý rừn T Năn s tiền 11.273.000đ để sun côn quỹ nh nước. N o i ra, b n n còn tu ên n hĩa vụ chấp h nh phạt tù cho hưởn n treo, bồi thườn , xử lý vật chứn , n phí, Q kh n c o theo qu định ph p luật. N 12-11-2019 bị c o Đ o Du T kh n c o xin hưởn n treo, kh n c o khôn ph i bồi thườn cho Nh nước. Tại phiên tòa phúc thẩm: ị c o Q, bị c o T khai nhận thực hiện h nh vi như b n n sơ thẩm v cùn khôn thắc mắc, khiếu nại b n n sơ thẩm. Về kh n c o, bị c o T iữ n u ên nội dun kh n c o v cho rằn c c câ ỗ đã bị cưa hạ nằm xu n đất, sau đó bị c o Q nói bị c o v o dọn, cưa cắt th nh lón v được bị c o Q cho man về sử dụn , sau đó s ỗ đã thu iữ buộc bị c o ph i bồi thườn l khôn đún , đề n hị Tòa n xem xét. Về hình phạt, bị c o kh n c o đề n hị được hưởn n treo; đề n hị Tòa n xem xét chấp nhận. Luật sư b o chữa cho bị c o cho rằn , kh n c o của bị c o T về bồi thườn đã được đại diện n u ên đơn dân sự th n nhất khôn buộc bị c o bồi thườn về môi trườn . Về kh n c o hình phạt, bị c o được p dụn hai tình tiết i m nhẹ qu định kho n 1 Điều 51 của ộ luật Hình sự, hiện na ho n c nh bị c o T rất khó khăn vợ bị c o bỏ nh đi, cha mẹ bị c o đều đã i ếu. Đại diện Viện kiểm s t cho rằn cấp sơ thẩm p dụn ph p luật khôn đún như buộc bồi thườn thì cấp phúc thẩm vẫn khắc phục được. Đ i với bị c o Q khôn kh n c o, khôn bị kh n n hị nhưn liên quan đến kh n c o về bồi thườn đề n hị Tòa n xem xét theo qu định ph p luật. Về phía đại diện n u ên đơn dân sự an qu n lý rừn Đại Ninh, an qu n lý rừn T Năn th n nhất khôn buộc c c bị c o bồi thườn về môi trườn . Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn cho rằn cấp sơ thẩm xử phạt tù đ i với bị c o T nhưn khôn p dụn Điều 38 của ộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt tù cho hưởn n treo đ i với bị c o Q nhưn khôn p dụn Điều 65 của ộ luật Hình sự năm 2015. Về p dụn ph p luật buộc bồi thườn về môi trườn khôn đún dẫn đến buộc bị c o ph i chịu n phí l khôn đún . N o i ra, đ nh i vai trò bị c o Q l n u ên nhân dẫn đến bị c o T phạm tội nhưn lại cho hưởn n treo. Do vậ , đề n hị căn cứ Điều 358 của ộ luật T tụn hình sự; hủ b n n sơ thẩm, iao hồ sơ vụ n để điều tra, xét xử lại theo qu định ph p luật. Ậ Ị : Trên cơ sở nội dun vụ n, căn cứ v o c c t i liệu tron hồ sơ vụ n đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau: [1] Xuất ph t từ việc bị c o Nguyễn Văn Q được phân côn qu n lý b o vệ tiểu khu 367, thuộc lâm phần của Ban qu n lý rừn phòn hộ Đại Ninh. Tu nhiên do qu n lý khôn t t, để x ra tình trạn bị cưa hạ câ rừn thuộc tiều khu mình qu n lý, khi thôn tin từ ôn Lê Quan D, bị c o v o kiểm tra thấ đún như ôn D thôn tin thì lại sợ tr ch nhiệm, nên s n n 19-5-2019 bị c o Q điện thoại v được bị c o Đ o Du T đồn ý đem cưa m v o cưa, dọn c c câ đã bị cưa đổ trước đó, mục đích xóa dấu vết; bị c o T được lấ to n bộ s ỗ trên để l m nh v được bị c o Q đồn ý. Sau khi bị c o Q chỉ vị trí, bị c o T một mình mang m cưa v o cưa c c câ thôn ba l , câ dẻ th nh từn khúc từ kho n 09 iờ đến 11 iờ n 20-5- 2019 được 59 lón , d i từ kho n 01m đến kho n 4m/lón ; x c định tổn s 28 câ ồm 27 câ thôn ba l , 01 câ dẻ; tổn kh i lượn ỗ l 11,227m3 thuộc kho nh 6 tiểu khu 367 do an qu n lý rừn Đại Ninh 23 câ ; tiểu khu 368 do an qu n lý rừn T Năn 05 câ ; sau đó đã được tập kết 18 lón th nh đ n c ch hiện trườn 10m; 41 lón còn lại nằm r i r c trên hiện trườn . Đến kho n 16 iờ cùn n , bị c o T thuê xe c i tiến của ôn Đỗ Đức T để chở ỗ, được ôn T đồn ý v giao xe cho anh Võ Văn K điều khiển xe chở bị c o T, ôn Ya T, ôn Ya P v 02 n ười đồn b o (chưa rõ lai lịch) đi v o vị trí c c câ ỗ đã cưa cắt th nh lón để vận chu ển; đến kho n 20 iờ 30 phút n 20-5-2019, khi đan b c ỗ lên thùn xe c i tiến được kho n hơn 15 lón ỗ thôn thì bị lực lượn chức năn Hạt Kiểm Lâm hu ện Đ ph t hiện tạm iữ phươn tiện v tan vật vi phạm để đo đếm, đến kho n 22 iờ cùn n , có một nhóm đ i tượn kho n 15 n ười (không rõ lai lịch) đã thực hiện h nh vi c n trở đổ tan vật xu n đất v lấ xe bỏ chạ khỏi hiện trườn . Như vậ , buộc bị c o T ph i biết rằn cho dù bị c o Q cho bị c o “các cây rừng tuy đã bị cưa cắt hạ nằm xuống đất” vẫn thuộc h nh vi khai th c câ ỗ rừn tr i phép. Đ i chiếu lời khai của c c bị c o, lời khai của n ười liên quan, biên b n kh m n hiệm hiện trườn , vật chứn thu iữ, kết luận định i t i s n. Cấp sơ thẩm đ nh i to n diện chứn cứ, đã tu ên b bị c o Đ o Du T phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”, theo điểm d kho n 1 Điều 232 của ộ luật Hình sự năm 2015 l có căn cứ. [2] Xét kh n c o của bị c o, đ i chiếu với t i liệu chứn cứ thể hiện: H nh vi của bị c o l n u hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự đến qu n lý, b o vệ rừn tại địa phươn . Cấp sơ thẩm đã p dụn c c tình tiết i m nhẹ cho bị c o c c điểm i, s kho n 1 Điều 51 của ộ luật Hình sự 2015 để qu ết định mức hình phạt l thỏa đ n . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị c o kh n c o đề n hị được hưởn n treo nhưn khôn xuất trình tình tiết n o mới; tron khi đó, tình hình tội phạm liên quan đến xâm hại t i n u ên rừn hiện đan nổi cộm tại địa phươn , việc bị c o kh n c o đề n hị được hưởn n treo l khôn chấp nhận, cần iữ n u ên b n n sơ thẩm. Đại diện Viện kiểm s t cho rằn , cấp sơ thẩm i i qu ết vụ n như xử phạt tù đ i với bị c o T nhưn khôn p dụn Điều 38 của ộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt tù cho hưởn n treo đ i với bị c o Q nhưn khôn p dụn Điều 65 của ộ luật Hình sự năm 2015 chỉ l sai sót chỉnh t . Về p dụn ph p luật i i qu ết buộc bồi thườn về môi trườn bị c o T kh n c o v thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm v i i qu ết liên quan đến n phí dân sự. N o i ra, đ nh i n u ên nhân bị c o T phạm tội xuất ph t từ h nh vi của bị c o Q. Tu nhiên, về hình phạt đ i với bị c o Q khôn bị kh n n hị theo hướn tăn nặn , nên cấp phúc thẩm khôn được l m xấu hơn tình trạn của bị c o. Do vậ , tron trườn hợp việc xét xử phạt tù cho hưởn n treo đ i với bị c o Q l khôn đún thì được xem xét theo thủ tục i m đ c thẩm. [3] Về bồi thườn thiệt hại: Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện n u ên đơn dân sự an qu n lý rừn Đại Ninh, an qu n lý rừn T Năn th n nhất khôn buộc c c bị c o bồi thườn về môi trườn . Do vậ cần chấp nhận kh n c o của bị c o T, sửa b n n sơ thẩm khôn buộc bị c o Q, bị c o T bồi thườn về môi trườn để sun quỹ như b n n sơ thẩm qu kết l phù hợp. - Về s tiền 20.000.000đ bị c o Q đã nộp (biên lai thu số AA/2017/0000393 ngày 20-9-2019 của Chi cục THADS huyện Đ), cần tr lại cho bị c o nhưn được tạm iữ để b o đ m thi h nh n. [4] Về án phí: Do c c bị c o T, bị c o Q khôn ph i bồi thườn nên không chịu n phí dân sự sơ thẩm, mỗi bị c o chỉ ph i chịu n phí hình sự sơ thẩm. Về n phí hình sự phúc thẩm: Do sửa b n n nên bị c o T khôn ph i chịu n phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên, QUYẾ Ị : Căn cứ điểm b kho n 1 Điều 355; điểm d kho n 1 Điều 357 của Bộ luật T tụn hình sự. Chấp nhận một phần kh n c o của bị c o Đ o Du T, sửa b n n sơ thẩm. Xử. 1. Tu ên b Đ o Du T phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”. Áp dụn điểm d kho n 1 Điều 232; c c điểm i, s kho n 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. - Xử phạt bị c o Đ o Du T 09 (chín) th n tù, thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ n bắt iam để thi h nh n. 2. Về bồi thườn thiệt hại: C c bị c o N u ễn Văn Q, bị c o Đ o Du T khôn ph i bồi thườn thiệt hại về môi trườn . - Ho n tr lại cho bị c o N u ễn Văn Q s tiền 20.000.000đ đã nộp (biên lai thu số AA/2017/0000393 ngày 20-9-2019 của Chi cục THADS huyện Đ) nhưn được tạm iữ để b o đ m thi h nh n. 3. Về n phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật T tụn hình sự; Nghị quyết 326/2016/U TVQH14 về n phí, lệ phí Tòa n. Mỗi bị c o N u ễn Văn Q, bị c o Đ o Du T ph i chịu 200.000đ n phí hình sự sơ thẩm, khôn ph i chịu n phí hình sự phúc thẩm. 4. C c qu ết định kh c của b n n sơ thẩm khôn có kh n c o, kh n n hị đã có hiệu lực ph p luật kể từ n hết hạn kh n c o, kh n n hị. n n phúc thẩm có hiệu lực ph p luật kể từ n tu ên n.