Bản án 10

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Hoàng N không có giấy phép lái xe, vào ngày 07/7/2024 Dương Hoàng N điều khiển xe môtô biển số 60H6-239.98 chở theo bạn gái Hồ Quỳnh A lưu thông trên QL 20 theo hướng Bảo Lộc đi Đà Lạt. Khoảng 5h30 cùng ngày N điều khiển xe đến đoạn đường Quốc lộ 20 Tộc thôn 3, xã Lộc An, huyện Bảo L, thì N điều khiển xe môtô đi vào làn đường dành cho xe thô sơ phía bên phải đường, khi đang vượt thì phần đầu xe môtô của N va chạm với sọt bằng kim loại hình hộp chữ nhật màu trắng sữa được cH phía sau trên yên của xe môtô biển số 59D1-347.95 do ông Vũ Văn T điều khiển đang lưu thông cùng chiều phía trước ở trên làn đường dành cho xe thô sơ, sau va chạm xe môtô biển số 60H6-239.98 cùng N và A ngã về bên trái vào khu vực bên hông phải của xe ôtô biển số 94B-001.78 do ông Võ Quốc N điều khiển. Hồ Quỳnh A bị bánh sau bên phải xe ôtô biển số 94B-001.78 cán qua chết tại chỗ.

Kết quả khám nghiệm hiện trƣờng: Hiện trường vụ tai nạn là đường Quốc lộ 20 Tộc thôn 3, xã Lộc An, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; đường được trải bê tông nhựa tương đối bằng phẳng, mặt đường rộng 11m, áp dụng cho hai chiều phương tiện lưu thông qua lại được phân cách bằng vạch sơn nét liền màu vàng rộng 0,15m. Mỗi phần đường được chia thành hai làn đường, được phân cách bằng vạch sơn nét liền màu trắng, rộng 0,2m; làn đường sát với lề đường bên phải theo hướng TP Bảo Lộc đi Đà Lạt rộng 1,9m, áp dụng cho phương tiện xe thô sơ lưu thông; làn đường sát với tim đường bên phải theo hướng TP Bảo Lộc đi Đà Lạt rộng 3,3m, áp dụng cho xe cơ giới lưu thông. Hai bên đường là phần vỉa hè, phần vỉa hè phía bên phải đường theo hướng TP Bảo Lộc đi Đà Lạt rộng 4,4m, ở khu vực hiện trường có biển báo hiệu W.225 (trẻ em qua đường) cách lề đường 1,25m và biển báo hiệu I.423b (vị trí dành cho người đi bộ sang ngang). Chọn hướng TP Bảo Lộc đi Đà Lạt, làm hướng khám nghiệm hiện trường và làm mép đường chuẩn. Chọn cột điện số 478/166 nằm phía trước trong lề đường bên phải theo hướng khám nghiệm hiện trường, trụ điện cách lề chuẩn 10,4m làm điểm mốc vụ tai nạn giao thông.

- Vị trí số 1: vết cày không liên tục để lại trên mặt đường của xe môtô biển số 60H6-239.98 ngã trượt trên mặt đường gây ra; vết cày nằm trên phần đường bên phải theo hướng khám nghiệm, dài 25,8m, hình thành theo hướng khám nghiệm. Điểm đầu vết cày nằm trên làn đường dành cho xe cơ giới bên phải theo hướng khám nghiệm, cách mép chuẩn 2,2m, điểm cuối vết cày kết thúc tại khu vực lốc máy bên trái của xe mô tô biển số 60H6-239.98.

- Vị trí số 2 nạn N Hồ Quỳnh A: Nạn N nằm ngửa trên làn đường dành cho xe cơ giới bên phải theo hướng khám nghiệm, đầu hướng về hướng đi TP Bảo Lộc, cách mép chuẩn 3,55m và cách điểm đầu vết cày 16,5m; chân hướng về hướng Đà Lạt cách mép chuẩn 2,85m .

- Vị trí số 3 xe môtô biển số 60H6-239.98: Xe nằm ngã nghiêng bên trái và hơi chéo so với đường; phần đầu xe nằm bên ngoài mép chuẩn, hướng về vỉa hè bên phải đường theo hướng khám nghiệm và hơi chếch về hướng đi TP Bảo Lộc, đầu trục bánh trước vuông góc xuống mặt đất cách mép chuẩn là 0,3m; phần đuôi xe nằm trên làn đường dành cho xe thô sơ bên phải đường theo hướng khám nghiệm, hướng về phía tim đường và hơi chếch về hướng đi Đà Lạt, đầu trục bánh sau cách mép chuẩn là 0,75m và cách chân nạn N là 11,2m.

- Vị trí số 4 xe mô tô biển số 59D1-347.95 dừng sau tai nạn: Xe mô tô dừng trên vỉa hè bên phải đường theo hướng khám nghiệm, đầu xe hướng về hướng đi Đà Lạt, đuôi xe hướng về hướng Bảo Lộc. Đầu trục bánh trước cách mép chuẩn 1,6m, đầu trục bánh sau mép chuẩn 1,4m và cách đầu trục bánh trước của xe môtô biển số 60H6-239.98 là 18,4m. Tại phần yên phía sau của xe mô tô biển số 59D1-347.95 có một sọt bằng kim loại hình chữ nhật màu trắng sữa, được cố định với yên xe bằng giây Tn cao su; sọt kim loại có chiều ngang 0,67m, chiều rộng 0,43m, chiều cao là 0,27m.

- Vị trí số 5 xe ô tô biển số 94B-001.78: Xe dừng trên làn đường dành cho xe thô sơ bên phải đường theo hướng khám nghiệm, đầu xe quay về hướng đi Đà Lạt, đuôi xe quay về hướng Bảo Lộc, hông bánh trước và sau bên phải của xe ô tô dừng ngay mép lề chuẩn đầu trục bánh sau bên phải của xe ô tô biển số 94B-001.78 cách đầu trục bánh trước của xe mô tô biển số 59D1-347.95 là 23,6m.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 135/KLGĐTT-PC09 ngày 08/7/2024 của Phòng PC09 Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Hồ Quỳnh A chết do đa chấn thương.

Tại bản Kết luận giám định số 902/KL-KTHS ngày 05/8/2024 Phòng PC09 Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Vết trượt xước, bám chất màu trắng - xám tại mặt trước bên phải ốp nhựa phía trước xe mô tô biển số 60H6 - 239.98 phù hợp va chạm với vết trượt bám chất màu đen tại mặt dưới góc bên phải phía sau khung kim loại đặt phía sau xe mô tô biển số 59D1 - 347.95. Vết trượt bám chất màu đen tại ốp đèn phía sau xe mô tô biển số 60H6 -239.98 phù hợp va chạm với vết trượt xước tại mặt ngoài má lốp (lốp bên ngoài) hàng lốp sau bên phải xe ô tô biển số 94B - 001.78. Không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 59D1 - 347.95 với xe ô tô biển số 94B - 001.78 vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn giao thông.

Chiều hướng lưu thông của ba phương tiện: Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông xe môtô biển sô 60H6-239.98, xe môtô biển số 59D1-347.95, xe ôtô biển số 94B-001.78 lưu thông cùng chiều trên đường Quốc lộ 20, xã Lộc An, huyện Bảo L theo chiều từ thành phố Bảo Lộc về hướng đi huyện Di L, tỉnh Lâm Đồng. Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông xe ô tô biển số 94B - 001.78 lưu thông trên làn đường bên trái của phần đường phương tiện lưu thông theo hướng từ thành phố Bảo Lộc về hướng đi huyện Di L, tỉnh Lâm Đồng.

Không đủ cơ sở kết luận tốc độ của xe mô tô biển số 60H6-239.98, xe môtô biển số 59D1-347.95 và xe ôtô biển số 94B-001.78 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn giao thông.

Vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa ba phương tiện: Vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô biển số 60H6-239.98 với xe môtô biển số 59D1-347.95 vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông Tộc phần đường phương tiện lưu thông theo hướng từ thành phố Bảo Lộc về hướng đi huyện Di L, tỉnh Lâm Đồng. Vùng và chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe môtô biển số 60H6-239.98 với xe ôtô biển số 94B-001.78 vào thời điểm xảy ra tại nạn giao thông Tộc làn đường bên trái của phần đường dành cho phương tiện lưu thông theo hường từ thành phố Bảo Lộc về hướng đi huyện Di L, tỉnh Lâm Đông. Không phát hiện thấy vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe môtô biển số 59D1-347.95 với xe ôtô biển số 94B-001.78 vào thời điểm xảy ra vụ tại nạn giao thông.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu đối với Dương Hoàng N, Vũ Văn T, Võ Quốc N, kết quả: nồng độ cồn của cả ba là 0,000mg/L.

Kết quả test ma túy đối với Dương Hoàng N, Vũ Văn T, Võ Quốc N, kết quả: âm tính với chất ma túy.

Quá trình khám nghiệm tử thi, Cơ quan điều tra tiến hành T máu của tử thi Hồ Quỳnh A để xét nghiệm nồng độ cồn, kết quả nồng độ cồn là 24,60 mg/dL (trị số bình thường 0-50,3).

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận T bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Đại diện của người bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 01/CT-VKSBL ngày 06/12/2024 của Viện kiểm sát N dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Dương Hoàng N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Hoàng N từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện người bị hại, người có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L đã chuyển xe môtô biển số 59D1-347.95 và Giấy phép lái xe Hạng A1 (số P645027, họ tên Vũ Văn T, cấp ngày 18/11/2003, có giá trị đến không thời hạn) (bản chính) cho Phòng CSGT Công an tỉnh Lâm Đồng để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Dương Hoàng N phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Dương Hoàng N trình bày bài bào chữa: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thật thà khai báo ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do vậy Viện kiểm sát N dân huyện Bảo L truy tố bị cáo Dương Hoàng N về tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo được áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo

[6] Xét đề nghị của Viện kiểm sát N dân huyện Bảo L thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với N thân và tính chất mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L đã chuyển xe môtô biển số 59D1-347.95 và Giấy phép lái xe Hạng A1 (số P645027, họ tên Vũ Văn T, cấp ngày 18/11/2003, có giá trị đến không thời hạn) (bản chính) cho Phòng CSGT Công an tỉnh Lâm Đồng để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Dƣơng Hoàng N phạm tội: “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dƣơng Hoàng N 18 ( Mười tám ) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tính từ ngày 17/01/2025.

Giao bị cáo Dương Hoàng N cho UBND thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo qui định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm N vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Dương Hoàng N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người giám hộ cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 17/01/2025 để yêu cầu Tòa án N dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Người giám hộ cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, N vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án N dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

(Người có quyền lợi, N vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan ).