Bản án 10/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/08/2025, do có nhu cầu mua ma tuý về để bán kiếm lời nên Võ Sỹ T gọi điện thoại đến số 0523894656 của một nam thanh niên tên là Hoàng Anh (trú tại: phường T V, tỉnh N) hỏi mua số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) ma tuý đá, Hoàng Anh đồng ý bán rồi hẹn T đến khu vực ga V để giao dịch. Sau đó, Võ Sỹ T đi đến ga V gặp Hoàng Anh nhận 01 (một) gói potylen màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và đưa 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) tiền mặt cho Anh. Mua được ma tuý xong, Võ Sỹ T đi về nhà tại xóm Đức Thọ, phường V Lộc, N rồi chia số ma tuý vừa mua được ra T nhiều gói nhỏ rồi cất giấu ở trong phòng ngủ để bán kiếm lời.

Khoảng 11 giờ ngày 06/08/2025, do có nhu cầu mua ma tuý đá về bán kiếm lời nên Hoàng N gọi điện thoại cho Võ Sỹ T hỏi mua số tiền 6.800.000đ (Sáu triệu tám trăm nghìn đồng) ma tuý đá, T đồng ý bán rồi nói N chuyển khoản tiền và hẹn đến khu vực đường Hoàng Kim Giao (thuộc phường V Lộc, tỉnh N) để giao ma tuý. Sau đó, N sử dụng tài khoản 107873944602 ngân hàng Vietinbank của N sử dụng rồi chuyển khoản số tiền 6.800.000đ (Sáu triệu tám trăm nghìn đồng) vào tài khoản có số 1008.2321.8866 ngân hàng Viettin Bank của Võ Sỹ T sử dụng. Khoảng 20 phút sau, N đi ra điểm hẹn gặp Võ Sỹ T rồi T giao cho N 01 (một) gói ma tuý đá. Mua được ma tuý xong, N cất giấu vào trong người để khi nào có ai hỏi mua thì bán để kiếm lời.

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 06/8/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên Nguyễn Văn D gọi điện thoại cho Hoàng N hỏi mua 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) ma túy đá, N đồng ý bán rồi hẹn D đến khu vực cổng ga V (thuộc địa bàn phường V Hưng, tỉnh N) chờ N đến giao ma túy. N nói D chuyển tiền đến số tài khoản 1078.7394.4602 ngân hàng Vietinbank mà N sử dụng nên D sử dụng tài khoản có số 0899.191.630 ngân hàng Quân đội (MB Bank) chuyển khoản số tiền 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) cho N.

Khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày, D đi đến khu vực cổng ga V gặp N, N đưa cho D 01 (Một) gói ma túy đá rồi hai người đi hai nơi khác nhau. Mua được ma túy xong, D đi vào một ngõ trên trục đường Phan Bội Châu rồi chia gói ma túy vừa mua được T 02 (hai) gói nhỏ, 01 (một) gói để sử dụng, gói còn lại để sau này sử dụng. Sau đó, D đi bộ lại trước khu vực bãi đậu xe của Trung tâm thương mại VRC đường Lệ Ninh (thuộc khối 3, phường V Hưng, tỉnh N) thì bị Tổ công tác Công an phường V Phú phát hiện, bắt quả tang thu giữ 0,210 gam ma túy (Methamphetamine).

Ngày 07/8/2025, Công an phường V Phú triệu tập Hoàng N để làm việc, N đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên tự nguyện giao nộp 01 (một) gói được gói bằng bao ni lông màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy Methamphetamine) có khối lượng 3,04 gam. Hoàng N khai nhận ngày 06/8/2025, N mua của Võ Sỹ T (sinh năm 1993, trú tại: xóm Đức Thọ, phường V Lộc, tỉnh N) 01 (một) gói ma túy đá với giá 6.800.000đ (sáu triệu tám trăm ngàn đồng) đã bán cho Nguyễn Văn D 01 gói để kiếm lời, số ma tuý còn lại đã giao nộp cho cơ quan điều tra.

Ngày 07/8/2025, Cơ quan điều tra Công an tỉnh N đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp chỗ ở của Võ Sỹ T, thu giữ 126 (một trăm hai sáu) gói ni lông màu trắng dạng túi zíp nhỏ bên trong mỗi gói đều chứa chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy Methamphetamine) có tổng khối lượng 104,62 gam, 01 (Một) chiếc cân tiểu ly điện tử màu bạc

Tại kết luận giám định số: 319/KL - KTHS (Đ2-MT) ngày 12/8/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an N kết luận: “Các mẫu chất tinh thể màu trắng (Ký hiệu M1, M2) thu giữ của Nguyễn Văn D gửi đến giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine. Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn D có tổng khối lượng là 0,210 gam”.

Tại kết luận giám định số: 324/KL - KTHS (Đ2-MT) ngày 13/8/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an N kết luận: “Các mẫu chất tinh thể màu trắng (Ký hiệu M1 đến M126) thu giữ của Võ Sỹ T gửi đến giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine. Số chất tinh thể màu trắng (Trong 126 túi Potylen) thu giữ của Võ Sỹ T có tổng khối lượng là 104,62 gam.’”

Tại kết luận giám định số: 328/KL - KTHS (Đ2-MT) ngày 12/8/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an N kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng N gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng N có khối lượng là 3,04 gam”.

* Về thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng:

- 104,62 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của Võ Sỹ T, đã lấy mẫu giám định 68,28 gam còn lại 36,34 gam; 0,210 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Văn D, đã lấy hết mẫu giám định; 3,04 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của Hoàng N, đã lấy mẫu giám định 0,83 gam còn lại 2,21 gam;

- 01 (Một) chiếc cân tiểu ly điện tử màu bạc đã qua sử dụng thu giữ của Võ Sỹ T; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 16 Pro max màu vàng, đã qua sử dụng, số imei 1:351366065373474, số imei 2: 351366065448250 thu giữ của Võ Sỹ T; 01 (Một) chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Realme C21-Y đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng N; 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu Samsung A53 màu xanh, đã qua sử dụng, số imei 1: 350331809290237, số imei 2: 352406229290237 thu giữ của Nguyễn Văn D.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn D, Hoàng N, Võ Sỹ T đã T khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù để hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 51/CT-VKS-P1 ngày 22/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hoàng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo Võ Sỹ T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N giữ n nội dung Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng N từ 42 đến 48 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Sỹ T 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có thu nhập, tài sản nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại thu giữ của các bị cáo. Tịch thu sung ngân sách các điện thoại của các bị cáo là phương tiện công cụ để thực hiện hành vi phạm tội. Đề nghị truy thu tiền do phạm tội mua bán ma tuý của T và N.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

Phần tranh luận:

Người bào chữa cho bị cáo Võ Sỹ T không tranh luận về tội d mà bị cáo bị truy tố và xét xử. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét sau khi phạm tội đã T khẩn khai báo. Do đó, xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Võ Sỹ T đồng ý với phần bào chữa của người bào chữa về tội d, hình phạt và không tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo Hoàng N, Nguyễn Văn D không tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút, ngày 06/08/2025, tại khu vực đường Hoàng Kim Giao thuộc phường V Lộc, tỉnh N, Võ Sỹ T bán cho Hoàng N 01 gói ma tuý Methamphetamine dạng đá 6.800.000 đồng . Đến khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày, tại khu vực cổng ga V (thuộc địa bàn phường V Hưng, tỉnh N), Hoàng N bán cho Nguyễn Văn D 01 gói ma Methamphetamine dạng đá túy đá để sử dụng, D chia gói ma túy vừa mua được T hai gói nhỏ, sau đó đi bộ lại trước khu vực bãi đậu xe của Trung tâm thương mại VRC đường Lệ Ninh (thuộc khối 3, phường V Hưng, tỉnh N) thì bị Tổ công tác Công an phường V Phú, tỉnh N phát hiện, bắt quả tang thu giữ 0,210 gam ma túy (Methamphetamine). Ngày 07/08/2025, Công an phường V Phú triệu tập Hoàng N lên làm việc, N giao nộp 01 (Một) gói tinh thể có khối lượng 3,04 gam ma túy (Methamphetamine), mục đích bán kiếm lời. Cơ quan điều tra Công an tỉnh N khám xét khẩn cấp chỗ ở của Võ Sỹ T, thu giữ 104,62 gam, ma túy (Methamphetamine) của T với mục đích bán kiếm lời.

Võ Sỹ T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý có tổng khối lượng 107,87 gam ma túy Methamphetamine (trong đó có 3,25 gam ma tuý bán cho Hoàng N và 104,62 gam ma túy thu giữ ở nhà). Hoàng N đã có hành vi bán 0,210 gam ma túy (Methamphetamine) cho Nguyễn Văn D và cất dấu 3,04 gam ma túy (Methamphetamine) mục đích bán kiếm lời nên phải trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý có tổng khối lượng 0,514 gam ma túy (Methamphetamine). Nguyễn Văn D phải chịu trách nhiệm hình sự về tàng trữ trái phép 0,210 gam ma túy (Methamphetamine) mục đích để sử dụng.

Với hành vi trên, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), bị cáo Hoàng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), bị cáo Võ Sỹ T “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng N có tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý, nên thuộc trường hợp tái phạm và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ T khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tính tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, là n nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

Đối với bị cáo Võ Sỹ T, bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy Methamphetamine với tổng khối lượng 105,134 gam, trong đó đã trực tiếp bán 0,514 gam cho bị cáo Hoàng N để thu lợi bất chính và cất giấu 104,62 gam ma túy tại nơi ở với mục đích tiếp tục mua bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo T thể hiện tính chất đặc biệt nghiêm trọng, số lượng ma túy rất lớn nên phải chịu trách nhiệm hình sự và hình phạt lớn hơn các bị cáo khác.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn D và Hoàng N đều có tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, nhiều lần phạm tội và bị xử phạt hành chính, nhưng không chịu khó rèn luyện, lao động mà lại tiếp tục phạm tội về ma tuý. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, nhằm giáo dục, răn đe riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

Cần tịch thu tiêu hủy 2,21 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của bị cáo Hoàng N và 36,34 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của Võ Sỹ T.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn có giá trị 01 (một) phong bì thư bưu điện và 01 (một) chiếc cân điện tử tiểu ly màu bạc.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Văn D; 01 (một) chiếc điện thoại thu giữ của Võ Sỹ T; 01 (một) chiếc điện thoại thu giữ của Hoàng N là công cụ phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Sỹ T 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/8/2025.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng N 48 (Bốn mươi tám) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/8/2025.

3. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/8/2025.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì thư màu trắng Phòng CSĐTT về Ma túy Công an tỉnh N, bên trong chứa 2,21 gam ma túy Methamphetamine cùng vỏ bao bì cũ, được dán kín niêm phong theo quy định; 01 (Một) phong bì thư bưu điện, bên trong chứa vỏ bao bì, vỏ niêm phong, được dán kín niêm phong theo quy định, của đối tượng Nguyễn Văn D; 01 (Một) phong bì thư màu trắng Phòng CSĐTT về Ma túy Công an tỉnh N, bên trong chứa 36,34 gam ma túy Methamphetamine cùng vỏ bao niêm phong cũ, được dán kín niêm phong theo quy định, của đối tượng Võ Sỹ T và hình dấu Phòng CSĐTT về Ma túy Công an tỉnh N; 01 (một) chiếc cân điện tử tiểu ly màu bạc đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Võ Sỹ T.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Sam sung A53 màu xanh, (máy không lên nguồn) đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Nguyễn Văn D; 01 (một) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu iphone 16 Promax màu vàng, có số imei 1: 351366065373474, có số imei 2: 351366065448250 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Võ Sỹ T; 01 (một) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Realme C21-Y màu đen (Máy không lên được nguồn), đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Hoàng N.

Đặc điểm vật chứng được ghi rõ tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa điều tra viên với cán bộ thủ kho vật chứng Thi hành án dân sự tỉnh N ngày 26 tháng 12 năm 2025.

5. Về biện pháp tư pháp: Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.800.000 đồng (Sáu triệu tám trăm nghìn đồng) đối với bị cáo Võ Sỹ T; truy thu số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) đối với bị cáo Hoàng N, là tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có.

6. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Võ Sỹ T, Nguyễn Văn D và Hoàng N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

7. Các bị cáo Võ Sỹ T, Nguyễn Văn D và Hoàng N được quyền kháng cáo Bản án lên Tòa phúc thẩm - Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.