- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Thủy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật hình sự số 86/…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - TN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 10/2026/HS-ST Ngày 16-01-2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - TN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Giang;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Hiệp;
Ông Lê Văn Ninh.
- Ghi biên bản phiên toà: Ông Lưu Mạnh Hùng – Thẩm tra viên Toà án nhân dân khu vực 1 - TN;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - TN tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân dân khu vực 1- TN xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 190/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 218/2025/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh 1977 tại xã PX, tỉnh TN; tên gọi khác: Không; nơi cư trú và chỗ ở: Xóm CT, xã PX, thành phố TN (nay là xóm CT, xã ĐP, tỉnh TN); quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Đức N (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1945; gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; vợ là bà Đại Thị N, sinh năm 1982, có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: 01: Ngày 13/10/2025, Công an tỉnh TN đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 64/QĐ-XPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 điều 23 Nghị định 144/2021 ngày 31/12/2021 của Chính phủ, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng (đã nộp phạt).
Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/9/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 1, Công an tỉnh TN (có mặt tại phiên toà).
- Người chứng kiến:
+ Ông Đỗ Trường S, sinh năm: 1987; địa chỉ: Xóm TĐ, xã TC, tỉnh TN (vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Đại Thị N, sinh năm 1982; địa chỉ: Xóm CT, xã ĐP, tỉnh TN ( có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ ngày 09/9/2025, tổ công tác Công an xã TC, tỉnh TN tiến hành tuần tra đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn thì phát hiện có một người nam giới điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, gắn biển kiểm soát 97F2-2044 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra nam thanh niên khai nhận tên Nguyễn Văn T và tự giác lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc ra 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa các cục chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác (T khai nhận là ma tuý Heroine) mục đích mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn T và niêm phong, thu giữ vật chứng (ký hiệu T1) theo quy định. Ngoài ra, Tổ công tác tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, gắn Biển kiểm soát: 97F2-2044, số khung VBSPCH0021X009633; số máy LC152FMH01428233, đã qua sử dụng.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TN đã tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng: Số chất bột màu trắng (ký hiệu T1) thu giữ của Nguyễn Văn T có khối lượng 0,316 gam, cho toàn bộ mẫu vật vào bì niêm phong ký hiệu A gửi giám định.
Hồi 15 giờ này 09/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành kiểm tra ma tuý đối với Nguyễn Văn T kết quả T dương tính với Heroine, Morphine.
Tại bản Kết luận giám định số 334/KL-KTHS ngày 17/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận: Mẫu cục chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A gửi giám định là chất ma tuý, loại Heroine, (có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tủy và tiền chất), có khối lượng thu giữ ban đầu là 0,316 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 330/KL-KTHS ngày 17/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận: Tìm thấy chất Morphine, Cdeine, MAM-6, MAM-3 là sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý Heroine trong mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu T gửi giám định.
Hồi 20 giờ 45 phút ngày 09/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét người, chỗ ở, phương tiện đối với Nguyễn Văn T tại xóm CT, xã ĐP, tỉnh TN kết quả: Không phát hiện thu giữ gì.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/9/2025, T điều khiến xe mô tô nhãn hiệu Wave, Biển kiểm soát 97F2-2044 đi từ khu vực đường Bắc Sơn đến khu vực xóm Tân Đức, xã TC, tỉnh TN mục đích tìm mua ma tuý về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua của người đàn ông không quen biết 01 gói giấy mầu trắng bên trong có chứa ma tuý Heroin với giá 100.000 đồng. Mua xong, Thủy cất gói ma tuý vào túi quần trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như nêu trên. Ngoài ra, T còn khai nhận ngày 05/9/2025, T đã mua 01 gói ma tuý với giá 100.000 đồng của người không quen biết tại xóm Tân Đức, xã TC, tỉnh TN và đã sử dụng hết số ma tuý này.
Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKS-KV1 ngày 11/12/2025, Viện Kiểm sát nhân khu vực 1 - TN đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (được sửa đổi, bổ sung tại Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - TN trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng:
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa bì niêm phong ban đầu; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa 0,268 gam mẫu sau giám định và vỏ bao gói mẫu ký hiện A.
- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave số loại 110 màu xanh, mang Biển kiểm soát: 97F2-2044, số khung VBSPCH0021X009633; số máy LC152FMH01428233, đã qua sử dụng cho chị Đại Thị Nhung (vợ bị cáo Thủy) quản lý, sử dụng.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
Nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa ông Đỗ Trường Sơn là người chứng kiến trong vụ án: Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng người chứng kiến vắng mặt. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của người chứng kiến, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - TN đề nghị xét xử vắng mặt người chứng kiến. Quá trình điều tra, người chứng kiến không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia chứng kiến nên việc vắng mặt họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Việc Tòa án xét xử vắng mặt người chứng kiến không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Xét về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ căn cứ để xác định: Hồi 12 giờ ngày 09/09/2025 tại xóm Tân Đức, xã TC, tỉnh TN, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,316 gam ma túy loại Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã TC phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - TN đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung một số điều tại Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Điều 249 Bộ luật hình sự quy định như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:
a,…
c, Heroine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản, giết người... Bị cáo nhận thức rõ về điều đó nhưng vẫn cố tình tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân. Việc đưa Nguyễn Văn T ra truy tố và xét xử là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa có tiền án, tiền sự, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, mà đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo nên cần có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, buộc cách ly xã hội một thời gian để giúp bị cáo tự cải tạo, giáo dục mình thành người có ích cho xã hội.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Đức Nam được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về nguồn gốc số ma túy bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ, lai lịch tại khu vực xã TC, tỉnh TN nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TN không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Vật chứng vụ án: Đối với 0,268 gam Heroine còn lại sau giám định thuộc danh mục chất gây nghiện, Nhà nước cấm sử dụng, lưu hành, mua bán; các vỏ phong bì niêm phong và giấy gói không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với mô tô nhãn hiệu Honda Wave số loại 110 màu xanh, mang Biển kiểm soát: 97F2-2044, số khung VBSPCH0021X009633; số máy LC152FMH01428233, đã qua sử dụng đứng tên đăng ký là ông Bùi Hữu Dũng (đã chết năm 2021), có vợ là bà Nguyễn Thị Tiệm. Qua xác minh tại Cơ quan điều tra xác định: Chiếc xe này do vợ chồng bị cáo Thủy mua của bà Nguyễn Thị Tiệm, sinh năm 1970, cư trú tại tổ Tân Lập 6, phường Tích Lương vào tháng 8/2025 với giá 2.500.000 đồng, là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Thủy; khi bị cáo dùng xe mô tô trên đi mua ma túy thì chị Nhung không biết. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, chị Nhung xin được trả lại chiếc xe trên để sử dụng; xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và chị Nhung, trả lại cho chị Nhung chiếc xe mô tô Honda Wave Biển kiểm soát: 97F2-2044 là phù hợp.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác là phù hợp, cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung một số điều tại Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025); Điều 106; Điều 136; Điều 299, Điều 329; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 36 (ba mươi sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/9/2025.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi năm ngày) để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa bì niêm phong ban đầu; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa 0,268 gam mẫu sau giám định và vỏ bao gói mẫu ký hiện A.
- Trả lại cho chị Đại Thị Nhung (vợ bị cáo Thủy) quản lý, sử dụng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave đã qua sử dụng, số loại 110 màu xanh, mang Biển kiểm soát: 97F2-2044, số khung VBSPCH0021X009633; số máy LC152FMH1428233; loại xe: 02 bánh từ 50-175cm3; dung tích xilanh 109 cm3, tình trạng xe: có 01 gương bên trái, không bị vỡ nát. Xe hoàn chỉnh tổng thành máy, khung cùng thông số kỹ thuật.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận số 81/2025 ngày 05/01/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh TN và Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - TN).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - VKSND khu vực 1 - TN; - TAND tỉnh TN; - VKSND tỉnh TN; - Sở Tư pháp tỉnh TN; - THADS tỉnh TN; - Phòng THADS khu vực 1 - TN; - Cơ quan THAHS - Công an tỉnh TN; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh TN; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP. | T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trường Giang |