Bản án 10/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Trần Huỳnh P2 bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 06 giờ 40 phút ngày 05/4/2024, Trần Huỳnh P2 có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda loại Vario biển số 66M1-760.32, chở chị Trương Thị Kim N3, sinh năm 1993, nơi cư trú: ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp chạy hướng Trại Giam C (Cục C1) đi hướng Chợ T, khi đến đoạn đường thuộc tổ H, ấp C, xã T, P2 điều khiển xe chạy với tốc độ 50 đến 60 km/h. Phi thấy phía trước khoảng 50 mét có ông Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1953 đang chạy xe đạp điện giữa đường theo hướng cùng chiều phía trước, P2 điều khiển xe mô tô chạy phía sau xe của ông Đ khoảng 10 mét, lúc này ông Đ điều khiển xe đạp điện chạy gần vạch sơn giữa đường thì P2 điều khiển xe vượt lên bên trái để qua mặt xe ông Đ, cùng lúc này ông Đ cũng rẽ trái do khoảng cách quá gần P2 không kịp xử lý nên bánh trước xe mô tô của Phi đụng vào trục giữa (cốt gắn bàn đạp) bên trái xe đạp điện của ông Đ gây tai nạn giao thông. Hậu quả, ông Đ bị chấn thương vùng đầu, N3 bị chấn thương vùng mặt được đưa đến Bệnh viện Đ2 cấp cứu và được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố H tiếp tục điều trị đến ngày 10/4/2024 thì ông Đ tử vong.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, Công an xã T và đội Cảnh sát giao thông Công an huyện C đến hiện trường lập biên bản hiện trường và sơ đồ hiện trường ghi nhận các dấu vết, đồng thời thu giữ các phương tiện có liên quan và giấy phép lái xe hạng A1 số AY212175 tên Trần Huỳnh P2 để làm căn cứ phục vụ cho việc điều tra.

Tại phiếu đo nồng độ cồn vào lúc 08 giờ 42 phút ngày 05/4/2024 của đội giao thông Công an huyện C xác định Trần Huỳnh P2 không có nồng độ cồn trong hơi thở.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường cùng ngày 05/4/2024 và Kết quả dựng lại hiện trường lúc 08 giờ ngày 09/4/2024, xác định: Mặt đường nơi xảy ra tai nạn rộng 5,70m, đường bê tông nhựa, đường thẳng tầm nhìn thông thoáng, có vách sơn đức nét giữa đường, lấy hướng Chợ T đi T làm lề chuẩn đo đạc xác định ký hiệu (9) là tâm vùng va chạm cách lề chuẩn là 2,75m, hiện trường có 04 vết cày (ký hiệu từ 1-4); Vết cày số 1 dài 6,45m, đầu vết cày vào lề là 2,60m, cuối vết cày vào lề 0,90m; Vết cày số 2 dài 0,55m đầu vết cày vào lề l,70m, cuối vết cày vào lề l.75m; Vết cày số 3 dài 0,90m, đầu vết cày vào lề l,40m, cuối vết vào lề 01 mét; Vết cày số 4 do xe mô tô 66M1-76032 tạo thành, dài 0,70m, đầu vết cày vào lề 1,50m, cuối vết cày vào lề là 1,40m; Vị trí số 5 là nạn nhân N3 nằm gần xe mô tô tâm đỉnh đầu đến tâm trục bánh sau xe mô tô 1,60m; Vị trí số 6 là xe mô tô 66M1-76032 ngã đầu hướng về chợ T, tâm trục trước vào lề là 1.25m, tâm trục sau vào lề là 1,10m; Vị trí số 7 là xe đạp điện nằm ngoài lề chuẩn; Vị trí số 8 là là nạn nhân Đ nằm trên mép đường chuẩn. Quá trình khám nghiệm đã chụp ảnh, vẽ sơ đồ hiện trường đưa vào hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 544/TTh-TTPY ngày 30/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận ông Nguyễn Tấn Đ chết do bị chấn thương thương vùng đầu nứt xương sọ gây dập và xuất huyết toàn bộ hai bên bán cầu đại não là nguyên nhân tử vong.

Đối với Trương Thị Kim N3 xây sát nhẹ nên từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.

Từ các căn cứ trên, xác định nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn trên là do Trần Huỳnh P2 điều khiển xe mô tô, không tuân thủ các quy tắc khi tham giao thông, vượt không đúng quy định, không đảm bảo an toàn đã vi phạm vào Điều 14 Luật giao thông đường bộ, gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông dẫn đến hậu quả làm Nguyễn Tấn Đ tử vong, do đó lỗi chính thuộc về P.

Trong quá trình điều tra bị cáo Trần Huỳnh P2 đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi cùng các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 02/CT-VKSHCL ngày 26/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Trần Huỳnh P2 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Trần Huỳnh P2 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh P2 với mức án từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) đến 03 (ba) năm.

- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh tuyên trả lại cho Trần Huỳnh P2 giấy phép lái xe hạng A1, số AY212175, tên Trần Huỳnh Phi .

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của kiểm sát viên. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo là phạm tội, đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết người” b)........................”

Đối với Trương Thị Kim N3 xây sát nhẹ nên từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.

Quá trình điều tra, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả xong số tiền 50.000.000 đồng. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại không còn yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Huỳnh P2 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh P2 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm, kể từ ngày tuyên án (ngày 12/03/2025).

Giao bị cáo Trần Huỳnh P2 cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Trần Huỳnh P2 giấy phép lái xe hạng A1, số AY212175, tên Trần Huỳnh Phi .

(Hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng)

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Buộc bị cáo Trần Huỳnh P2 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.