Bản án 10/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Phúc T sử dụng chất ma túy loại Methamphetamine (ma túy đá) từ năm 2023. Do có nhu cầu sử dụng chất ma túy đá nên chiều ngày 15 tháng 01 năm 2025, T đã một mình đi ra khu vực ngõ N, đường N, thành phố N, tỉnh Nam Định để tìm mua chất ma túy đá để sử dụng. Tại đây, T đã gặp và hỏi mua được 01 gói chất ma tuý đá có đặc điểm bên ngoài là túi nilông dạng túi zip mép viền màu xanh kích thước 2,5 x 2,5 cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, với giá là 500.000 đồng của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (T không quen biết và cũng không biết tên, tuổi, địa chỉ của đàn ông người này). Sau khi mua được chất ma túy đá, T đã đem về nhà ở của mình rồi bỏ ra một chút sử dụng một mình. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày khi T đang ở nhà thì nhận được tin nhắn của Trần Duy H, sinh năm 1995, trú tại tổ dân phố Đ, thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định (H là bạn quen qua mạng xã hội với T) từ tài khoản mạng xã hội Facebook qua ứng dụng tin nhắn Messenger của H có tên là Trần Hoàng A vào tài khoản mạng xã hội Facebook của T có tên là C với nội dung H1 rủ T xuống nhà của H1 chơi và T đã đồng ý nhưng do T không có xe để đi nên T đã bảo H1 đến đón. Sau đó, H1 đã thuê xe T6 đi đến nhà T để đón T. Khi đến nhà T, H1 đã nhắn tin cho T bảo ra xe để đón thì T trả lời là “Anh đợi em tí, em bế thằng cu cho nó ngủ rồi em ra”. Đến khoảng 02 giờ ngày 16 tháng 01 năm 2025, T đã lấy gói chất ma tuý đá còn lại mà T đã mua được từ chiều ngày hôm trước đút vào trong túi quần bên trái T đăng mặc và lấy 01 đoạn ống hút nhựa, 01 cóng thuỷ tinh dạng cổ ngỗng đút vào trong túi quần bên phải T đang mặc rồi T trèo qua tường ra bên ngoài. Sau khi trèo tường ra bên ngoài, T nhìn thấy xe Taxi đang đứng đợi ở bên lề đường T lên xe Taxi ngồi ở hàng ghế sau và thấy H1 đang ngồi ở hàng ghế trước bên phụ. Sau khi T lên xe thì lái xe Taxi là anh Trần Văn T3, sinh năm 1977, trú tại tổ dân phố N, thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định đã điều khiển xe Taxi đi về thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định và đi theo hướng ngã tư xã Đ đi xã T. Khi xe Taxi đi qua ngã tư đèn xanh - đỏ - vàng được một đoạn đến khu vực thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định thì xe ô tô Taxi bị hỏng téc nước làm mát nên xe ô tô Taxi đã phải dừng lại ở lề đường để sửa chữa. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày thì tổ công tác của Công an thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định phối hợp cùng với Công an xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định đang tuần tra tại khu vực đó đã phát hiện thấy xe ô tô Taxi do anh T3 điều khiển đang dừng đỗ ở lề đường có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác của Công an đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với các đối tượng. Quá trình kiểm tra tổ công tác của Công an đã phát hiện ở trong túi quần bên phải Thịnh đang mặc có 01 ống hút nhựa màu trắng dài 20cm, 01 cóng thủy tinh dạng cổ ngỗng và ở trong túi quần bên trái T đang mặc có 01 túi nilông dạng túi zip mép viền màu xanh kích thước 2,5 x 2,5 cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. T đã khai nhận các hạt tinh thể bên trong túi nilông là chất ma túy đá T mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác của Công an đã mời người chứng kiến rồi tiến hành lập biên bản thu giữ và niêm phong số ma túy nêu trên trong phong bì thư ký hiệu là M. Ngoài ra tổ công tác còn tiến hành thu giữ và niêm phong mẫu nước tiểu của T trong 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu xanh ký hiệu là N2 và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max có viền xung quanh màu trắng, mặt sau màu trắng, có gắn sim với số thuê bao là 0947641162. Sau đó tổ công tác của Công an đã đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an xã Đ để làm việc.

Tại Bản kết luận giám định số 330/KL-KTHS ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh N đã kết luận: Có tìm thấy thành phần chất Methamphetamine trong 01 (một) mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu là N2 gửi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 331/KL-KTHS ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh N đã kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi ni lông dạng túi zip viền màu xanh, được niêm phong ký hiệu là M gửi giám định là ma tuý. Loại ma tuý: Methamphetamine. Khối lượng mẫu M: 0,246 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, Trần Phúc T đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình và những tình tiết sự kiện có liên quan đến vụ án đúng như nội dung đã nêu ở trên. Ngoài ra, T còn tự nguyện khai nhận vào ngày 15 tháng 01 năm 2025, T đã sử dụng trái phép chất ma túy đá tại nhà ở của mình.

Quá trình điều tra, ngày 27 tháng 02 năm 2025, Công an huyện V, tỉnh Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.5000.0000 đồng đối với T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” và đã trả lại 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max có viền xung quanh màu trắng, mặt sau màu trắng, có gắn sim với số thuê bao là 0947641162 cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Trần Lê Bích D (Chị D là người chung sống với T như vợ chồng).

Cáo trạng số 19/CT-VKSVB ngày 11 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định đã truy tố Trần Phúc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Phúc T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và những tình tiết, sự kiện có liên quan đến vụ án đúng như nội dung đã nêu ở trên và bị cáo còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vụ Bản thực hành quyền công tố, sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo Trần Phúc T và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như động cơ mục đích phạm tội của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng đã ban hành và đã đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Phúc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Phúc T từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ các mẫu vật và vỏ bao gói mà Phòng K Công an tỉnh N đã hoàn lại đối tượng giám định sau khi giám định cùng 01 (một) cóng thủy tinh dạng cổ ngỗng đã qua sử dụng và 01 (một) ống hút nhựa hình trụ tròn màu trắng có vòng xoắn chiều dài 20cm.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo T phải nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân: Xét bị cáo T có nhân thân xấu, trước lần phạm tội này bị cáo đã 03 lần bị các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính và 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

Về tình tiết tăng nặng: Xét bị cáo T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo T đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú. Nên, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt chính: Căn cứ vào mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo và căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như động cơ mục đích phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo T và tiếp tục cách ly bị cáo T ra khỏi môi trường ngoài xã hội một thời gian nhất định nữa thì mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội được.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo T tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và hoàn cảnh gia đình bị cáo T khó khăn. Nên, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

1.1. Tuyên bố bị cáo Trần Phúc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1.2. Xử phạt bị cáo Trần Phúc T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 01 năm 2025. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Trần Phúc T.

2. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng dưới đây:

- 01 (một) cóng thủy tinh dạng cổ ngỗng đã qua sử dụng;

- 01 (một) ống hút nhựa hình trụ tròn màu trắng có vòng xoắn chiều dài 20cm;

- 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng K Công an tỉnh N có chứa mẫu vật còn lại sau giám định là ma tuý Methamphetamine, mặt trước có ghi: “số 331/KL-KTHS, Kính gửi Cơ quan CSĐT - CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Trần Phúc T, SN 2006. Phạm tội về ma tuý ngày 16/01/2025”, được niêm phong bởi 03 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh N và có các chữ ký, dòng chữ Nguyễn Ngọc T7, Trần Văn P và đối tượng Trần Phúc T;

- 01 (một) chai nhựa được niêm phong có chứa mẫu nước tiểu còn lại sau giám định, có ghi: “Số 330/KL-KTHS, (N2)”, được niêm phong bởi 01 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh N, có các chữ ký, họ tên Nguyễn Ngọc T7, Trần Văn P.

(Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 3 năm 2025).

3. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Phúc T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Trần Phúc T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.