Bản án 10/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 10 phút ngày 15/10/2024, Công an huyện V, tỉnh Bạc Liêu đã lập biên bản làm việc về việc các đối tượng: Nguyễn Bé E, Dương Văn T, Lê Hoàng N đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức xem đá gà qua mạng internet để cá cược thắng thua bằng tiền tại quán cà phê của bà Võ Thị Bé T1 thuộc ấp G, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

Nguyễn Bé E và các đối tượng thừa nhận: Vào ngày 15/10/2024, Nguyễn Bé E cùng các đối tượng Lê Hoàng N, Dương Văn T đến quán cà phê của bà Võ Thị Bé T1 tại ấp G, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu để uống cà phê. Tại đây, các đối tượng tự thỏa thuận tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược thắng thua bằng tiền thông qua các trận đá gà được phát trực tiếp trên mạng internet.

Nguyễn Bé E sử dụng điện thoại cá nhân nhãn hiệu SamSung để mở các trận đá gà trực tuyến thông qua ứng dụng Google, Bé E sử dụng tài khoản [email protected] truy cập vào trang đá gà trực tiếp trên mạng có tên ALO789 (Tên địa chỉ đường link https://www.alo789hk.com để cùng N và T xem các trận đá gà rồi cá cược trực tiếp với nhau. Cách thức chơi: Bé Em, N và T cùng xem các trận đá gà trực tiếp hình ảnh hai con gà trống chân có mang cựa sắt đang đá được phát trực tiếp thông qua điện thoại của Bé Em có mục hiển thị bên xanh và bên đỏ, nếu ai thích con gà bên màu nào thì đặt cược tiền vào bên đó và cá cược trực tiếp với Bé Em, khi trận gà kết thúc thì sẽ hiện lên màu xanh hoặc đỏ thắng, sau đó sẽ tính thắng thua số tiền đặt cược tương ứng. Bé E trực tiếp làm cái cá cược với những người tham gia và quy định tỉ lệ thắng thua là 80% - 100%. Ví dụ: người chơi tham gia cá cược 100.000 đồng mà thắng thì chỉ thắng Bé Em được 80.000 đồng, còn thua thì phải thua số tiền 100.000 đồng). Số tiền cá cược trong từng trận đá gà không quá 200.000 đồng. Nguyễn Bé E sử dụng số tiền 170.000 đồng dùng để đánh bạc, Dương Văn T sử dụng số tiền 200.000 đồng dùng để đánh bạc, Lê Hoàng N sử dụng số tiền 100.000 đồng dùng để đánh bạc. Các đối tượng đã chơi được 02 trận gà thì bị bắt, cụ thể:

- Trận gà thứ nhất: Lê Hoàng N chọn gà bên đỏ còn Nguyễn Bé E chọn gà bên xanh cá cược với số tiền 50.000 đồng, trận này gà bên đỏ thắng và Bé Em thua Nước số tiền 40.000 đồng, đã chung tiền. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 90.000 đồng.

- Trận gà thứ hai: Lê Hoàng N chọn đặt cược gà bên đỏ với số tiền 50.000 đồng, Dương Văn T chọn đặt cược gà bên xanh số tiền 100.000 đồng, trận này gà bên màu xanh thắng nên Bé Em thắng Nước số tiền 50.000 đồng và thua T 80.000 đồng, đã chung chi. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 280.000 đồng.

Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là: Nguyễn Bé E (170.000 đồng) + Dương Văn T (200.000 đồng) + Lê Hoàng N (100.000 đồng) = 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).

Vì vậy, Cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 28/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Nguyễn Bé E về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, có quan điểm giữ nguyên Cáo trạng số 09/CT-VKS- HS ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bé E phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 38, khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bé E từ 03 tháng đến 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Bé E được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, vị đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng của vụ án và án phí.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo E thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận với Bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo E không tham gia nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Dương Văn T và ông Lê Hoàng N đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng, đồng thời họ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Xét thấy, ông N, ông T đã có lời khai trong hồ sơ vụ án; việc vắng mặt ông N, ông T không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông N, ông T.

[3] Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Bé E trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Bé E cùng các đối tượng Dương Văn T, Lê Hoàng N thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức xem đá gà qua mạng internet để cá cược thắng thua bằng tiền tại quán cà phê của bà Võ Thị Bé T1 thuộc ấp G, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. Cách thức chơi: Bé Em, N và T cùng xem các trận đá gà trực tiếp hình ảnh hai con gà trống chân có mang cựa sắt đang đá được phát trực tiếp thông qua điện thoại của Bé Em có mục hiển thị bên xanh và bên đỏ, nếu ai thích con gà bên màu nào thì đặt cược tiền vào bên đó và cá cược trực tiếp với Bé Em, khi trận gà kết thúc thì sẽ hiện lên màu xanh hoặc đỏ thắng, sau đó sẽ tính thắng thua số tiền đặt cược tương ứng. Bé E trực tiếp làm cái cá cược với những người tham gia và quy định tỉ lệ thắng thua là 80% - 100%. Số tiền cá cược trong từng trận đá gà không quá 200.000 đồng. Các đối tượng đã chơi được 02 trận gà thì bị bắt, cụ thể:

- Trận gà thứ nhất: Lê Hoàng N chọn gà bên đỏ còn Nguyễn Bé E chọn gà bên xanh cá cược với số tiền 50.000 đồng, trận này gà bên đỏ thắng và Bé Em thua Nước số tiền 40.000 đồng, đã chung tiền. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 90.000 đồng.

- Trận gà thứ hai: Lê Hoàng N chọn đặt cược gà bên đỏ với số tiền 50.000 đồng, Dương Văn T chọn đặt cược gà bên xanh số tiền 100.000 đồng, trận này gà bên màu xanh thắng nên Bé Em thắng Nước số tiền 50.000 đồng và thua T 80.000 đồng, đã chung chi. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 280.000 đồng.

Qua điều tra xác định được số tiền bị cáo Nguyễn Bé E cùng các đối tượng đã dùng vào mục đích đánh bạc là 470.000 đồng.

[4] Mặc dù số tiền bị cáo Nguyễn Bé E dùng vào việc đánh bạc ngày 15/10/2024 không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo Nguyễn Bé E đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Cụ thể, ngày ngày 21/02/2024 bị Công an xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chấp hành xong ngày 21/02/2024. Tính đến ngày 15/10/2024, bị cáo Nguyễn Bé E chưa đủ thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính (tiền sự) thì lại tiếp tục đánh bạc dưới hình thức đá gà được phát trực tiếp trên mạng internet thắng thua bằng tiền. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Bé E đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Bé E khi thực hiện hành vi phạm tội là người đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích thu lợi cá nhân.

[5] Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù, biết rất rõ pháp luật nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép, nhưng vì động cơ vụ lợi, bị cáo Nguyễn Bé E vẫn cố tình thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà được phát trực tiếp trên mạng internet thắng thua bằng tiền, sát phạt lẫn nhau, với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Bé E đã xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội, nguyên nhân dẫn đến việc phát sinh các loại tội phạm khác nên cần phải bị xử phạt nghiêm.

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bé E đã thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền bị cáo Nguyễn Bé E dùng vào việc phạm tội không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, từ đó Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Vì vậy, Cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Do đó có căn cứ chấp nhận lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi tại phiên tòa đối bị cáo Nguyễn Bé E.

[6] Đối với ông Dương Văn T và Lê Hoàng N là những người xem đá gà trên mạng thắng thua bằng tiền cùng với Nguyễn Bé E, do số tiền các đối tượng dùng vào việc Đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, do đó hành vi của các đối tượng không cấu thành tội Đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V chuyển Công an huyện V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên là có căn cứ.

Đối với Huỳnh Ngọc T2 có mặt tại quán cà phê nhưng không tham gia cá cược nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V không xử lý là có cơ sở.

Đối với bà Võ Thị Bé T1 chủ quán cà phê, khi các đối tượng xem đá gà trên mạng để cá cược thắng thua bằng tiền thì bà B T1 không biết, không đứng ra tổ chức nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V không xử lý là có cơ sở.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo E còn dùng điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu SamSung đã qua sử dụng để làm phương tiện đánh bạc dưới hình thức đá gà qua mạng internet là công cụ mà bị cáo E dùng vào việc phạm tội. Do đó, cần tịch thu sung quỹ vật chứng nêu trên.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 470.000 đồng Nguyễn Bé E, Dương Văn T và Lê Hoàng N theo Biên lai thu tiền số 0000881 ngày 28/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.

Riêng đối với: 01 (Một) điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu Xiaomi của Lê Hoàng N không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo Em phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bé E phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 38, khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bé E 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Bé E được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung quỹ vật chứng 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu SamSung đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Bé E.

(Hiện vật chứng đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi bảo quản theo quy định của pháp luật theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2025)

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 470.000 đồng của Nguyễn Bé E, Dương Văn T và Lê Hoàng N dùng vào việc đánh bạc theo Biên lai thu tiền số 0000881 ngày 28/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Bé E phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Nguyễn Bé E được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Dương Văn T, ông Lê Hoàng N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA