- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Khánh H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260…"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HU N THÁI TH TỈNH THÁI BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 10/2025/HS-ST Ngày: 21-01-2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VI T NAM
TO ÁN NH N D N HU N THÁI TH , TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lan Anh.
Các H i thẩm nh n d n: Ông Ngô Minh Hoan và bà Vũ Thị Dinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nhật Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
- Đ i di n Vi n ki m sát nhân dân huy n Thái Th y tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 đối với:
Bị cáo ĐINH KHÁNH H3 sinh ngày 01/5/2003, tại tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: tổ dân phố số I, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình; số căn cước công dân: 034303011149; nghề nghiệp: công nhân; giới tính: nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: lớp 12/12; con ông Đinh Xuân H sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị N sinh năm 1975; bị cáo chưa có chồng, con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/10/2024 đến nay. (có mặt)
* Bị hại: Ông Dương Đức H1 sinh năm 1958; địa chỉ: tổ dân phố B, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình (chết ngày 31/8/2024).
* Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Cụ Nguyễn Thị P sinh năm 1933; địa chỉ: thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
- Bà Đào Thị S sinh năm 1963 (vắng mặt)
- Anh Dương Văn Đ sinh năm 1990 (vắng mặt)
- Anh Dương Quốc Đ1 sinh năm 1995 (có mặt). Đều cư trú: tổ dân phố B, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình.
- Chị Dương Minh Hiếu S1 năm 1989; địa chỉ: xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (vắng mặt)
- Người đại diện theo ủy quyền của cụ Nguyễn Thị P, bà Đào Thị S, anh Dương Văn Đ và chị Dương Minh H2: Anh Dương Quốc Đ1 sinh năm 1995; địa chỉ: tổ dân phố B, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình (có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Cao Đ2 sinh năm 1999; địa chỉ: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
NỘI DUNG V ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 30/8/2024, Đinh Khánh H3 (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu xám đỏ, biển kiểm soát 17B6-713.61 chở anh Nguyễn Cao Đ2 là bạn làm cùng công ty đi trên đường ĐT456, theo hướng từ xã T đến thị trấn D. Khi đi đến Km11+900, thuộc địa phận thôn A, xã T (là đoạn đường thẳng hai chiều, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường xe chạy rộng 11m bằng phẳng, được trải nhựa áp phan, có vạch sơn đường đứt đoạn phân chia thành hai chiều riêng biệt, tiếp giáp hai bên mặt đường xe chạy là hàng rào hộ lan sắt; có gắn cảnh báo nguy hiểm đi chậm, phía trước có công trường đang thi công) với vận tốc khoảng 35 - 40 km/h, do không chú ý quan sát, không phát hiện được ông Dương Đức H1 đang điều khiển xe đạp phía trước, cùng chiều, ở phần đường dành cho xe thô sơ; khi chỉ còn cách đuôi xe của ông H1 1 đến 2 mét, H3 mới nhìn thấy ông H1, H3 đánh lái xe sang bên trái đường để tránh nhưng do khoảng cách quá gần nên đã xảy ra va chạm với xe đạp do ông H1 điều khiển làm ông H1 và H3 ngã xuống đường. Hậu quả ông H1, H3 bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện T; đến 02 giờ 35 phút ngày 31/8/2024, ông H1 tử vong tại gia đình. Anh Nguyễn Cao Đ2 không bị thương, xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1359/KLGĐTT-KTHS(PY) ngày 25/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận về nguyên nhân chết của ông Dương Đức H1: Khám ngoài: Trên cơ thể có các vết sây sát da, rách da đã khâu, dập da, sưng nề, tụ máu vùng đầu, vai, mông, tay và chân; Khám trong: Vỡ phức tạp xương sọ vùng đỉnh thái dương phải thành nhiều mảnh, chảy máu não. Nạn nhân Dương Đức H1 chết do chấn thương sọ não.
Cáo trạng số 14/CT-VKSTT ngày 06/01/2025 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố bị cáo Đinh Khánh H3 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra, xác định được ông Dương Đức H1 điều khiển phương tiện tham gia giao thông, trong máu có nồng độ cồn (0,637 mg/l), vi phạm điểm c khoản 4 Điều 8 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ nhưng ông H1 đã chết; anh Nguyễn Cao Đ2 là người giao xe mô tô cho H3 điều khiển nhưng anh Đ2 không biết việc H3 không giấy phép lái xe theo quy định nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với ông anh Đ2. Cơ quan điều tra cũng đã trả lại cho anh Nguyễn Cao Đ2 01 xe mô tô Honda Airblade, sơn màu xám đỏ, gắn biển kiểm soát 17B6-713.61 trả lại anh Nguyễn Cao Đ2 01 xe đạp loại mini, màu đỏ cam là tài sản của ông H1.
Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Khánh H3 và người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Dương Quốc Đ1 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; bị cáo Đinh Khánh H3 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố, bị cáo cùng gia đình đã bồi thường cho gia đình ông H1 tổng số 180.000.000 đồng; anh Dương Quốc Đ1 trình bày: việc bị cáo gây tai nạn làm ông H1 tử vong là điều không ai mong muốn; sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo đã đến động viên, thăm hỏi và bồi thường cho gia đình anh 180.000.000 đồng, nay anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về trách nhiệm bồi thường nữa, anh đề nghị Tòa án xử bị cáo mức án thấp nhất và cho cải tạo tại địa phương vì bị cáo là phụ nữ, tuổi đời còn rất trẻ, hoàn cảnh gia đình lại rất khó khăn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Đinh Khánh H3 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
+ Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65; Điều 50; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Khánh H3 từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 05 năm; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại.
+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa không có sự thay đổi so với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; bị cáo đã thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập ngày 30/8/2024; Biên bản khám nghiệm tử thi do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập tại gia đình ông Dương Đức H1 thuộc tổ dân phố B, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình ngày 31/8/2024; Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1359/KLGĐTT-KTHS(PY) ngày 25/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh T; Biên bản khám nghiệm phương tiện đối với xe mô tô mang biển kiểm soát BKS 17B6-713.61 và xe đạp mini nhãn hiệu FH Bike do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập ngày 03/9/2024; Biên bản ghi lời khai của người đại diện bị hại là anh Dương Quốc Đ1; của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Cao Đ2; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 30/8/2024, tại Km11+900, đường Đ, thuộc địa phận thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình Đinh Khánh H3 không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 17B6-713.61, loại xe dung tích 124,9 cm3, chở phía sau là anh Nguyễn Cao Đ2 đi theo hướng từ xã T đến thị trấn D. Khi đi đến đoạn đường thuộc Km11+900, đường Đ, thuộc địa phận thôn A, xã T có biển cảnh báo đi chậm và phía trước có công trường đang thi công, H3 không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn và không giữ khoảng cách với xe đi liền phía trước, đã đi lấn sang làn đường dành cho xe thô sơ (vi phạm quy định các khoản 9, 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 11, khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ) gây tai nạn giao thông với xe đạp do ông Dương Đức H1 điều khiển đang đi phía trước, bên phải cùng chiều. Hậu quả làm ông H1 chết.
Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” như sau:
“1. Người nào tham gia giao thông đường b mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường b g y thiệt hại cho người khác thu c m t trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm…
2. Phạm t i thu c m t trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
…
5. Người phạm t i còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo biết việc điều khiển xe mô tô tham gia giao thông mà không có giấy phép lái xe hợp lệ là hành vi bị nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây ra tai nạn giao thông, làm thiệt hại về tính mạng của người bị hại, gây mất mát, đau thương cho gia đình người bị hại.
Bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thuỵ đã truy tố.
Bị cáo là người có nhân thân tốt, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, xét xử tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba, có bố đẻ là người bị nhiễm chất độc hóa học trong kháng chiến nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng quy định tại Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt đối với bị cáo dưới mức hình phạt thấp nhất mà điều luật quy định đồng thời cho bị cáo được hưởng án treo hưởng án treo, cải tạo tại nơi cư trú dưới sự giám sát của chính quyền địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Về trách nhiệm dân sự:
- Đối với thiệt hại về tính mạng của ông Dương Đức H1: Quá trình điều tra, bị cáo H3 đã tự nguyện bồi thường cho đại diện hợp pháp của ông H1 là anh Dương Quốc Đ1 180.000.000 đồng và được anh Đ1 nhận tiền và không yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
- Đối với thiệt hại về tài sản của anh Nguyễn Cao Đ2: chiếc xe mô tô Honda Airblade, sơn màu xám đỏ, gắn biển kiểm soát 17B6-713.61 do bị cáo điều khiển bị hư hỏng nhẹ nhưng anh Đ2 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Bị cáo Đinh Khánh H3 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên,
QU ẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Khánh H3 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65; Điều 50; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Khánh H3 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/01/2025.
Giao bị cáo Đinh Khánh H3 cho Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đinh Khánh H3 trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục đối với bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Đinh Khánh H3 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo Đinh Khánh H3, người đại diện hợp pháp của ông Dương Đức H1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/01/2025; anh Nguyễn Cao Đ2 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án ./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Bình; - Công an tỉnh Thái Bình; - VKSND huyện Thái Thụy; - VKSND tỉnh Thái Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình; - Chi cục THADS huyện Thái Thụy; - Cơ quan THAHS CA tỉnh Thái Bình; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, HCTP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Lan Anh |