Bản án 10/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 40 phút ngày 12/6/2023 tại ấp B xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai, Võ Hoàng L hỏi mượn xe mô tô biển số 60G1-368.65 của Hoàng Trung H để đi thăm vợ con tại huyện N và lấy tiền nợ thì H đồng ý. Sau khi mượn được xe trên L đến thăm vợ và ghé nhà bạn lấy tiền nợ nhưng không được nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt cầm xe trên của anh H lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định, lúc 14 giờ cùng ngày L đem xe trên đến tiệm cầm đồ “Đức Thịnh” ở ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai do anh Nguyễn Tiến T2 làm chủ cầm cố xe trên lấy số tiền 15.000.000 đồng. Đến 14 giờ 30 phút ngày 14/6/2023 L muốn lấy được số tiền nhiều hơn nên L liên hệ với anh Vũ Văn T3 nói có xe muốn bán thì anh T3 cùng L đến tiệm cầm đồ của anh T2 xem xe. Khi thỏa thuận bán xe cho anh T3 thì L nói xe này là của L mua lại chưa sang tên đồng thời gửi hình ảnh chứng minh nhân dân của anh Hoàng Trung H cho anh T3 xem, tin tưởng L nói thật nên anh T3 đồng ý mua xe trên với giá 18.700.000 đồng (trong đó anh T3 chuyển trả cho anh T2 15.200.000 đồng là tiền anh T2 nhận cầm xe cho L trước đó còn lại 3.500.000 đồng anh T3 đưa cho L). Đến ngày 15/6/2023 anh T3 bán xe mô tô trên cho anh Phan Phụng Hoài N giá 23.500.000 đồng. Sau khi bị L chiếm đoạt xe anh H làm đơn trình báo Công an xã B lập hồ sơ chuyển cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xử lý theo thẩm quyền. Quá trình điều tra Võ Hoàng L bỏ trốn và đến ngày 16/10/2024 bị bắt theo Quyết định truy nã. Tại kết luận định giá tài sản số 309 ngày 13/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô biển số 60G1-368.65 có trị giá 22.500.000 đồng (các bút lục số 45-48).

- Vật chứng vụ án và xử lý vật chứng: 01 xe mô tô biển số 60G1-368.65 của anh Hoàng Trung H, đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại Hoàng Trung H đã nhận lại xe mô tô biển số 60G1-368.65 và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Văn T3 có đơn yêu cầu bị cáo L bồi hoàn số tiền 18.700.000 đồng. (Hiện bị cáo chưa bồi thường). Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, bị cáo Võ Hoàng L đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập đúng trình tự pháp luật có tại hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS-LT ngày 18 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Võ Hoàng L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Võ Hoàng L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Võ Hoàng L từ 16 (mười sáu) đến 20 (hai mươi) tháng tù giam.

Tại phiên Tòa bị cáo không phát biểu tranh luận. Bị cáo nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Hoàng L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1. Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng L 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2024 (ngày bắt bị cáo tạm giữ chuyển tạm giam).

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường lại cho anh Vũ Văn T3 số tiền 18.700.000 đồng (Mười tám triệu bảy trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Bị cáo Võ Hoàng L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 935.000 đồng (Chín trăm ba mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.