Bản án 10/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 15/10/2024, bản tự khai ngày 13/3/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị S trình bày:

Bà và ông Lê H Th kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th D, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Thiệu Quang, tỉnh Thanh Hóa) vào ngày 14/8/2024, thực chất vợ chồng chung sống với nhau từ năm 1988. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2007 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, ông Th hay chửi bới, xúc phạm và đánh đập bà, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay bà S xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà S đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn ông Lê H Th.

Về con chung: Bà S trình bày vợ chồng có 03 con chung là anh Lê Huy T sinh ngày 10/02/1989, anh Lê Huy T1 sinh ngày 20/3/1990 và anh Lê Huy T2 sinh ngày 03/3/1993. Hiện nay các con đã trưởng thành và tự đi làm nuôi bản thân, nên bà S không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản và công nợ: Bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 10/3/2025 ông Lê H Th trình bày:

Ông và bà Lê Thị S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th D, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Thiệu Quang, tỉnh Thanh Hóa). Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận đến cuối năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do có lần bà S gây gỗ với hàng xóm, nên ông Th to tiếng nói vài câu thì bà S cho rằng ông không bênh vợ mà bênh vực người ngoài, vợ chồng ông chỉ cải nhau về vấn đề đó, nhưng vẫn ở chung nhà với nhau. Nay bà S làm đơn xin ly hôn, ông Th xét thấy mâu thuẫn vợ chồng không quá trầm trọng, nên ông Th không đồng ý ly hôn với bà S, ông Th cho rằng vợ chồng đã có tuổi rồi, về già cần người ở bên.

Về con chung: Ông Th trình bày vợ chồng có 03 con chung anh Lê Huy T sinh ngày 10/02/1989, anh Lê Huy T1 sinh ngày 20/3/1990 và anh Lê Huy T2 sinh ngày 03/3/1993. Hiện nay các con đã trưởng thành và tự lập được, nên ông Th không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản và công nợ: Ông Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa đã tống đạt thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo Bộ luật Tố tụng dân sự hợp lệ cho ông Lê H Th, nhưng ông Th không đến Tòa án. Vì vậy Tòa án không tiến hành tổ chức phiên hòa giải giữa bà S và ông Th được, thuộc trường hợp không thể tiến hành phiên hòa giải theo khoản 1 điều 207 Bộ luật TTDS.

Tại phiên tòa vắng mặt bà S, ông Th. Bà S đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong đơn xin xét xử vắng mặt bà S vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị được ly hôn ông Lê H Th; Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là anh Lê Huy T sinh ngày 10/02/1989, anh Lê Huy T1 sinh ngày 20/3/1990 và anh Lê Huy T2 sinh ngày 03/3/1993. Hiện nay các con đã trưởng thành và tự đi làm nuôi bản thân, nên bà S không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản và công nợ bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thanh Hóa có quan điểm: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm mở phiên tòa xét xử, thấy rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa không có yêu cầu hoặc kiến nghị gì cần khắc phục vi phạm về tố tụng.

Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; khoản 1 điều 39; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Khoản 1, Điều 56; điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Về hôn nhân: Đề nghị xử cho bà Lê Thị S được ly hôn ông Lê H Th.

Về án phí: Bà Lê Thị S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy;

Bà Lê Thị S và ông Lê H Th đã được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, bà S có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Th đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đó căn cứ vào điển b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà S, ông Th.

Vì các lẽ trên, B v

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 và khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 51; khoản 1, Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 6, Điều 9; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho bà Lê Thị S ly hôn ông Lê H Th.

2. Về án phí: Bà Lê Thị S phải chịu tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000134 ngày 18/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa. Bà S đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bà S, ông Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Khu vực 3 –Thanh Hóa;

- TAND tỉnh Thanh Hóa;

(đã ký)

- THADS tỉnh Thanh Hóa.

- UBND xã Thiệu Quang;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Hoàng Văn Đạt

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự,

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 3,

- TAND tỉnh Thanh Hóa,

- UBND xã Thiệu Quang;

- THADS tỉnh Thanh Hóa,

- Lưu hồ sơ vụ án.

Hoàng Văn Đạt