Bản án 10/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn chị Nguyễn Thùy Nguyệt Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã NB vào ngày 06/5/2016. Quá trình chung sống, đến năm 2023 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh T thường xuyên kiếm chuyện cãi vã, chửi bới đánh đập chị vô cớ. Vì con chị cố chịu đựng và khuyên anh T khắc phục sửa chữa, vợ chồng hạnh phúc cùng nhau chăm sóc nuôi con, nhưng anh T ngày càng lạnh nhạt, đối xử tệ bạc với chị, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng vợ chồng không hạnh phúc nên chị đã sống ly thân với anh T từ tháng 2 năm 2024 đến nay không còn quan hệ gì. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ, vì vậy chị yêu cầu được ly hôn với anh Phạm Văn T.

Về con chung: Có hai con chung là Phạm Đăng K, sinh ngày 20/10/2015 hiện nay đang sống với anh T, cháu Phạm Thị Q A, sinh ngày 03/4/2021 hiện nay đang sống với chị. Chị yêu cầu Tòa án giao cháu Phạm Đăng K cho anh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giao cháu Phạm Thị Q A cho chị nuôi dưỡng, chị và anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có;

Về nợ chung: Không có;

Bị đơn anh Phạm Văn T đã được triệu tập họp lệ, nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản gửi Toà án trình bày ý kiến về việc khởi kiện của chị Q.

Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, thư ký tại phiên tòa đúng quy định.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ về quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của họ theo quy định pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành và thực hiện đúng

Về việc giải quyết vụ án: Viện kiểm sát có lập luận lý do chị Q xin ly hôn là có căn cứ do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, có nhiều mâu thuẫn và mâu thuẫn đã trầm trọng nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn;

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu K cho anh T tiếp tục nuôi, giao cháu A cho chị Q trực tiếp nuôi. Chị Q, anh T không yêu cầu cấp dưỡng nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Kiến nghị khắc phục vi phạm: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử xét thấy.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, 82, 83, Điều 110 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Nguyệt Q.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Q được quyền ly hôn đối với anh T.

1.2. Về con chung: Giao cháu Phạm Đăng K, sinh ngày 20/10/2015 cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao cháu Phạm Thị Q A, sinh ngày 03/4/2021 cho chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Q và anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở.

1.3. Về tài sản chung: Không có.

1.4. Về nợ chung: Không có.

2. Về án phí: Chị Q phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0012813 ngày 28/4/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chợ Gạo (Nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Đồng Tháp) nên xem như nộp xong án phí.

3. Quyền kháng cáo: Chị Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.