Bản án 10/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện bản tự khai và tại phiên toà chị Nguyễn Thị Mai N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn H tự nguyện tìm hiểu và sau đó chung sống như vợ chồng với nhau, sau đó chị N đã có thai và anh chị đã được gia đình hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục, tập quán địa phương và anh chị đã tự nguyện đi đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Thành Công vào ngày 09/7/2013. Sau khi kết hôn chị về chung sống cùng anh H. Tình cảm vợ chồng chung sống hòa thuận đến khoảng năm 2018 cụ thể là từ sau khi chị sinh con thứ hai thì tình cảm anh chị dần xa cách, anh chị vẫn chung sống cùng nhà nhưng không có quan hệ vợ chồng, chị cũng một lần hỏi anh tại sao không còn nhu cầu quan hệ vợ chồng với chị nữa thì anh nói là mệt rồi từ đó trở đi đến nay đã gần 06 năm anh chị không quan hệ vợ chồng với nhau nữa và đã sống ly thân nhau đến nay. Bên cạnh đó thì anh H còn nhiều lần xúc phạm đến chị và gia đình chị, xong vì thương các con chị cũng đã cố gắng chịu đựng để tiếp tục chung sống dưới một mái nhà cùng anh H để nuôi dạy các con. Tuy nhiên đến năm 2025 chị thấy không thể chịu đựng được nữa, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng và không có hạnh phúc, ảnh hưởng nặng nề đến tâm lý của chị nên chị xác định không còn tình cảm với anh H nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng anh chị có hai con chung là: Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 09/01/2014 và Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 15/9/2018. Tại đơn khởi kiện và trong bản tự khai chị trình bày khi ly hôn có nguyện vọng được nuôi cả hai con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên tại phiên toà hôm nay chị thay đổi ý kiến và đề nghị được nuôi cháu A còn để anh H nuôi cháu Đ và không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai. Trước kia chị làm may tại nhà còn hai tháng nay chị đã đi làm công nhân, thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 8.000.000 đồng đến 9.000.000đồng, về chỗ ở hiện nay chị và anh H vẫn ở nhà chung của vợ chồng nên chị đảm bảo được cuộc sống của con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị N xác định, trong quá trình chung sống anh chị có tài sản chung và nợ chung nhưng anh chị sẽ tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về khoản cho vay chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và tại phiên toà bị đơn anh Nguyễn Văn H trình bày: Về thời gian và điều kiện kết hôn như chị N trình bày là đúng. Sau khi cưới anh và chị N thuê nhà ở Hà Nội để chung sống và làm ăn. Tình cảm vợ chồng chung sống hoà thuận hạnh phúc được nhiều năm đầu, đến khoảng năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị N có quan hệ ngoài luồng với người đàn ông khác. Sau này còn một vài lần anh phát hiện chị N ngoại tình nhưng cũng đều tha thứ để vợ chồng hàn gắn, tiếp tục cùng nhau chung sống nuôi dạy con chung. Việc chị N trình bày là từ năm 2018 đến nay anh chị không còn quan hệ vợ chồng thì không phải là anh không muốn mà chính chị N mới là người không muốn. Do vậy anh cũng chấp nhận và không đặt vấn đề quan hệ vợ chồng với chị N nữa. Mặt khác trong thời gian vợ chồng sống ly thân chị N không hề quan tâm, chia sẻ công việc và kinh tế với anh, nhiều lần anh đi chợ lấy hàng về mệt mỏi bị ngất chị cũng không quan tâm hay hỏi han anh được một câu. Bên cạnh đó khoảng tháng 10/2024, anh phát hiện chị N chơi bạc trên mạng và mất nhiều tiền, từ những mâu thuẫn đó mà vợ chồng căng thẳng với nhau. Nay chị N xin ly hôn. Tại bản tự khai anh H đã trình bày quan điểm không đồng ý ly hôn với chị N nhưng nếu chị N cứ kiên quyết xin ly hôn với anh thì anh cũng chấp nhận. Ban đầu tại phiên toà anh xác định vẫn còn tình cảm với chị N và không đồng ý ly hôn với chị N. Tuy nhiên sau đó anh xác định chị N khẳng định không còn tình cảm với anh và cũng không có mong muốn thay đổi để vợ chồng về đoàn tụ, nên anh nhất trí thuận tình ly hôn với chị N.

Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung là: Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 09/01/2014 và Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 15/9/2018. Tại bản tự khai anh nhất trí để chị nuôi cả hai con chung, trường hợp nếu chị N không muốn thì anh sẽ nuôi cả hai con. Tại phiên toà hôm nay anh đề nghị được nuôi cả hai con và không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay anh làm nghề buôn bán chè búp tự do, thu nhập bình quân khoảng 25.000.000đồng/ tháng anh đảm bảo được cuộc sống của các con.

Về tài sản chung, nợ chung, các khoản cho vay chung: Anh H xác định, trong quá trình chung sống anh chị có tài sản chung và nợ chung nhưng sẽ tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về khoản cho vay chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phần tranh luận: Chị N giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn với anh H; về con chung chị giữ nguyên quan điểm được nuôi cháu An còn để anh H nuôi cháu Đạt và không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai; Về tài sản chung, nợ chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết; về các khoản cho vay chung: Không có.

Anh H nhất trí thuận tình ly hôn với chị N; về con chung: Anh H vẫn giữ nguyên quan điểm được nuôi cả con và không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết; về các khoản cho cho vay chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX xét thấy:

Quá trình giải quyết vụ án Toà án không tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ nên không có sự tham gia của Viện kiểm sát là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì lợi ích của con chung khi cần thiết các bên có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 271, 273, 264, 266, 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin “Ly hôn, nuôi con chung” của chị Nguyễn Thị Mai N đối với anh Nguyễn Văn H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Mai N và anh Nguyễn Văn H.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Mai N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 15/9/2018 cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Giao cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 09/01/2014 cho đến hết đời. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ trực tiếp nuôi con và các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị N, anh H nuôi con và không yêu cầu phía bên kia phải cấp dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị N và anh H cho đến khi chị N, anh H có yêu cầu.

Vì lợi ích của con chung khi cần thiết các bên có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Chị N, anh H thống nhất tự thoả thuận, không yêu cầu Toà giải quyết nên không đặt ra việc xem xét giải quyết; về các khoản cho vay chung: Chị N, anh H đều xác định không có.

5. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mai N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên theo biên lai thu số 0001471 ngày 25/02/2025.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt chị N, anh H báo cho biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.