Bản án 10/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Sơn Thị Đ trình bày: Bà và ông Kiên Hoàng M do quen biết tìm hiểu nhau tự nguyện tiến đến hôn nhân và được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B vào ngày 21/01/2011. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, công việc làm ăn, không tin tưởng lẫn nhau, thường xuyên cự cải, sự việc kéo dài không khắc phục được nên bà và ông M đã sống ly thân từ tháng 3/2024 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, bà yêu cầu được ly hôn với ông Kiên Hoàng M.

Về con chung: Bà và ông M có một người con chung tên là Kiên Thị Hoàng D, sinh ngày 27/11/2011 hiện sống chung với bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được quyền nuôi con, không yêu cầu ông M cấp dưỡng.

Về tài sản: Bà không tranh chấp nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ phải thu, phải trả: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 09/7/2025, cháu Kiên Thị Hoàng D có lời trình bày như sau: Cháu là con ruột của ông Kiên Hoàng M và bà Sơn Thị Đ. Nếu ông M và bà Đ ly hôn thì nguyện của cháu được sống chung với bà Đ.

Sau khi thụ lý vụ án, Toà án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác cho ông Kiên Hoàng M biết nhưng ông M vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải và cũng không có mặt tại phiên toà để trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đ.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Thẩm phán tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng đầy đủ theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản pháp luật có liên quan về việc xét xử vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện nghiêm quyền và nghĩa vụ của mình, không có mặt tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng không có măt tại Toà mặc dù Tòa án thông báo hợp lệ.

Về nội dung: Vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 19, 51, 54, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Sơn Thị Đ.

Về hôn nhân: Cho bà Sơn Thị Đ được ly hôn với ông Kiên Hoàng M.

Về nuôi con: Bà Đ được quyền nuôi dưỡng con tên là Kiên Thị Hoàng D, sinh ngày 27/11/2011. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đ không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đ không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Đ phải nộp 300.000 đồng và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0005289 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long) thu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Đ cho rằng, trong cuộc sống hôn nhân của bà và ông M phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, công việc làm ăn, không tin tưởng lẫn nhau, ông M không chung thủy với bà Đ, từ đó bà và ông M thường xuyên cự cải, sự việc kéo dài không khắc phục được nên bà và ông M đã sống ly thân từ tháng 3/2024 cho đến nay. Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông M.

Đối với ông M, Toà án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải cho ông Kiên Hoàng M do ông Kiên R (là cha ruột ông M) nhận thay để ông M tham gia tố tụng thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Tại các phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải ngày 13/6/2025, ngày 18/7/2025 và ngày 31/7/2025, ông M đều vắng mặt không có lý do nên phiên hòa giải đoàn tụ vợ chồng không tiến hành được. Ngày 22/8/2025, Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất, ông M vẫn vắng mặt nên phiên hòa giải đoàn tụ vợ chồng tại phiên tòa cũng không tiến hành được.

Kết quả xác minh đối với bà Thạch Thị Thúy Q là Trưởng Ban N cung cấp nghe ông R (cha của ông M) nói ông M đi làm có quen biết và sống chung với người phụ nữ khác. Ông Kiên R là cha của ông M cung cấp ông M đi làm thuê ở tỉnh Kiên Giang, do ông M có quen biết và sống chung với người phụ nữ khác, không gửi tiền về nuôi vơ, con.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Đ và ông M đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nữa. Bởi lẽ, theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định về tình nghĩa vợ chồng thì “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, … Mục đích của cuộc sống hôn nhân là để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng hôn nhân của bà Đ và ông M không đạt được mục đích đó. Ông M không chung thủy, không quan tâm gia đình, không phụ giúp bà Đ trong việc nuôi dạy con. Khi mâu thuẫn, bà Đ và ông M không tìm giải pháp khắc phục mà sống ly thân từ tháng 3 năm 2024 cho đến nay không còn quan tâm gì đến nhau. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ, cho bà Đ được ly hôn ông M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2, 3 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 43 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 3, 19, 51, 53, 54, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Sơn Thị Đ.

Về hôn nhân: Bà Sơn Thị Đ được ly hôn ông Kiên Hoàng M.

Về nuôi con: Bà Sơn Thị Đ được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Kiên Thị Hoàng D, sinh ngày 27/11/2011.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Sơn Thị Đ có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được cấn trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005289 ngày 09 tháng 5 năm 2025 do Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long) thu. Bà Đ đã nộp đủ án phí.

Về quyền kháng cáo: Bà Sơn Thị Đ có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Kiên Hoàng M vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày ông nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.