Bản án 10/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, văn bản trình bày ý kiến, nguyên đơn ông Nguyễn Văn V trình bày:

Ông Nguyễn Văn V và bà Võ Thị Đăng Ph qua tìm hiểu, tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã LT ngày 30/7/2018. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân vợ chồng không có tiếng nói chung và vợ chồng đã sống ly thân nay đã 3 năm mà không thể hàn gắn được.

Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc với nhau, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên ông V cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Võ Thị Đăng Ph và không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

Về con chung: gồm có 01 người con chung tên Nguyễn Dương Bảo Anh, sinh ngày 12/11/2018, hiện đang sống chung với ông V. Khi ly hôn, ông V yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con và không yêu cầu bà Ph cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.

Do công việc đi làm ăn xa, đi lại khó khăn, ông V đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết vắng mặt ông cho đến khi kết thúc vụ kiện.

* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, riêng bị đơn không tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82 của Luật hôn nhân gia đình.

Về hôn nhân: ông Nguyễn Văn V được ly hôn với bà Võ Thị Đăng Ph.

Về con chung: Giao cho cháu Nguyễn Dương Bảo Anh, sinh ngày 12/11/2018 cho ông V được trực tiếp nuôi dưỡng, bà Ph không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Ông V cho rằng cuộc sống hôn nhân giữa ông và bà Ph hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng lối sống, không có tiếng nói chung và vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay mà không thể hàn gắn, cuộc sống mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên ông V yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Ph.

Còn bà Ph mặc dù đã được Tòa án mời đến Tòa tham dự phiên hòa giải để tạo điều kiện động viên hàn gắn gia đình cho ông V và bà Ph nhưng bà Ph vẫn cố tình vắng mặt suốt trong quá trình hòa giải cho đến khi xét xử vụ án và không có ý kiến gì. Điều đó chứng tỏ, bản thân bà Ph không muốn hàn gắn gia đình. Nhận thấy, cuộc sống hôn nhân giữa ông V và bà Ph đã mâu thuẩn trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và ly hôn là cách để giải thoát cho cả hai. Do đó, HĐXX nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông V với bà Ph là phù hợp theo quy định tại các Điều 51 và 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Ghi nhận ông V không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 264, 265, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 85 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Văn V đối với bà Võ Thị Đăng Ph. Cụ thể tuyên:

Ông Nguyễn Văn V được ly hôn với bà Võ Thị Đăng Ph.

Ông Nguyễn Văn V không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

2. Về con chung: Giao cho ông Nguyễn Văn V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 01 người con chung của ông và bà Võ Thị Đăng Ph tên Nguyễn Dương Bảo Anh - sinh ngày 12/11/2018, hiện cháu Anh đang sống chung với ông V.

Ghi nhận ông Nguyễn Văn V không yêu cầu bà Võ Thị Đăng Ph cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, ông V và bà Ph có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và Ph thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản và nợ chung: ông V khai không có tài sản và nợ chung, không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Buộc ông Nguyễn Văn V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông V đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005736 ngày 07/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL, tỉnh BT, ông V đã nộp đủ án phí.

5. Quyền kháng cáo: Ông V, bà Ph vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.