Bản án 10/2025/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Công ty TNHH VThức Ăn Thủy Sản yêu cầu khởi kiện đối với ông Phan Đức Khánh, trú tại thôn Tân Phước Đông, xã Tu Bông, tỉnh Khánh Hòa (trước đây là thôn Tân Phước Đông, xã Vạn Phước, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa) phải trả cho số tiền còn nợ 180.000.000đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) phát sinh theo hợp đồng mua bán thức ăn thủy sản, căn cứ theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì đây là vụ án “tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa (trước đây là Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa).

[2] Tại phiên tòa, bị đơn ông Phan Đức Kđã được Tòa án nhân dân triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về yêu cầu khởi kiện: Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 160.000.000đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng). Đây là nội dung thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện nhưng không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu của nguyên đơn, dó đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét, giải quyết nội dung thay đổi của nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về pháp luật áp dụng: Xét Hợp đồng mua bán số 4003.23/SC ngày 04/05/2023, giữa Công ty TNHH VThức Ăn Thủy Sản (BioMar Việt Úc) và ông Phan Đức Khánh; trong đó, ông Phan Đức Klà cá nhân không có đăng ký kinh doanh; ông Khánh ký kết hợp đồng mua bán thức ăn thủy sản từng chuyến để bán lại cho người nuôi thủy sản, nhằm mục đích sinh lợi. Do đó, hợp đồng mua bán giữa các bên được được điều chỉnh bởi Bộ luật Dân sự.

[5] Về giá trị hợp đồng: Căn cứ vào Hợp đồng mua bán số 4003.23/SC ngày 04/05/2023, thì Công ty TNHH VThức Ăn Thủy Sản (BioMar Việt Úc) và ông Phan Đức Kđã ký kết hợp đồng mua bán tài sản là các dòng thức ăn cho tôm cao cấp, giá bán bằng giá bán chính thức của BioMar Vcho nhà phân phối (giá đại lý cấp 1), hợp đồng quy định quyền, nghĩa vụ chung còn số lượng và đơn giá sẽ được thực hiện theo mỗi đơn đặt hàng thông qua nhân viên kinh doanh của công ty. Ngoài ra các bên ký kết các phụ lục hợp đồng quy định về hạn mức công nợ và thời hạn thanh toán từng thời kỳ. Xét thấy, nội dung, hình thức, mục đích của Hợp đồng mua bán số 4003.23/SC ngày 04/05/2023 phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 430 Bộ luật dân sự, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, hợp đồng được ký kết hoàn toàn tự nguyện, nên Hội đồng xét xử công nhận Hợp đồng mua bán trên có hiệu lực và có giá trị ràng buộc các bên.

[6] Về nội dung: Tại biên bản đối chiếu công nợ từ ngày 01/4/2024 đến ngày 20/8/2024 của công ty BioMar Vthể hiện ông Phan Đức Kcòn thiếu số tiền 180.000.000đồng (một trăm tám mươi triệu đồng). Tại bản tự khai ngày 09/5/2025, bị đơn ông Phan Đức Kthừa nhận còn thiếu số nợ 180.000.000đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) như trình bày của nguyên đơn. Việc ông Phan Đức Kcòn nợ công ty BioMar Vsố tiền 180.000.000đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) là tình tiết, sự kiện rõ ràng, các đương sự đã thừa nhận. Căn cứ Điều 93; khoản 1, 5 Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự, việc ông Phan Đức Kcòn thiếu BioMar Vsố nợ 180.000.000đồng là đúng sự thật. Tại phiên tòa, nguyên đơn xác nhận vào ngày 23/7/2025 bị đơn đã trả được số tiền 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng), còn nợ lại số tiền 160.000.000đồng (sáu mươi triệu đồng), Tòa án ghi nhận việc thanh toán nợ của bị đơn.

[7] Ông Phan Đức Kkhông thanh toán số tiền còn nợ công ty BioMar Vđã vi phạm quy định về hợp đồng dân sự về mua bán tài sản; nghĩa vụ thanh toán của bên mua được quy định điều 1 phụ lục 4 của hợp đồng số 4003.23/SC ký ngày 04/05/2023; Điều 440 của Bộ luật Dân sự; sự chậm trễ thanh toán tiền mua hàng của ông Khánh gây khó khăn trong việc thu hồi vốn, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công ty. Bị đơn có nguyện vọng trả nợ nhiều lần, mỗi tháng trả 10.000.000đồng (mười triệu đồng) cho đến khi hết nợ; tuy nhiên nguyên đơn không chấp nhận và yêu cầu trả một lần toàn bộ số tiền nợ còn lại là 160.000.000đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng); nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận đề nghị của bị đơn mà cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về tiền lãi: Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi do chậm trả nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm (cụ thể 160.000.000đồng x 5% = 8.000.000đồng). Hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.