vanban.org

Bản án 10/2024/HS-ST — Hình sự

TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng Tuyên án 23/01/2024 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 bì giấy dấu niêm phong số 758MT/PC09 chứa số ma túy còn lại sau giám định là 0,17 gam heroin cùng vỏ bao gói của mẫu v…

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Lò Văn C được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cá… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Lò Văn C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
  • Tòa quyết gì? Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 bì giấy dấu niêm phong số 758MT/PC09 chứa số ma túy còn lại sau giám định là 0,17 gam heroin cùng vỏ bao gói của mẫu v…
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN NGÔ QUYỀN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2024/HS-ST
Ngày 23-01-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hảo

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Văn Khang

Bà Phạm Thị Bấm

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Đoàn Đình Hưởng - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn C, sinh ngày 07 tháng 6 năm 1998 tại Điện Biên. Nơi đăng ký thường trú: Bản C, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi ở: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn B và bà Lường Thị H; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ ngày 26/9/2023; tạm giam ngày 29/9/2023; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lương Thị T - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 26/9/2023, Lò Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29T1-9058 đến đường tàu Trần Nguyên Hãn để tìm mua ma túy heroine về sử dụng. Khi đến nơi, C gặp một người đàn ông không quen biết hỏi C có mua ma túy thì đi theo anh ta, C đồng ý. C đi với người đàn ông vào trong ngõ 230 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thì C đưa 200.000 đồng cho người đàn ông này, anh ta cầm tiền và bảo C đứng đợi. Mấy phút sau, người đàn ông ra đưa cho C 01 gói nilon chứa chất bột màu trắng là ma túy heroine. C cầm gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay trái đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi C đi ra đến khu vực đầu ngõ 230 đường An Đà thì bị Công an phường Đằng Giang kiểm tra, C sợ hãi nên vứt gói ma túy xuống đất thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon kích thước 2cm x 2cm chứa chất bột màu trắng; 01 xe mô tô Honda Airblade màu đỏ, biển kiểm soát 29T1-9058; 01 điện thoại di động OPPO màu đen đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 758/KL-KTHS ngày 29/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn C là ma túy, có khối lượng 0,31 gam, là loại Heroine.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Lò Văn C dương tính với chất ma túy Morphine/Heroine.

Về vật chứng:

- 01 điện thoại di động OPPO màu đen đã qua sử dụng; 01 bì giấy niêm phong số 758MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng bên trong chứa chất ma túy và vỏ bao gói của mẫu vật còn lại sau giám định chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng quản lý.

- Đối với xe mô tô Honda Air Blade màu đỏ đeo biển kiểm soát 29T1-9058, có số khung RLHJF1809AY166825, số máy JF27E-0206734 là số nguyên thủy, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa. Kết quả xác minh qua số biển kiểm soát, số khung, số máy của xe tại Đội cảnh sát giao thông trật tự Công an quận Ngô Quyền, cho thấy: Biển kiểm soát số 29T1-9058 đăng ký của xe NOUVO màu đen, có số khung: RLCN5VD104Y029751, số máy: 5VD129751, chủ xe là Lưu Danh Hòa, địa chỉ: Nhân Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội (địa chỉ cũ); Số khung RLHJF1809AY166825, số máy JF27E-0206734 là của xe Air Blade màu đỏ bạc đen, đăng ký biển kiểm soát số 9921-7846, chủ xe là Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1975, địa chỉ: Đồng Xép, Hoàn Sơn, Tiên Du, Bắc Ninh. Kết quả xác minh: Không có ai là Lưu Danh Hòa; địa chỉ: Nhân Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội (địa chỉ cũ) và không có ai là Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1975; địa chỉ: Đồng Xép, Hoàn Sơn, Tiên Du, Bắc Ninh. Do chưa làm rõ được chủ sở hữu hợp pháp xe nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số 15/QĐ ngày 15/12/2023 đối với chiếc xe mô tô trên để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Tại Bản Cáo trạng số 07/CT-VKSNQ ngày 04/01/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lò Văn C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lò Văn C với mức án từ 21 tháng đến 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong chứa chất ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại OPPO màu đen đã qua sử dụng. Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm: Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, sự hiểu biết pháp luật bị hạn chế, bị cáo có ông nội là cụ Lò Văn Sịn được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu để cho bị cáo hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ phân tích như trên, đề nghị Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức hình dưới mức đề nghị của Kiểm sát viên. Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Kiểm sát viên đối đáp ý kiến của người bào chữa: Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu để cho bị cáo hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên, hiện nay chưa có hướng dẫn áp dụng tình tiết này. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/9/2023, tại khu vực đầu ngõ 230 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Công an phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã bắt quả tang Lò Văn C có hành vi cất giấu 0,31 gam ma túy Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

- Về nhân thân:

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo có ông nội được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu để cho bị cáo hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, hiện nay chưa có hướng dẫn áp dụng tình tiết này nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và bị cáo là người dân tộc thiểu số ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên sự hiểu biết pháp luật còn hạn chế, Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung:

Do bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về việc xử lý vật chứng:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu huỷ vật chứng là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ là 01 phong bì niêm phong số 758MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng bên trong chứa chất ma túy và vỏ bao gói của mẫu vật còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại OPPO màu đen đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Về án phí:

Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lò Văn C, Cơ quan điều tra chưa xác định được căn cước, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lò Văn C 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 26/9/2023.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 bì giấy dấu niêm phong số 758MT/PC09 chứa số ma túy còn lại sau giám định là 0,17 gam heroin cùng vỏ bao gói của mẫu vật; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động OPPO màu đen đã qua sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Lò Văn C được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Lò Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Cỡ chữ