Bản án 10/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Võ Kim Tài trình bày:

Bà và ông Thảo tự quen nhau và tự nguyện chung sống có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán. Có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Thanh Vân cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 17/01/2007. Thời gian vợ chồng chung sống thì tính tính tình không hòa hợp, thường hay cự cãi nhau, ông Thảo thường nghi ngờ ghen nên có khi đánh bà. Bà đã tự ly thân từ tháng 02/2023 đến nay. Nay bà yêu cầu ly hôn với ông Thảo.

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên Trần Ngọc Mỹ Anh, sinh năm: 2008, hiện do bà đang nuôi dưỡng. Bà yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung: không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Tại phiên tòa bà Tài có yêu cầu:

Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Thảo vì tình cảm vợ chồng không còn.

Về con chung: Bà yêu cầu được nuôi con chung Trần Ngọc Mỹ Anh, sinh năm: 2008 và không yêu cầu ông Trường cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà xác nhận vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

*Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Trần Thanh Thảo không có ý kiến theo Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án.

Tại phiên tòa bị đơn ông Trần Thanh Thảo vắng mặt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá phát biểu quan điểm:

1. Về tố tụng:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án không có Quyết định phân công thẩm phán cần rút kinh nghiệm.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự đã quy định.

Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật.

2. Về nội dung:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Tài; Về con chung đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Tài, giao con chung Trần Ngọc Mỹ Anh, sinh năm: 2008 cho bà Võ Kim Tài trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng, về nợ chung và về tài sản chung nguyên đơn không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Trần Thanh Thảo đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt ông Thảo.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Tài và ông Thảo tự nguyện chung sống với nhau có tổ chức lể cưới và được Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn phù hợp theo quy định Luật hôn nhân và gia đình, nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Nguyên đơn bà Tài cho rằng, quá trình chung sống vợ chồng tính tình không phù hợp, thường xuyên cự cãi nhau và vợ chồng đã ly thân từ tháng 02/2023 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng chung sống với nhau phải thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên, bà Tài và ông Thảo đã tự ly thân chứng tỏ giữa vợ chồng thực sự có mâu thuẫn với nhau. Thời gian ly thân từ tháng 02/2023 đến nay vẫn không đoàn tụ được, trong thời gian giải quyết vụ án ông Thảo cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu ly hôn của bà Tài. Do vậy, có căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Tài và ông Thảođã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Tài.

Về con chung: Bà Tài có yêu cầu nuôi người con chung tên Trần Ngọc Mỹ Anh, sinh năm: 2008. Xét thấy, nguyện vọng của con chung được sống chung với mẹ (bà Tài) nên Hội đồng xét xử thống nhất ghi nhận nguyện vọng và chấp nhận giao con cho bà Tài tiếp tục nuôi dưỡng. Bà Tài không yêu cầu giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: bà Tài xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho ông Thảo hoàn toàn không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nếu sau này ông Thảo có tranh chấp về vấn đề tài sản chung, nợ chung thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bà Võ Kim Tài phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007586 ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá nên bà Tài được khấu trừ xong.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các khoản 1 Điều 28, 35, 39, 227, 235 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 51, Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về xin ly hôn của bà Võ Kim Tài đối với ông Trần Thanh Thảo.

Tuyên bố bà Võ Kim Tài được ly hôn với ông Trần Thanh Thảo.

2. Về con chung: Giao con chung Trần Ngọc Mỹ Anh, sinh năm: 2008 cho bà Võ Kim Tài trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Tài không yêu cầu giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông Trần Thanh Thảo có quyền qua lại, chăm sóc giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc bà Võ Kim Tài phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007586 ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá nên bà Tài được khấu trừ xong.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30-01-2024). Riêng bị đơn vắng mặt, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá;

- Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá;

- Các đương sự;

- UBND phường nơi đăng ký kết hôn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

NGUYỄN THỊ MỸ HẠNH