Bản án 10/2024/HNGĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và quá trình Tòa án giải quyết vụ án ông Trịnh Văn T trình bày: Ông và bà Lương Thị Ngọc H xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn ngày 26/6/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ. Lý do ông yêu cầu ly hôn với bà H là vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau, bà H có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác, giấu ông vay tiền của nhiều người để đem về bên vợ. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với bà H.

- Về con chung: Ông và bà H có một con chung tên Trịnh Minh T2, sinh ngày 25/3/2018. Từ khi ly thân cho đến nay, cháu T2 sống cùng mẹ ở bên nhà vợ, cháu đã đi học nhưng ông không biết cháu học trường nào. Sau khi ly hôn, ông yêu cầu được nuôi dưỡng con chung do ông có chỗ ở và thu nhập ổn định, tiền lương hàng tháng từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng và có thu nhập thêm từ việc trồng trọt, chăn nuôi. Trường hợp Tòa án chấp nhận cho ông được nuôi dưỡng con chung, ông không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Quá trình chung sống, ông và bà H tạo dựng được các tài sản chung như sau:

1. 01 Căn nhà cấp 4, diện tích 90m2, nhà được xây dựng trên thửa đất 741, tờ bản đồ số 33, tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An giá trị là 321.210.000 đồng;

2. Hai con bò trị giá 40.000.000 đồng. Hiện 02 con bò này ông đã bán.

3. Một chiếc xe RSX trị giá 11.6000.000 đồng;

4. Một tủ lạn trị giá 4.607.000 đồng;

5. Một tủ đồ ăn trị giá 2.004.750 đồng;

6. Một ti vi trị giá 12.000.000 đồng;

7. Một bếp ga trị giá 500.000 đồng;

- Về nợ chung: Ông bà có các khoản nợ chung như sau:

1. Nợ ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị C1 số tiền 133.600.000 đồng; đã trả được 5.000.000 đồng, còn lại 128.600.000 đồng;

2. Nợ bà Nguyễn Thị M 01 chỉ vàng 24K và 2.000.000 đồng;

3. Nợ ngân hàng N1 - Chi nhánh B số tiền 350.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 6619-LAV-2021.02305 ngày 14/9/2021; thế chấp bằng quyền sử đất tại thửa 741, tờ bản đồ số 33, tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An, theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 210625/HĐTC ngày 13/9/2021.

Trước khi ly thân, ông đã trả nợ được 15.000.000 đồng còn nợ số tiền 335.000.000 đồng. Sau khi ly thân ông đã trả xong cho Ngân hàng số tiền lãi 27.045.509 và gốc 335.000.000 đồng.

Đối với số tiền ông đã trả cho Ngân hàng, ông yêu cầu khởi kiện bổ sung như sau: Yêu cầu bà Lương Thị Ngọc H phải có trách nhiệm hoàn trả cho ông số tiền 175.000.000 đồng tiền gốc và 36.491.312 đồng tiền lãi liên quan đến số tiền vay tại Ngân hàng A mà ông T đã trả toàn bộ cho Ngân hàng.

Đối với yêu cầu phản tố của bà H, ông có ý kiến như sau: Ông đồng ý chia đôi giá trị của căn nhà cấp 4 được xây dựng trên thửa đất số 741; hai con bò; 01 chiếc xe RSX; 01 tủ lạnh; 01 tủ đồ ăn; 01 ti vi, ông sẽ nhận hiện vật, hoàn lại cho bà H ½ giá trị theo như giá ông vừa trình bày ở trên. 02 con bò ông đã bán nhưng ông đồng ý hoàn cho bà H số tiền 20.000.000 đồng. Đối với bếp ga ông tự nguyện chia cho bà H, ông không lấy tài sản này.

Đối với tài sản là quyền sử dụng đất tại thửa đất số 741 là tài sản riêng của ông được cha mẹ tặng cho nên ông không đồng ý chia.

Đối với yêu cầu độc lập của ông N, bà C1, bà M, ông đồng ý trả ½ khoản nợ cho các ông bà này.

Bị đơn bà Lương Thị Ngọc H trình bày trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân và con chung bà thống nhất với lời trình bày của ông Trịnh Văn T. Ông T yêu cầu ly hôn, bà đồng ý.

Về con chung: Có một con chung tên Trịnh Minh T2, sinh ngày 25/3/2018. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung,

Về cấp dưỡng: Yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung, người đại diện theo ủy quyền của bà H là ông Phạm Quốc S trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của ông T các tài sản chung trong thời kì hôn nhân giữa ông T và bà H.

Ông đại diện bà H đồng ý với lời trình bày của ông T về giá trị của căn nhà cấp 4 được xây dựng trên thửa đất 741; hai con bò; 01 chiếc xe RSX; 01 tủ lạnh; 01 tủ đồ ăn; 01 ti vi, 01 bếp ga như lời ông T trình bày. Ông đồng ý để bà H nhận ½ giá trị và nhận 01 bếp ga.

Đối với tài sản chung là thửa đất số 741: Đây là tài sản được cha mẹ chồng là ông Đ, bà Đ1 tặng cho ông T và bà H trong thời kì hôn nhân, mặc dù trên hợp đồng tặng cho thửa đất số 741, bên tặng cho chỉ có tên ông T nhưng ý chí của cha mẹ chồng và ông T là tặng cho hai vợ chồng để cất nhà và ông T, bà H đã xây dựng căn nhà kiên cố như hiện nay. Mặt khác, ông T và bà H có sử dụng thửa đất số 741 thế chấp tại Ngân hàng A để đảm bảo cho khoản vay theo hợp đồng tín dụng số 6619-LAV-2021.02305 ngày 14/9/2021. Do đó, yêu cầu ông T phải chia cho bà H ½ giá trị nhà và đất.

Về yêu cầu khởi kiện của ông T đối với số tiền đã thanh toán cho Ngân hàng A - Chi nhánh B: Trong thời kì hôn nhân, trước khi ly thân, ông bà đã trả được số tiền gốc 15.000.000 đồng và tiền lãi 31.617.262 đồng; được trả bằng tiền chung của ông T và bà H. Số tiền còn lại sau khi ly thân, ông T đã trả lãi 27.045.509 và gốc 335.000.000 đồng, ông đại diện cho bà H chỉ đồng ý trả ½ số tiền gốc là 167.500.000 đồng.

Đối với khoản nợ bà M, ông N, bà C1, bà H đồng ý trả cùng ông T.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị C1 trình bày: Ông bà là ông bà ngoại của bà H. Năm 2021, ông bà có cho vợ chồng ông T, bà H vay số tiền 133.600.000 đồng. Ông T và bà H đã trả được 5.000.000 đồng. Nên ông bà yêu cầu ông T, bà H phải liên đới trả cho ông bà số tiền 128.600.000 đồng.

2. Bà Nguyễn Thị M trình bày: Bà là mẹ đẻ của bà H. Bà có cho vợ chồng ông T và bà H vay số tiền 2.000.000 đồng và cho mượn 01 chỉ vàng 24K. Bà yêu cầu vợ chồng ông T, bà H phải liên đới trả cho bà số tiền và vàng này.

3. Ông Trịnh Văn Đ trình bày: Ông là cha đẻ của ông T, thửa đất số 741, tờ bản đồ số 33, tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An là do ông tặng cho ông T vào năm 2018, ông xác định đây là tặng cho riêng nên trên hợp đồng tặng cho thửa đất số 741 chỉ đề tên của ông T, nên bà H yêu cầu chia ½ giá trị thửa đất số 741 ông không đồng ý.

4. Ngân hàng N1 có văn bản trình bày: Ông Trịnh Văn T hiện vay tại Ngân hàng A - Chi nhánh B số tiền là 350.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng số 6619LAV202102305 ngày 14/09/2021 số nợ là 335.000.000 đồng tài sản thế chấp là thửa đất 741, diện tích là 1.120 m2, tờ bản đồ số 33, tọa lạc tại xã T, huyện Đ. Ông Đ thế chấp quyền sử dụng đất tại Ngân hàng A - Chi nhánh B diện tích là 2.489m2 tại thửa đất số 378, 377, 738, tờ bản đồ số 33, tọa lạc tại xã T, huyện Đ. Về việc tranh chấp ly hôn, chia tài sản chung giữa ông T và bà H đối với thửa đất số 738, 741, tờ bản đồ số 33, đất toa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An, Ngân hàng có ý kiến do ông T và ông Đ là khách hàng có lịch sử giao dịch với ngân hàng lâu năm, là khách hàng uy tín chưa để nợ quá hạn. Hồ sơ vay hợp pháp, hợp lệ, hợp đồng tín dụng này chưa đến kỳ hạn trả nợ. Nếu hợp đồng tín dụng đến hạn mà ông T và ông Đ không trả nợ ngân hàng sẽ khởi kiện sau. Do bận công việc cơ quan, Ngân hàng xin vắng mặt trong các phiên hợp công khai chứng cứ và hòa giải xét xử của vụ án.

Tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 265/2023/HNGĐ-ST ngày 31/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa đã tuyên:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 40, 147, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Điều 37, khoản 1 Điều 44, Điều 46, khoản 3 Điều 59, Điều 63, khoản 13 Điều 3 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 463; Điều 466, 468 Bộ luật dân sự.

Căn cứ Điều 18, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông Trịnh Văn T đối với bà Lương Thị Ngọc H. Không chấp nhận yêu cầu về tranh chấp nuôi con của ông Trịnh Văn T đối với bà Lương Thị Ngọc H.

Về quan hệ hôn nhân: Ông Trịnh Văn T được ly hôn với bà Lương Thị Ngọc H.

Về con chung: Bà Lương Thị Ngọc H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trịnh Minh T2, sinh ngày 25/3/2018.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trịnh Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Trịnh Minh T2, sinh ngày 25/3/2018 mỗi tháng 1.500.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng nuôi con được tính từ tháng 10/2023 cho đến khi cháu Trịnh Minh T2 đủ 18 tuổi.

Bên không nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

2. Chấp nhận một phần yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn của bà Lương Thị Ngọc H và ông Trịnh Văn T:

2.1. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lương Thị Ngọc H đối với thửa đất 738, tờ bản đồ số 33, diện tích 1.058,7m2, tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An

2.2. Xác định tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của ông Trịnh Văn T và bà Lương Thị Ngọc H gồm:

Một chiếc xe RSX, 1 tủ lạnh; 1 tủ chén; 1 ti vi; 02 con bò; 01 bếp ga đôi; thửa đất 741, tờ bản đồ số 33, diện tích 1.130,8m2, tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An và tài sản gắn liền gồm: Nhà chính, nhà tạm, mái che, chuồng bò, hàng rào, cổng.

2.3. Ông Trịnh Văn T được sở hữu, quản lý, sử dụng các tài sản gồm: 1 chiếc xe; 1 tủ lạnh; 1 tủ chén; 1 ti vi; thửa đất 741, tờ bản đồ số 33, diện tích 1.130,8m2, tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An và tài sản gắn liền. Tổng trị giá 1.806.076.520 đồng.

2.4. Bà Lương Thị Ngọc H được sở hữu 01 bếp ga đôi không nhãn hiệu trị giá 500.000 đồng.

Tất cả các tài sản trên hiện ông T đang quản lý, sử dụng.

2.5. Ông Trịnh Văn T có nghĩa vụ hoàn lại cho bà Lương Thị Ngọc H số tiền 888.439.000 đồng.

2.6. Ông Trịnh Văn T được quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để lập thủ tục kê khai, đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp đối với phần đất thuộc thửa đất số 741, tờ bản đồ số 33, diện tích 1.130,8m2, tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An theo Mảnh trích đo số 603-2023 ngày 23/8/2023 của Công ty TNHH Đ2 đo vẽ, được Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện Đ ký duyệt ngày 07/9/2023.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu giải quyết nghĩa vụ tài sản của vợ chồng đối với người thứ ba khi ly hôn của ông Trịnh Văn T đối với bà Lương Thị Ngọc H.

Buộc bà Lương Thị Ngọc H phải trả cho ông Trịnh Văn T số tiền 181.022.754 đồng.

4. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị C1 đối với bà Lương Thị Ngọc H và ông Trịnh Văn T

Buộc bà Lương Thị Ngọc H và ông Trịnh Văn T phải liên đới trả cho ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị C1 số tiền 128.600.000 đồng. Ông T, bà H mỗi người phải trả số tiền 64.300.000 đồng.

Buộc bà Lương Thị Ngọc H và ông Trịnh Văn T phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Mỹ m (01) chỉ vàng 24k và 2.000.000 đồng.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí, quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án đối với các đương sự.

Ngày 13/11/2023, nguyên đơn ông Trịnh Văn T có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ngày 15/11/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa có Quyết định kháng nghị một phần bản án sơ thẩm. Đề nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, xác định quyền sử dụng đất tranh chấp là tài sản riêng của ông Trịnh Văn T.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn ông Trịnh Văn T không rút đơn khởi kiện, không rút đơn kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xác định thửa đất tranh chấp là của riêng ông vì quyền sử dụng đất có nguồn gốc là của cha mẹ ông cho riêng ông, về con chung đề nghị giao cho ông chăm sóc vì ông có điều kiện kinh tế ổn định hơn bà H.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Trịnh Văn T trình bày: Về con chung đề nghị giao cho ông T được chăm sóc và nuôi dưỡng do cháu T2 là con trai cần phải có sự giáo dục của cha và hiện tại điều kiện nuôi con của ông T tốt hơn bà H, do ông T có thu thập ổn định và có nhà ở riêng. Đối với quyền sử dụng đất đang tranh chấp, xác định là của riêng ông T do đất có nguồn gốc là của cha mẹ ruột của ông T cho riêng ông T được thể hiện tại hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, bà H chưa có công sức đóng góp gì đối với quyền sử dụng đất này. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông T.

Bà Lương Thị Ngọc H trình bày: Bà không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của ông T, về con chung hiện tại đang sống với bà rất tốt, bà đủ điều kiện để nuôi con, nên bà đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho bà tiếp tục được nuôi dưỡng. Đối với quyền sử dụng đất tranh chấp: Bà H và người đại diện theo ủy quyền của bà H xác định đây là tài sản chung của vợ chồng vì cha mẹ chồng cho bà H và ông T trong thời kỳ hôn nhân và vợ chồng cùng xây dựng nhà ở trên đất và đã đem quyền sử dụng đất này thế chấp cho Ngân hàng, khi vay cả hai vợ chồng cùng ký tên vay tiền tại Ngân hàng. Do đó, bà H xác định thửa đất 741 là tài sản chung của bà và ông T, nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu ý kiến:

Về thủ tục: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trịnh Văn T về việc yêu cầu được nuôi con chung; đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát xác định quyền sử dụng đất tranh chấp là tài sản riêng của ông Trịnh Văn T nhưng đề nghị xem xét một phần công sức cho bà H. Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những phân tích trên: Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của ông Trịnh Văn T và phát biểu của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của ông T và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa không có căn cứ nên không chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trịnh Văn T.

Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Sửa một phần bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 265/2023/DS-ST ngày 31/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Căn cứ Điều 26, Điều 28, Điều 39, Điều 147, Điều 148, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 280, Điều 281, Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Điều 33, Điều 35, Điều 37, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 59, Điều 63, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ Điều 27, Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Trịnh Văn T. Cho ông Trịnh Văn T được ly hôn với bà Lương Thị Ngọc H.

2. Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung:

2.1. Giao con chung tên Trịnh Minh T2, sinh ngày 25/3/2018 cho bà Lương Thị Ngọc H được tiếp tục nuôi dưỡng.

2.2. Ông Trịnh Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng vào ngày 01/10 (dương lịch) hàng tháng, cấp dưỡng lần đầu vào ngày 01/10/2023.

2.3. Bên không nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

2.4. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung:

3.1. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu chia tài sản chung của bà Lương Thị Ngọc H tại thửa đất số 738, tờ bản đồ số 33, diện tích 1.058,7m2, tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An.

3.2. Chấp nhận một phần yêu cầu chia tài sản chung của ông Trịnh Văn T và bà Lương Thị Ngọc H.

3.2.1. Chia cho ông Trịnh Văn T tiếp tục quản lý, sử dụng các tài sản gồm: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 62P2-173.84; 01 tủ lạnh nhãn hiệu Toshiba; 01 tủ chén; 01 ti vi, 01 bếp ga.

3.2.2. Ông Trịnh Văn T được tiếp tục quản lý và sử dụng thửa đất số 741 (nay là thửa đất số 216(mpt), diện tích đo thực tế là 1.130,8m2, thuộc tờ bản đồ số 33, loại đất LUK, đất tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An và căn nhà trên đất cùng toàn bộ công trình vật kiến trúc có trên đất.

3.2.3. Ông Trịnh Văn T được quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để lập thủ tục kê khai, đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp đối với phần đất thuộc thửa đất số 741( nay là thửa số 216 (mpt), tờ bản đồ số 33, diện tích 1.130,8m2, tọa lạc tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An. Vị trí, tứ cận đất và nhà thể hiện theo Mảnh trích đo địa chính số 603-2023 do Công ty TNHH Đ2 đo vẽ ngày 23/8/2023, được Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai tại huyện Đ phê duyệt ngày 07/9/2023.

3.2.4. Buộc ông Trịnh Văn T hoàn trả cho bà Lương Thị Ngọc H giá trị tài sản bà Lương Thị Ngọc H được chia là 889.439.000 đồng.

4. Về nợ chung:

4.1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Văn T về việc yêu cầu bà Lương Thị Ngọc H phải có trách nhiệm trả nợ chung.

Buộc bà Lương Thị Ngọc H trả cho ông Trịnh Văn T số tiền 181.022.754 đồng.

4.2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị C1 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với ông Trịnh Văn T và bà Lương Thị Ngọc H.

Buộc ông Trịnh Văn T phải trả cho ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị C1 số tiền 64.300.000 đồng; trả cho bà Nguyễn Thị M số tiền 1.000.000 đồng và 0,5 chỉ vàng 24k.

Buộc bà Lương Thị Ngọc H phải trả cho ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị C1 số tiền 64.300.000 đồng; trả cho bà Nguyễn Thị M số tiền 1.000.000 đồng và 0,5 chỉ vàng 24k.

5. Về chi phí tố tụng: Tổng cộng là 34.000.000 đồng. Ông Trịnh Văn T phải chịu 23.120.000 đồng, bà Lương Thị Ngọc H phải chịu 10.880.000 đồng. Số tiền này bà H đã tạm nộp, do đó ông T có nghĩa vụ hoàn lại cho bà H số tiền 23.120.000 đồng.

6. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên có nghĩa vụ chậm thi hành sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

7. Về án phí sơ thẩm:

7.1. Ông Trịnh Văn T phải chịu án phí là 70.375.000 đồng, được khấu trừ số tiền ông T đã tạm nộp là 5.587.000 đồng theo các biên lai thu tiền số 0007660 ngày 28/12/2022 và số 0005708 ngày 19/9/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, ông Trịnh Văn T phải nộp tiếp số tiền là 64.788.000 đồng.

7.2. Bà Lương Thị Ngọc H phải chịu án phí là 51.132.000 đồng đồng, được khấu trừ số tiền bà H tạm nộp là 5.800.000 đồng theo các biên lai thu tiền số 0008110 ngày 28/02/2023 và số 0008109 ngày 28/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa. Bà Lương Thị Ngọc H phải nộp tiếp số tiền 45.332.000 đồng.

7.3. Bà Nguyễn Thị M không phải chịu án phí. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị M số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0008202 ngày 10/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa.

8. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trịnh Văn T phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ số tiền ông T tạm nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005284 ngày 13/11/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

9. Các phần khác của Quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

10. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

11. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.