Bản án 10/2024/DS-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:

Từ năm 2007 đến năm 2018, bà Nguyễn Thị L và chồng là ông M đã nhiều lần bán bột nhang cho bà Nguyễn Thị P, sau khi đối chiếu công nợ thì bà P còn nợ số tiền cụ thể: Năm 2007, bà P nợ 302.365.000 đồng; Năm 2017, bà P nợ 502.090.000 đồng; Năm 2018, bà P nợ 423.519.000 đồng.

Ngoài ra, bà P còn vay vợ chồng bà L, ông M 50.000.000 đồng. Việc đối chiếu công nợ nợ do bà P lập và ký xác nhận nợ. Bà L, ông M đã nhiều lần yêu cầu bà P trả tiền nhưng không trả, vì vậy bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà P trả tổng số tiền nợ gốc là 1.227.974.000 đồng và 50.000.000 đồng tiền vay. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thế M trình bày:

Ông M cho rằng số tiền bà L khởi kiện bà P yêu cầu trả nợ là tài sản chung của ông và bà L, ông hoàn toàn đồng ý với nội dung trình bày và yêu cầu khởi kiện của bà L, không bổ sung gì thêm. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị P trình bày:

Bà P thừa nhận có nợ tiền mua bán bột nhang và tiền vay của bà L như bà L đã trình bày, tuy nhiên toàn bộ số tiền nợ mua bán tài sản và tiền vay thì bà P đã trả cho bà L đầy dủ nên đề nghị Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của bà L. Việc trả nợ của bà P được thực hiện bằng hình thức chuyển khoản và trả bằng tiền mặt, khi trả tiền mặt cho bà L và ông M thì do là chỗ thân quen nên không lập giấy tờ về việc trả nợ và cũng không thu hồi giấy nhận nợ nên không có chứng cứ gì chứng minh việc trả nợ và không có ai làm chứng.

Bản án dân sự sơ thẩm số:12/2023/DS-ST ngày 02/08/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông đã quyết định: Căn cứ khoản 3 Điều 26,điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Khoản 1 Điều 147; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 155, Điều 430, Khoản 1 Điều 440, Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị L.

Buộc bà Nguyễn Thị P phải trả cho bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Thế M số tiền 1.277.974.000 đồng (một tỷ hai trăm bảy mươi bảy triệu chín trăm bảy mươi tư nghìn đồng).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/08/2023, bà Nguyễn Thị P kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại theo hướng bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn gi nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn gi nguyên yêu cầu kháng cáo và cho rằng bà P có nợ tiền mua bán tài sản và tiền vay của bà L nhưng đã trả hết nợ nhưng khi trả nợ không lập giấy tờ gì. Ngoài ra, trước khi khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức bà L đã khởi kiện bà P tại Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định chỉ yêu cầu bà P trả số tiền nợ do mua bán tài sản là 920.000.000 đồng và 50.000.000 đồng tiền vay, không yêu cầu số tiền nợ 302.365.000 đồng do mua bán tài sản, như vậy có sự khác nhau về yêu cầu khởi kiện gi a hai lần khởi kiện của bà L với bà P. Vì vậy, ông N gi nguyên quan điểm, yêu cầu của bà P, đề nghị Tòa án bác đơn khởi kiện của bà L do bà P đã trả hết nợ cho bà L.

Các bên đương sự không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu ý kiến: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự tại Toà án cấp phúc thẩm.

Về nội dung: Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị P, gi nguyên bản án sơ thẩm số: 12/2023/DS-ST ngày 02/08/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2.1]. Về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản và vay tài sản” là phù hợp với nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và theo quy định khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn đã đề nghị HĐXX áp dụng thời hiệu khởi kiện vì cho rằng thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng đã hết. Việc Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu áp dụng thời hiệu của bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp “Kiện đòi tài sản” và áp dụng các Điều 430, Khoản 1 Điều 440, Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 là không đúng thủ tục tố tụng và áp dụng pháp luật giải quyết không chính xác. Lẽ ra, trong trường hợp này HĐXX phải căn cứ điểm e khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án mới đúng. Tuy vậy, nhưng việc giải quyết lại cũng không làm thay đổi bản chất của vụ án nên Tòa án cấp phúc thẩm nêu ra để cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị P, gi nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 12/2023/DS-ST ngày 02/08/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông.

Áp dụng Điều 147, Điều 148 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 164, Điều 166 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L. Buộc bà Nguyễn Thị P phải trả cho bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Thế M tổng số tiền là 1.277.974.000 đồng (một tỷ hai trăm bảy mươi bảy triệu chín trăm bảy mươi tư nghìn đồng).

Áp dụng Điều 357 của Bộ luật Dân sự tính lãi suất chậm trả tiền theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí:

2.1. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Buộc bà Nguyễn Thị P phải chịu 50.339.000 đồng (năm mươi triệu ba trăm ba mươi chín nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị L 25.169.000 đồng (hai mươi năm triệu một trăm sáu mươi chín nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số A ngày 14 tháng 03 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Đắk Nông.

2.2. Án phí dân sự phúc thẩm:

Buộc Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số B ngày 23/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Đắk Nông.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.