- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 175 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
- Tòa quyết gì? Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 10/2023/HSST Ngày: 16 - 01 - 2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Đặng Tấn Đức;
- Bà Phạm Thị Nhung.
Thư ký phiên tòa: ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H tham gia phiên toà: ông Khổng Sơn Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, TP. H xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 172/2022/HSST ngày 23 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 308/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Huỳnh Gia K; sinh năm 1994, tại: TP. H; Nơi đăng ký NKTT: 91/18/4 TA, phường TS, quận T, TP. H; chổ ở hiện nay: không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1953 (chết) và bà Huỳnh Thị Kim L, sinh năm 1960;Vợ, con: chưa.
- Nhân thân: ngày 06/6/2014 bị Tòa án nhân dân quận B, TP. H xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/11/2016; ngày 19/10/2022, bị Tòa án nhân dân quận B, thành phố H áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng. Ngày 01/12/2022, Cơ sở cai nghiện ma túy số 3 ra Quyết định tạm đình chỉ thi hành Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Tiền án: Không
Tiền sự: ngày 30/6/2017, bị Tòa án nhân dân quận A, thành phố H áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 01/10/2018; ngày 23/7/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 10, thành phố H áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 21 tháng, chấp hành xong ngày 16/12/2020.
Bị bắt tạm giam: ngày 01/12/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP. H và có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Anh Đỗ Hoàng L, sinh năm: 1999; trú tại: Ký túc xá khu B, Đại học Quốc gia TP. H, đường TV, phường L, TP. Đ, TP. H. (Vắng mặt);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị Kiều O, sinh năm 1997; trú tại: 47/7 NS, phường TS, quận T, TP. H (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 24/9/2021 Nguyễn Huỳnh Gia K ký hợp đồng dịch vụ với Công ty Cổ phần giao hàng tiết kiệm. Theo hợp đồng, K có nhiệm vụ nhận hàng từ bưu cục GD số 212 GD, phường TQ, quận T giao nhận hàng hoá theo chỉ dẫn của quản lý hoặc theo sự phân bổ trên ứng dụng “Giaohangtietkiem” dành cho nhân viên giao hàng; Thu hộ tiền hàng từ khách hàng và nộp về công ty.
Mã nhân viên giao hàng của K trên ứng dụng “Giaohangtietkiem” là T5302XX, tên hiển thị là: Knhg1. Chiều ngày 12/3/2022, theo sự phân bổ đơn hàng trên ứng dụng “Giaohangtietkiem”, K nhận 32 đơn hàng tại kho GD địa chỉ 212 GD, phường TQ, quận T theo mã đơn hàng có sẵn, K sử dụng điện thoại thông minh quét mã đơn hàng và bỏ vào giỏ hàng chở đồ, trên ứng dụng sẽ thể hiện K đã nhận 32 đơn hàng trên, trong đó có 03 đơn hàng không thu tiền (do khách hàng đã thanh toán), 29 đơn hàng thu hộ tiền của khách hàng.
Sau đó, K giao 32 đơn hàng trên cho khách và thu tiền hàng của khách với tổng số tiền 22.695.200 đồng. Theo quy định của công ty giao hàng tiết kiệm, đối với ca chiều, vào lúc 19 giờ hằng ngày, nhân viên giao hàng phải chuyển tiền thu hộ cho quản lý. Tuy nhiên, K không nộp tiền về cho quản lý mà nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trên. K không mang tiền về nộp lại cho công ty theo quy định, ngay sau khi chiếm đoạt số tiền này thì K ngắt mọi liên lạc với nhân viên công ty. Do lo sợ bị bắt nên ngay khi chiếm đoạt số tiền trên, K không về nhà tại 91/18/4 TA, phường TS, quận T mà bỏ trốn, sống nhờ nhà bạn bè, đến tháng 6/2022 thì chuyển về nhà chị Ngô Thùy D là vợ (chưa đăng ký kết hôn) tại 55/54/53 TM, phường 8, quận A để lẩn trốn. Đến ngày 28/7/2022 thì bị Cơ quan điều tra mời làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Huỳnh Gia K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của chị Nguyễn Thị Kiều O: 01 tập hồ sơ in thông tin mã hàng của 32 đơn hàng Nguyễn Huỳnh Gia K đã đi giao, tập hồ sơ gồm 48 tờ có ghi số thứ tự từ 1 đến 32 (kèm hồ sơ vụ án);
Về phần dân sự: Anh Đỗ Hoàng L (người đại diện của Công ty Giao hàng tiết kiệm) yêu cầu Nguyễn Huỳnh Gia K bồi thường số tiền 22.695.200 đồng.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSQ.TP ngày 23 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên Tòa:
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K từ 01 năm đến 02 năm tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý phần dân sự và vật chứng.
- Bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định: Nguyễn Huỳnh Gia K là nhân viên của Công ty cổ phần giao hàng tiết kiệm với nhiệm vụ được phân công giao hàng và thu tiền sau đó về giao nộp về cho quản lý của Công ty. Ngày 12/3/2022, K nhận 32 đơn hàng đi giao cho khách và thu số tiền 22.695.200 đồng. Sau khi thu được tiền của khách hàng, K đã nẩy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trên và không giao nộp về cho quản lý. K đã tắt máy và không liên lạc với Công ty.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nên Cáo trạng số 05/CT-VKSQ.TP ngày 23 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi nghị án lượng hình cũng cần cân nhắc xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về trách nhiệm dân sự: anh Đỗ Hoàng L yêu cầu bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K phải bồi thường số tiền: 22.695.200 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh Long. Xét thấy, việc thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người bị hại là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử công nhận.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 tập hồ sơ in thông tin mã hàng của 32 đơn hàng Nguyễn Huỳnh Gia K đã đi giao, tập hồ sơ gồm 48 tờ có ghi số thứ tự từ 1 đến 32 . Lưu hồ sơ vụ án;
Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào:
- Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[1] Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K phạm tội: "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
[2] Xử phạt: bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam: ngày 01/12/2022.
[3] Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự.
- Buộc bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Đỗ Hoàng L số tiền: 22.695.200 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền. Hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
[4] Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01 tập hồ sơ in thông tin mã hàng của 32 đơn hàng Nguyễn Huỳnh Gia K đã đi giao, tập hồ sơ gồm 48 tờ có ghi số thứ tự từ 1 đến 32.
[5] Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Huỳnh Gia K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.134.760 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H. Người bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Các Hội thẩm nhân dân
| Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đức Thành |