Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 00 phút, ngày 04/8/2022, tại nhà ông Hồ Quang N địa chỉ 2A Nguyễn Hiền, TDP 9, phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế), sau khi ăn uống xong, Hồ Quang N cùng Lê Văn N, Trần Hưng L, Lê Thành N cùng rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh xì tẩy. Để phục vụ cho việc đánh bạc, Lê Thành N lấy 02 bộ bài tú lơ khơ có sẵn trên tủ thờ, Lê Văn N lấy 01 chăn vải trả lên 01 bàn nhựa có sẵn ở phòng thờ tầng 2 nhà Hồ Quang N để đánh bạc.

Về cách thức đánh bạc bằng hình thức đánh xì tẩy và tố ăn thua bằng tiền quy ước như sau: Sử dụng 01 (Một) bộ bài Tây (Tú lơ khơ) và chọn ra các lá bài in hình số 8, 9, 10, J, Q, K và A (xì) để đánh. Tổng cộng có 28 (Hai mươi tám) lá bài. Có từ 03 đến 05 người chơi. Chuẩn bị 02 (Hai) bộ bài để có thể luân phiên trong quá trình đánh, tổng cộng hai bộ bài để chơi là 56 (Năm mươi sáu) lá bài. Một người chơi sử dụng 28 (Hai mươi tám) lá bài in hình số 8, 9, 10, J, Q, K và A để chia cho mỗi người chơi mỗi người 02 (Hai) lá bài gồm 01 lá bài ngửa và 01 lá bài sấp (bài ẩn). Số bài còn lại đặt trên đĩa sứ ở giữa sòng. Người chơi nào có lá bài ngửa cao nhất theo thứ tự A, K, Q, J, 10, 9, 8 sẽ là người đặt ra số tiền đầu tiên (gọi là “đi mậu”). Những người còn lại sẽ xem lá bài ẩn của mình để quyết định tham gia chơi tiếp hoặc bỏ bài. Người chơi tiếp sẽ đặt tiền bằng số tiền “đi mậu” hoặc cao hơn số tiền “đi mậu” (gọi là “tố”) số tiền tố tùy theo người chơi, giới hạn từ 100.000đồng đến 1.000.000đồng. Sau khi đặt tiền vòng đầu tiên thì người chơi sẽ tiếp tục rút bài ở giữa sòng cho đến khi đủ 05 (Năm) lá bài gồm 01 lá bài sấp và 04 lá bài ngửa. Mỗi lần rút thêm bài thì đều được “tố” thêm tiền, số tiền tố không giới hạn. Quá trình rút bài thì người chơi có thể dừng lại không tham gia chơi tiếp do bài thấp hoặc đến khi rút đủ 05 lá bài thì người chơi sẽ lật lá bài ẩn để tính thắng thua. Cách thức tính thắng thua được tính từ cao đến thấp, cụ thể:

Thứ nhất: “Tứ quý” gồm 04 lá bài in hình giống nhau và 01 lá bài bất kỳ. Thứ nhì: “Cùng nước” gồm 05 lá bài đều cùng chất cơ, hoặc rô, hoặc chuồn, hoặc bích. Thứ ba: “Suốt” gồm 05 lá bài liên tiếp nhau từ 10, J, Q, K và A. Thứ tư: “Xẩu” gồm 03 quân cùng loại và 02 quân cùng loại. Thứ năm: “Sam” gồm 03 quân cùng loại và 02 quân lẻ. Thứ sáu: “Hai đôi”, trong 05 lá bài có 02 cặp với 2 quân cùng loại và 01 lá bài bất kỳ. Thứ bảy: “Đôi”, trong 05 lá bài có 01 đôi và 03 con lẻ. Thứ tám: 05 lá bài quân lẻ.

Ai có bài cao nhất sẽ ăn hết số tiền đặt ở giữa sòng. Sau mỗi ván người thắng sẽ là người chia bài cho ván tiếp theo. Nếu ai thắng số tiền nhiều sẽ tự ý bỏ ra số tiền 50.000 vào 01 một ca nhựa màu xanh đã có sẵn ở bàn để mua đồ ăn, thức uống cho các con bạc tham gia đánh bạc.

Sau khi thống nhất cách thức đánh bạc, Lê Văn N sử dụng 1.000.000 đồng, Hồ Quang N sử dụng 800.000 đồng, Trần Hưng L sử dụng 1.000.000 đồng, Lê Thành N sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, Trương Văn N đến nhà Hồ Quang N. Thấy mọi người đang đánh bạc ăn tiền nên N sử dụng số tiền 1.000.000 đồng và ngồi vào vị trí giữa Lê Thành N và Trần Hưng L để cùng tham gia đánh bạc. Trương Văn N tham gia đánh bạc đến khoảng 21 giờ 35 phút cùng ngày thì thua hết tiền nên nghỉ đánh bạc và ngồi lui phía sau xem mọi người đánh. Quá trình ngồi xem, Trương Văn N đã sử dụng điện thoại di động của mình quay lại vụ việc Hồ Quang N, N, N, L đang thực hiện hành vi đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, Trương Công N ra về. Hồ Quang N, N, N, L tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc đến 22 giờ cùng ngày thì nghỉ đánh. Kết thúc việc đánh bạc, Trần Hưng L thua hết số tiền 1.000.000 đồng. Lê Văn N thua 200.000 đồng (còn 800.000 đồng); Lê Thành N thắng số tiền 1.500.000 đồng (tổng cộng: 2.500.000 đồng); Hồ Quang N thắng số tiền 500.000 đồng và số tiền 200.000 bỏ xâu để ăn uống, tổng cộng: 1.500.000 đồng.

Sau khi sử dụng điện thoại di động của mình quay lại vụ việc Hồ Quang N, Trần Hưng L, Lê Thành N, Lê Văn N đang thực hiện hành vi đánh bạc, Trương Văn N đã chuyển video trên đến ông Trần Kiên C, sinh ngày 06/12/1970, hộ khẩu thường trú tại 714/5/24, phường 11, thành phố V, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Ngày 08/8/2022, ông Trần Kiên C có đơn tố cáo, kèm theo video vụ việc đến Ban chỉ huy Công an thị xã Hương Trà để xử lý hành vi đánh bạc của Hồ Quang N cùng các đối tượng. Ngày 18/10/2022, Đảng ủy Công an thị xã Hương Trà chuyển hồ sơ vụ việc cùng các tài liệu liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà để giải quyết theo thẩm quyền.

- Ngày 30/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà ra Quyết định trưng cầu giám định số 01 và 02, trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ công an giám định dữ liệu điện tử: Các tập tin video được lưu trữ trong 02 USB đều bằng kim loại màu trắng, một mặt có chữ Kingston(R), một mặt có chữ, số DTSE9 16GB có bị cắt ghép, chỉnh sửa hay không. Xác định số tiền (loại tiền, mệnh giá, số tờ) có trong các tập tin video được lưu trữ trong 02 USB tại mẫu cần giám định. Trích xuất các hình ảnh liên quan; Chuyển dữ liệu âm thanh có trong các tập tin video thành dạng văn bản được lưu trữ trong 02 USB đều bằng kim loại màu trắng, một mặt có chữ Kingston(R), một mặt có chữ, số DTSE9 16GB.

Tại bản Kết luận giám định số 9202 ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

“+ Không phát hiện dấu vết cắt ghép chỉnh sửa trong nội dung âm thanh, hình ảnh trong tệp Video cần giám định.

+ Quan sát được các hình ảnh giống các tờ tiền có mệnh giá 50.000 Việt N đồng, 100.000 Việt N đồng, 500.000 Việt N đồng, không xác định được số lượng các tờ tiền trong các tập Video gửi giám định.

+ Đã tìm kiếm trích xuất và in ảnh trong đoạn Video Clip các hình ảnh liên quan (Chi tiết thể hiện trong các bản ảnh kèm theo Kết luận giám định)”.

Tại bản Kết luận giám định số 9201 ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: “Không chuyển đổi được nội dung hội thoại trong các tập Video mẫu cần giám định thành văn bản do chất lượng ghi âm kém không nghe được nội dung hội thoại”.

- Vật chứng của vụ án đã trả lại cho chủ sở hữu: 01 điện thoại di động Samsung, màu đen.

- Vật chứng hiện còn tạm giữ: Số tiền 4.800.000 đồng gồm: Lê Văn N tự nguyện giao nộp 800.000 đồng; Lê Thành N tự nguyện giao nộp 2.500.000 đồng; Hồ Quang N tự nguyện giao nộp 1.500.000 đồng.

- Đối với các công cụ, phương tiện các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc hiện đã thất lạc nên không thu giữ được.

Trong vụ án này, quá trình điều tra xác định: Hồ Quang N có hành vi sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để N và các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, do tang số đánh bạc trong cùng 1 lần dưới 20 triệu đồng (4.800.000 đồng) và số người chơi trong cùng một lúc dưới 10 người nên hành vi nêu trên của Hồ Quang N không phạm tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” được quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự và tội “Đánh bạc” được quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Đối với Trương Văn N, Trần Hưng L, Lê Thành N có hành vi đánh bạc nhưng do tang số đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc hoặc đã bị kết án về cấc hành vi này nên hành vi của các đối tượng không phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hồ Quang N, Trương Văn N, Trần Hưng L, Lê Thành N.

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSHTr ngày 13/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố bị cáo Lê Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù; phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng; đề nghị tịch thu sung công nhà nước 4.800.000 đồng; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị cáo Lê Văn N đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 4.800.000 đồng, nên hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Do đó, Cáo trạng số 06/CT-VKSHTr ngày 13/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền là nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, nhưng vì động cơ vụ lợi mà bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

Khi phạm tội, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền 800.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội

Quá trình điều tra đã xác định: Hồ Quang N có hành vi sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để N và các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, do tang số đánh bạc trong cùng 1 lần dưới 20 triệu đồng và số người chơi trong cùng một lúc dưới 10 người nên hành vi của Hồ Quang N không phạm tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” được quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự và tội “Đánh bạc” được quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Đối với Trương Văn N, Trần Hưng L, Lê Thành N có hành vi đánh bạc nhưng do tang số đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc hoặc đã bị kết án về cấc hành vi này nên hành vi của các đối tượng không phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hồ Quang N, Trương Văn N, Trần Hưng L, Lê Thành N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Văn N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án;

Phạt bổ sung bị cáo Lê Văn N 10 (mười) triệu đồng;

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung công Nhà nước số tiền 4.800.000 đồng

(Theo giấy Ủy nhiệm chi lập ngày 13/4/2023 tại Kho bạc Nhà nước thị xã Hương Trà, đơn vị trả tiền tiền Công an thị xã Hương Trà)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Lê Văn N phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, N vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM