Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ ngày 28/6/2023, tổ công tác Công an phường T làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 5, phường T, thành phố S, tỉnh Sơn La phát hiện, bắt quả tang Đặng Xuân H tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu vàng, bên trong có bột màu trắng, H khai là ma túy Heroine của H, do H đã liên lạc trước qua điện thoại và đến mua của Lê Kim S ở cùng tổ, với số tiền 200.000 đồng, để sử dụng.

Tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Myfone màu đen viền trắng, bên trong lắp sim số thuê bao xxx, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát zzz, đã qua sử dụng.

Qua lời khai của H, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh. Lê Kim S thừa nhận ngày 28/6/2023 bán trái phép chất ma túy cho H. Thu giữ trong túi quần của Sơn số tiền Sơn khai là tiền bán ma túy cho H 200.000 đồng. Thu giữ của Sơn 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đen, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao yyy. Kiểm tra thông tin lịch sử cuộc gọi tại 02 điện thoại thu giữ của H và Sơn phù hợp với lời khai của các đối tượng.

Ngày 29/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại. Kết quả cân tịnh: Số cục bột màu trắng có khối lượng 0,29 gam, lấy 0,12 gam làm mẫu gửi giám định, ký hiệu T1. Còn lại 0,17 gam làm mẫu lưu kho, ký hiệu Đ1.

Tại Kết luận giám định số 1660/KL-KTHS ngày 30/6/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu ký hiệu T1 gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/9/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,12 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,29 gam; loại Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/9/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Tại Kết luận giám định số 1660/KL-KTHS ngày 30/6/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Số tiền VNĐ gửi giám định là tiền thật.

Tại cơ quan điều tra, Lê Kim S và Đặng Xuân H khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 28/6/2023, Đặng Xuân H điện thoại cho Lê Kim S hỏi mua 200.000 đồng ma túy loại Heroine. Sơn đang ở nhà tại tổ 6 phường T, thành phố Sơn La. Sơn đồng ý, bảo H khoảng 30 phút nữa qua nhà S. S đi bộ đến khu vực Bến xe khách Sơn La thuộc tổ 1 phường T tìm mua ma túy nhằm mục đích bán lại cho Sơn. Tại khu vực bến xe, S gặp, mua được một người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy Heroine trong giấy nilon màu vàng, với số tiền 150.000 đồng. S cầm gói ma túy mua được trong tay, đi bộ về nhà. Khoảng 10 phút sau, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát zzz đến nhà S. H đưa cho S 200.000 đồng. S cất tiền vào túi quần đang mặc rồi đưa cho H gói ma túy. H cất gói ma túy vào túi quần, điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đến khu vực tổ 5 phường T thì bị tổ công tác bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Đối với người bán ma túy cho Lê Kim S, bị cáo khai không biết họ tên, địa chỉ, ngoài lời khai của bị cáo, không có chứng cứ khác để điều tra, xác định.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát zzz, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Đặng Xuân D (em trai của Đặng Xuân H), anh D không biết việc H sử dụng xe máy đi mua ma túy. Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La đã trả lại chiếc xe cho anh D.

Bản cáo trạng số 505/CT-VKSTP ngày 12/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố Lê Kim S về tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tố Đặng Xuân H về tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Lê Kim S từ 25 tháng đến 30 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Không phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đặng Xuân H từ 13 tháng đến 19 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Không phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

3. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu vàng; mẫu lưu kho ký hiệu Đ1 = 0,17 gam; 01 thẻ sim nhà mạng Mobifone có số thuê bao yyy; 01 sim điện thoại có số thuê bao xxx.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 200.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đen; 01 điện thoại di động màu đen viền trắng, màn hình có chữ Nokia.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La đã trả cho anh Đặng Xuân D: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát zzz.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không.

5. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đặng Xuân D có đơn đề nghị xử vắng mặt, trình bày đã nhận lại tài sản, không đề nghị gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về quá trình tiến hành tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo và trách nhiệm hình sự:

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi. Xét lời khai của các bị cáo hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác, gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản kiểm tra thông tin điện thoại; vật chứng đã thu giữ, các biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại; kết luận giám định; lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Có đủ căn cứ khẳng định:

Ngày 28/6/2023, Lê Kim S thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy 0,29 gam Heroine cho Đặng Xuân H với số tiền 200.000 đồng; Đặng Xuân H thực hiện hành vi mua của Lê Kim S và cất giữ trái phép chất ma túy 0,29 gam Heroine để sử dụng. Hành vi của Lê Kim S phạm tội mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Đặng Xuân H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố Lê Kim S, Đặng Xuân H về các tội danh, điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo xâm phạm chế độ quản lý chất ma túy của nhà nước, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Về nhân thân, các bị cáo đều đã nhiều lần bị kết án về các tội phạm đánh bạc, mua bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy, đã xóa án tích. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Cần xử phạt nghiêm khắc nhằm trừng trị và giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đặng Xuân H được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, trong quá trình giải quyết vụ án, quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Kim S có bố mẹ đẻ được nhà nước tặng Huân chương, Huy chương kháng chiến hạng nhì, hạng ba. Bị cáo Đặng Xuân H có bố đẻ được Chủ tịch nước thưởng Huy chương Chiến sĩ vẻ vang hạng ba. Được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập lao động tự do, không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền.

[4] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng là chất ma túy và đồ vật liên quan, gồm các vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, mảnh nilon gói ma túy và mẫu lưu kho Đ1.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền thu giữ của Lê Kim S, do bán ma túy cho Đặng Xuân H mà có 200.000 đồng.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 02 điện thoại di động, bên trong có 02 sim, thu giữ của Lê Kim S, Đặng Xuân H do sử dụng liên lạc mua bán ma túy.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La đã trả cho anh Đặng Xuân D tài sản bị Đặng Xuân H sử dụng trái phép vào việc đi mua và cất giữ ma túy, gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát zzz.

[5] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Kim S phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt Lê Kim S 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2023.

Không phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Xuân H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt Đặng Xuân H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2023.

Không phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

3. Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền thu giữ của Lê Kim S 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), đã được niêm phong trong một phong bì công văn do Công an tỉnh Sơn La phát hành, giấy niêm phong số 064053.

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

- 01 điện thoại di động của Đặng Xuân H, do My Fone sản xuất GSM 900/1800, Model 8800i, có số ID2006CP/300, số IMEI 350077216238786, màu đen có viền màu trắng, màn hình có chữ Nokia, bên trong có lắp 01 sim điện thoại có số thuê bao xxx, đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động của Lê Kim S, nhãn hiệu Nokia 1280, màu xanh đen, có số IMEI 355394048704660, bên trong có lắp 01 thẻ sim nhà mạng Mobifone có số thuê bao 0789.133.875, có 04 seri cuối 0860, đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì công văn do Công an thành phố Sơn La phát hành, còn nguyên niêm phong, giấy niêm phong số 060935. Mặt trước phong bì dán giấy ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Lê Kim S và Đặng Xuân H – Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 28/6/2023. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu vàng; Mẫu lưu Đ1 = 0,17 gam”.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/10/2023 giữa Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La đã trả cho anh Đặng Xuân D: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát zzz (Theo Biên bản trả tài sản ngày 18/8/2023).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Lê Kim S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Buộc bị cáo Đặng Xuân H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.