vanban.org

Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ Tuyên án 16/01/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Gia K phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 54, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Phạm Gia K 03 (ba) tháng tù. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm — đang xem Bản án 10/2023/HS-ST Tuyên án 16/01/2023
Phúc thẩm Bản án 18/2023/HS-PT Tuyên án 30/03/2023

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Phạm Gia K phạm tội “Đánh bạc”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BÌNH THỦY

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Bản án số: 10/2023/HS-ST
Ngày: 16-01-2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY– THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Đỗ Trọng Tuấn.

2/ Ông Huỳnh Văn Nhân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Thi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy tham gia phiên tòa: Ông Tạ Bá Nhịn – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2022/HSST ngày 26/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 713/2022/QĐXXST-HS ngày 30/12/2022 đối với bị cáo:

Phạm Gia K, sinh ngày 03/4/20**.

Nơi cư trú: Ấp BX, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ.

Nghề nghiệp: Học viên Trường Cao đẳng * Cần Thơ;

Trình độ học vấn: */12;

Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: Kinh;

Tôn giáo: Không;

Giới tính: Nam;

Nơi sinh: Cần Thơ;

Con ông Phạm Văn A, sinh năm 197* và bà Nguyễn Thị Hồng L, sinh năm 197*;

Chưa có vợ, chưa có con.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 lần, cụ thể: Ngày 12/01/2022 bị Công an phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Bị cáo có mặt tại tòa.

- Người làm chứng:

Bà Nguyễn Thái Thanh D, sinh năm 20**.

Nơi cư trú: Số *** đường *, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (có mặt).

Ông Nguyễn Vương Huy T, sinh năm 20**

Nơi cư trú: Số ***, TP, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ. (có mặt).

Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 20**.

Nơi cư trú: Số *** đường Nguyễn *, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 02/8/2022, Công an phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tiến hành kiểm tra phát hiện có 04 đối tượng tập tụ đánh bài ăn thua bằng tiền dưới hình thức bài cát tê 06 lá tại quán cà phê *** đường Cách *, khu vực *, phường Bùi *, quận B, thành phố Cần Thơ gồm: Phạm Gia K, Nguyễn Thái Thanh D, Nguyễn Vương Huy T, Nguyễn Văn Q.

Quá trình điều tra bị cáo thừa nhận: Khoảng 13 giờ ngày 02/8/2022, Nguyễn Thái Thanh D, Nguyễn Vương Huy T, Nguyễn Văn Q và Phạm Gia K rủ nhau đánh bài Cát tê 06 lá được thua bằng tiền. Hình thức ăn thua mỗi ván chỉ có một người thắng, người nào thắng thì chia bài và đánh trước, mỗi người được chia 06 lá bài và đánh xoay vòng, có hai hình thức thắng là thắng thường và thắng tới trắng, thắng thường tức là trong ván bài có người úp hết cả 06 lá bài gọi là “gục tùng” nhưng vẫn còn người phân thắng thua đến cuối cùng thì mỗi người thua phải trả 5.000 đồng, thắng tới trắng tức là chỉ có một người có bài ngửa và tất cả các tụ bài đều bị áp hết 06 lá bài thì úp mỗi người thua phải trả cho người thắng là 10.000 đồng. Do T không có đem tiền trên người nên cả nhóm thỏa thuận thống nhất cho T thiếu nợ trả sau, nếu T thắng có tiền thì trả liền. Trong khi đánh bài được vài ván thì thống nhất chơi thêm hình thức thắng thua là “ Cá nước” tức là có 04 nước bài Cơ, Rô, Chuồng, Bích và sau khi chia bài xong thì lật lá cuối cùng lên để trên bài còn lại sau khi chia, đến khi chơi xong ván bài thì mỗi người mở 06 lá bài của mình ra xem nếu có lá bài trùng nước và lớn nhất so với lá bài đã lật sau khi chia thì thắng, mỗi người thua phải trả cho người thắng 5.000 đồng, đối với người bị thua “gục tùng” thì xem như thua luôn, không được tham gia phân thắng thua “Cả nước”. Sau khi thống nhất thỏa thuận “Cá nước” thì Q đi vệ sinh nên chỉ còn lại T, D, K đánh bạc với nhau. Lúc này Hồ Minh H là bạn của T, D, Q cùng đến quán Cà Phê *** uống nước và gặp nên vào ngồi uống nước cùng bàn và ngồi xem đánh bài. Khi Q trở lại bàn chuẩn bị tiếp tục đánh bạc thì bị lực lượng chức năng phát hiện lập biên bản.

Đối với hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền của D, T, Q Công an phường Bùi *, quận B, thành phố Cần Thơ đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính mỗi người với số tiền là 1.500.000 đồng. Tịch thu số tiền dùng đánh bạc là 155.000 đồng (một trăm năm mươi lăm nghìn đồng), trong đó tịch thu của D là 110.000 đồng, tịch thu của Q là 45.000 đồng. Trả lại cho Q số tiền 320.000 đồng. Riêng Phạm Gia K vào ngày 12/01/2022 bị

Công an phường Bùi *, quận B ban hành Quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng, ngày 23/3/2022 Phạm Gia K đóng phạt xong.

Đối với Nguyễn Vũ S là chủ quán cà phê ***, vào ngày 02/8/2022 ông S không biết vụ đánh bạc tại quán. Cuối tháng 8 năm 2022 N xin nghỉ việc về Tiền Giang sinh sống nhưng không rõ địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và xử lý sau.

Quá trình điều tra bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi của mình phù hợp với những chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 bộ bài 52 lá; tiền: 2.090.000 đồng. Trong đó D mang theo trên người số tiền 100.000 đồng và sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thắng được 10.000 đồng; Q mang theo trên người số tiền 365.000 đồng và sử dụng 45.000 đồng để đánh bạc, thua hết 15.000 đồng; K mang theo trên người số tiền 1.610.000 đồng và sử dụng 110.000 đồng để đánh bạc, thắng được 5.000 đồng, T không mang theo tiền trên người và không thắng thua.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSBT ngày 22 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy đã truy tố Phạm Gia K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Phạm Gia K theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 38, điểm i và s khoản 1 Điều 51, 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Gia K mức án từ 03 (ba) tháng tù đến 06 (sáu) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Số tiền 115.000 đồng (một trăm mười lăm nghìn đồng).

Trả lại cho bị cáo 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Tịch thu tiêu hủy bộ bài 52 (năm mươi hai lá) đã qua sử dụng.

Đối với hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền của D, T, Q Công an phường Bùi *, quận B, thành phố Cần Thơ đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính mỗi người với số tiền là 1.500.000 đồng.

Đối với Nguyễn Vũ S là chủ quán cà phê ***, vào ngày 02/8/2022 ông S không biết vụ đánh bạc tại quán. Cuối tháng 8 năm 2022 N xin nghỉ việc về Tiền Giang sinh sống nhưng không rõ địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

. Về căn cứ buộc tội: Lời khai nhận của bị cáo Phạm Gia K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người làm chứng và vật chứng thu giữ được.

Từ đó, có đủ cơ sở chứng minh vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 02/8/2022 bị cáo Phạm Gia K có hành vi Đánh bạc. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo đã gây mất an ninh trật tự, làm ảnh hưởng đến nếp văn hóa ở địa phương.

Do đó, để có tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội cần có một mức án phù hợp, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian ăn năn, hối cải về hành vi sai trái của mình, để từ đó biết sửa đổi bản thân, sống đặt mình trong khuôn khổ của pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay thể hiện bị cáo có nhân thân xấu là một tiền án về tội đánh bạc, cụ thể: Ngày 12/01/2022 bị Công an phường Bùi *, quận B ban hành Quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng, ngày 23/3/2022 Phạm Gia K đóng phạt xong. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử khi lượng hình có xem xét thái độ khai báo thật thà có xem xét đến tình tiết này để căn nhắc hình phạt phù hợp đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

. Về hình phạt bổ sung: Tại tòa bị cáo khai điều kiện kinh tế gia đình còn khó khăn. Để tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo khi chấp hành án nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền của D, T, Q Công an phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính mỗi người với số tiền là 1.500.000 đồng.

Đối với Nguyễn Vũ S là chủ quán cà phê ***, vào ngày 02/8/2022 ông S không biết vụ đánh bạc tại quán. Cuối tháng 8 năm 2022 N xin nghỉ việc về Tiền Giang sinh sống nhưng không rõ địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và xử lý sau.

. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Số tiền 115.000 đồng (một trăm mười lăm nghìn đồng), trả lại cho bị cáo 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Tịch thu tiêu hủy bộ bài 52 (năm mươi hai lá) đã qua sử dụng.

. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Gia K phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 54, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt: Phạm Gia K 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (16/01/2023) bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư trú.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Số tiền 115.000 đồng (một trăm mười lăm nghìn đồng).

Trả lại cho bị cáo 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Tịch thu tiêu hủy bộ bài 52 (năm mươi hai lá) đã qua sử dụng.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN

- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

…………………..

………………….

Nguyễn Thị Oanh

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Cỡ chữ