Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 24/6/2022 Nguyễn Văn L có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18D1-56468 chở 02 con đẻ là cháu Nguyễn Thị Hải Y sinh năm 2014 ngồi trên yên xe phía sau, còn cháu Nguyễn Văn K sinh năm 2017 ngồi trên yên xe phía trước đi trên trục đường Lương - Trị. Khi đến địa phận thôn Cốc Dương, xã Yên Đồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; L điều khiển xe với tốc độ 51,5 km/h, đi lấn sang phần đường của xe ngược chiều rồi lao lên vỉa hè làm cháu Y ngồi phía sau xe bị văng ra, ngã xuống vỉa hè, xe mô tô tiếp tục lao về phía trước rồi trượt đổ ra đường, Nguyễn Văn L và cháu K bị sây xát nhẹ. Cháu Nguyễn Thị Hải Y bị thương và tử vong trên đường đi cấp cứu.

Các cơ quan chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, phương tiện và tử thi theo quy định.

Hiện trường xảy ra tai nạn là trục đường Lương - Trị thuộc địa phận thôn Cốc Dương, xã Yên Đồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định: Đường thẳng, mặt đường được trải nhựa phẳng, bề mặt rộng 7m được chia thành 02 làn bằng vạch sơn đứt đoạn, hai bên đường có rãnh nước rộng 30cm. Phía Bắc là hướng đi Yên Thắng, phía Nam là hướng đi Yên Đồng, phía Đông và phía Tây giáp nhà dân.

Xe mô tô 18D1-56468 đổ nghiêng bên trái đầu xe quay hướng Đông Nam. Đo lần lượt từ trục trước, trục sau xe vào mép đường phía Tây là 70 cm và 20cm. Vết trượt lốp dài 80cm chạy theo hướng Đông Nam về Tây Bắc, đo lần lượt điểm đầu, điểm cuối vết vào mép đường phía Tây là 90cm và 58cm. Vết cày 1 có chiều hướng Nam về Bắc, dài 80cm rộng 3cm, vị trí gần nhất của đầu vết cày và cuối vết cày vào mép đường phía Tây lần lượt là 20cm và 15cm. Vết cày 2 dài 66cm, có dạng nét liền chạy từ Nam về Bắc, đo từ điểm đầu, điểm cuối vết vào mép đường phía Tây lần lượt là 57cm và 55cm. Vết cày 3 dài 13cm dạng nét liền chạy song song với vết cày 2, hướng Nam - Bắc; đo từ điểm đầu, điểm cuối vết cày vào mép đường phía Tây là 60cm và 57cm. Vết cày 4 dài 1,05m dạng nét liền chạy song song với vết cày 2, 3 hướng Nam - Bắc; đo từ điểm đầu, điểm cuối vết cày vào mép đường phía Tây là 72cm và 57cm. Đo từ điểm cuối vết cày 1 đến đầu vết cày 2 theo chiều đo vuông góc hướng từ Nam - Bắc là 1,5m; đo theo chiều vuông góc từ Nam - Bắc từ đầu vết cày 2 đến đầu cày 3 là 10cm, đến đầu cày 4 là 17cm.

Vết máu 1 có kích thước (50x35)cm, Tâm vết cách mép đường phía Tây là - 1m95; vết máu 2 có kích thước (20x10)cm nằm trên bề mặt ni lông phủ cát, tâm vết cách mép đường phía Tây là 20; cách trục sau xe mô tô là 56cm về phía Bắc.

Quá trình khám nghiệm đã tiến hành thu giữ chiếc xe máy BKS 18D1-564.68 là vật chứng vụ án; thu giữ tại các đầu thu camera của gia đình tại hiện trường gồm: thu giữ đoạn video có thời lượng 00 phút 33 giây tại gia đình anh Hà Tiến Lộc (ký hiệu A1); thu giữ đoạn video có thời lượng 01 phút 06 giây tại gia đình anh Đào Văn Mạnh (ký hiệu A2); 01 đoạn video có thời lượng 02 phút 03 giây của gia đình anh Đào Văn Hưng (ký hiệu A3).

Ngày 18/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trưng cầu giám định đối với 03 đoạn video thu giữ tại các gia đình nêu trên, để xác định tốc độ xe mô tô BKS 18D1-564.68.

Kết luận giám định số 1212/KL-KTHS, ngày 05/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Tốc độ của xe mô tô BKS 18D1-564.68 tại thời điểm 12h58’12’’ trong mẫu cần giám định (ký hiệu A1) là 51,5km/h (+ - 3,5km).

Khám nghiệm phương tiện: Xe mô tô BKS 18D1-564.68 nhãn hiệu Honda Vison màu sơn trắng; đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn L trú tại Yên Đồng, Ý Yên, Nam Định: Hiện trạng xe khi khám nghiệm: xe máy dựng chân chống phụ nghiêng bên trái; xe máy có chiều dài 116cm rộng 69, cao 101cm; hai lốp xe non hơi. Gương chiếu hậu bên phải, bên trái không có; Bề mặt trán xe bị trầy xước nhựa không rõ chiều hướng kích thước (16x12)cm; Ốp nhựa xung quanh chân gương bên trái có vết trượt mài mòn nhựa KT (14x6)cm; Đầu núm tay cầm lái bên trái có vết trượt làm trầy xước kim loại KT (1x0,5)cm; Đầu núm tay phanh bên trái có vết trượt làm trầy xước kim loại bề mặt dính chất bột màu trắng KT (2x1,5)cm; Bề mặt kính mê ka bảo vệ đèn pha phía trước có vết trượt làm trầy xước nhựa KT (10x08)cm. Tâm vết cách mặt đất 105cm, cách cạnh trái đèn pha 5cm; Má lốp trước bên trái có vết trượt lốp kích thước (30x3)cm, tâm vết cách chân van 45cm theo chiều kim đồng hồ; Bề mặt yếm bên trái có nhiều vết trầy xước nhựa bong tróc sơn KT (70x20)cm; Ốp nhựa để chân phía trước người lái bên trái bị vỡ mất KT (60x10)cm; Đầu núm để chân người ngồi sau bên trái có vết trượt làm trầy xước kim loại KT(2,5x1)cm bề mặt bám dính chất bột màu trắng; Hông xe bên trái tương ứng với vị trí người ngồi sau và trên quai xách xe phía sau có nhiều vết máu khô dạng giọt bắn; Tấm ốp nhựa bảo vệ phía dưới chân người ngồi lái bên phải bị bật hở khỏi khớp cố định; Bề mặt má vành xe phía sau bên trái tại vị trí tương ứng với vết rách của má vành bánh sau bên phải có vết cong vênh KT (5x0,5)cm;

Khám nghiệm tử thi: Mở rộng vết thương vùng đầu phía sau tai trái cháu Nguyễn Thị Hải Y: Tụ máu dưới da cơ KT (12x10)cm; Vỡ phức tạp xương hộp sọ thái dương chẩm trái trên diện (05x03)cm, qua đám vỡ có nhiều nước máu không đông chảy ra, hệ thống xương lồng ngực, khung chạu và hệ thống xương tứ chi vững.

Tại bản kết luận giám định số 923/KL-KTHS, ngày 11/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Nạn nhân Nguyễn Thị Hải Y chết do chấn thương vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ. Tổn thương vùng đầu do va đập với vật cứng.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra chị Phạm Thị L1 (mẹ đẻ cháu Y) không yêu cầu bồi thường thiệt hại và đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn L.

Vật chứng trong vụ án: Xe mô tô BKS 18D1-564.68 nhãn hiệu Honda Vison màu sơn trắng đứng tên Nguyễn Văn L, quá trình điều tra L xuất trình đầy đủ các giấy tờ xe theo quy định và có đơn đề nghị xin lại xe, Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chủ sở hữu.

Bản Cáo trạng số 02/CT - VKS -YY, ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Nguyễn Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn L từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại là chị Phạm Thị L1 không yêu cầu bồi thường, nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã xử lý xong nên không đề cập giải quyết.

Người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Phạm Thị L1 không yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi của mình bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; sơ đồ hiện trường; biên bản khám nghiệm phương tiện; biên bản khám nghiệm tử thi; kết luận giám định pháp y tử thi; lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập theo đúng quy định của pháp luật có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 13giờ ngày 24/6/2022, tại trục đường Lương - Trị thuộc địa phận thôn Cốc Dương, xã Yên Đồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Nguyễn Văn L có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô BKS 18D1-564.68 chở theo cháu Nguyễn Thị Hải Y và cháu Nguyễn Văn K tự gây tai nạn. Hậu quả làm cho cháu Nguyễn Thị Hải Y bị thương tích nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã được cấp giấy phép lái xe theo quy định; nhưng do chủ quan, không làm chủ tốc độ, điều khiển xe đi lấn sang phần đường ngược chiều đâm lên vỉa hè tự gây tai nạn. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ được quy định tại khoản 23 Điều 8; khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả làm cháu Nguyễn Thị Hải Y tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, tính mạng, sức khỏe tài sản của nhân dân. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự, như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên truy tố là đúng pháp luật.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình và đang phải nuôi con nhỏ có xác nhận của chính quyền địa phương, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình và đang phải nuôi con nhỏ; hơn nữa bị cáo lại gây ra tai nạn dẫn đến cái chết cho chính con của mình. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đảm bảo việc giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định và đang phải nuôi con nhỏ; vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã giải quyết xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 231, 233 và 234 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ kể từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Yên Đồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Yên Đồng trong việc giám sát, giáo dục.

2. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA