Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 16/10/2022, Nguyễn Đình P điều khiển xe ô tô BKS 90A-039.41 đi từ thôn Y, xã T về nhà hướng thôn L, xã T. Khi đi đến đoạn Trường mầm non T thì gặp xe mô tô biển kiểm soát 36B-035.05 do Bùi Văn H điều khiển chở phía sau Bùi Hiếu T đi ngược chiều phía trước lạng lách, đánh võng, sau đó xe mô tô đi thẳng về hướng đầu xe ô tô. Khi xe mô tô gần sát xe ô tô thì H lách sang phải nên không xảy ra va chạm. Lúc này, P kéo cửa kính xe ô tô vào nói “bay đi đứng kiểu gì đấy” thì H, Th quay lại chửi bới. Hai bên chửi bới qua lại nhau một vài phút nữa, sau đó H điều khiển xe bỏ đi. Do vẫn còn bực tức về thái độ của H và T nên P điều khiển xe ô tô quay lại đuổi theo sau xe mô tô. H tiếp tục điều khiển xe ô tô lúc sang trái, lúc sang phải để xe ô tô không vượt lên được. Khi đến đoạn khu 4, xã T, huyện T xe ô tô do P điều khiển vượt ngang với xe mô tô thì P mở kính chắn gió nói với hai nam thanh niên là “bay dừng xe lại nói chuyện” nhưng H vẫn tiếp tục điều khiển xe. Lúc này, P điều khiển xe cố ý ép sát xe mô tô do H điều khiển nhằm mục đích cho xe dừng lại để nói chuyện nhưng do khoảng cách quá gần nên phần tay nắm lái trái của xe mô tô đã quệt vào gương chiếu hậu xe ô tô làm xe mô tô mất thăng bằng đâm vào cột điện ven đường. Sau đó, P dừng xe cầm theo 01 gậy cao su xuống để đánh hai nam thanh niên. Thấy P cầm gậy đi lại thì T bỏ chạy, còn H bị thương nên P không đánh nữa mà bỏ đi. Hậu quả Bùi Văn H, Bùi Hiến T bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị. Quá trình làm việc ban đầu xác định có dấu hiệu tội phạm nên Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Thạch Thành đã chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành điều tra theo thẩm quyền. Đến ngày 17/10/2022, nhận thức hành vi vi phạm của mình nên Nguyễn Đình P đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành đầu thú, khai nhận hành vi như đã nêu trên (BL 01, 108-110).

Kết luận giám định số 4027/KL-KTHS ngày 17/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa xác định: điểm va chạm đầu tiên là mặt sau dưới ngoài gương chiếu hậu bên phải xe ô tô BKS 90A-039.41 với mặt trước tay nắm lái bên trái xe mô tô BKS 36B7-035.05; Tại thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô BKS 90A-039.41 có hướng chuyển động cùng chiều, chếch từ trái sang phải so với hướng chuyển động của xe mô tô BKS 36B7-035.05 (BL 45-46).

* Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 17/10/2022 đối với Bùi Hiếu T có các vết thương:

- 01 vết thương vùng môi trên kích thước (2x0,5) cm, vết thương rách da, chảy máu, bờ nham nhở;

- 01 vết thương sưng nề vùng vai phải, mất vận động (BL 149).

* Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 17/10/2022 đối với Bùi Văn H có các vết thương:

- Vùng giữa chán có khối sung nồ, bầm tím kích thước (2x1) cm;

- Vùng cằm có vết thương rách da, chảy máu, bờ nham nhở kích thước (3x1) cm;

- Khửu tay trái có vết xây xát da, rớm máu, kích thước (5x3) cm;

- Vùng cẳng chân phải có hình ảnh gãy 1/3 giữa xương chày, đã được phẫu thuật, xử lý vết thương (BL 134).

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1172/2022TTPY ngày 10/11/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa đối với Bùi Văn H, xác định: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Bùi Văn H được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (cộng theo phương pháp xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể quy định tại Điều 4- Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế) là 14% (BL 74-75).

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1173/2022TTPY ngày 10/11/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa đối với Bùi Hiếu T, xác định: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Bùi Hiếu T được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (cộng theo phương pháp xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể quy định tại Điều 4- Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế) là 03%. Tuy nhiên, sau khi xảy ra vụ việc đến ngày 24/10/2022 đại diện hợp pháp của Bùi Hiếu T có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án. Do đó, không khởi tố hình sự hành vi gây thương tích của P đối với T mà Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ sang Công an huyện Thạch Thành xử lý hành chính về hành vi cố ý xâm hại sức khỏe của P theo quy định (BL 72-73).

Tại kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 11/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36B7-035.05 bị hư hỏng giá trị là 404.000 đồng. Do giá trị tài sản dưới mức tối thiểu (2.000.000 đồng) nên hành vi của P không cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS (BL55-56).

Quá trình điều tra, Nguyễn Đình P đã thành khẩn khai báo hành vi cố ý gây thương tích cho Bùi Văn H, Bùi Hiếu T như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với vị trí, đặc điểm thương tích trên thân thể người bị hại, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios E, màu sơn đen, biển kiểm soát 90A-039.41, xe đã qua sử dụng;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha, biển kiểm soát 36B7-035.05, màu xanh-đen-bạc, xe đã qua sử dụng;

- 01 gậy bằng cao su màu đan dài 51cm, hình trụ, đường kính 2,5cm, phần cán buộc dây treo bằng vải, màu xanh.

Quá trình điều tra, xác định chiếc xe ô tô BKS 90A-039.41 là tài sản của anh Trần Văn H (SN 1989, trú tại thôn 1, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam); Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36B7-035.05 là tài sản của Bùi Hiếu T không liên quan đến hành vi phạm tội của bị can nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho anh Trần Văn H, Bùi Hiếu T là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSTT, ngày 13/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình P về về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tác động cùng gia đình bồi thường cho H số tiền 100.000.000 đồng. H không yêu cầu thêm khoản chi phí nào khác. Do đó, đại diện VKS không đề nghị xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc gậy bằng cao su màu đen dài 51cm, hình trụ, đường kính 2,5cm, phần cán buộc dây treo bằng vải, màu xanh. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.

Tại phần tranh luận, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội cải tạo, sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS, xử phạt Nguyễn Đình P 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đình P cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy chiếc gậy bằng cao su màu đen dài 51cm, hình trụ, đường kính 2,5cm, phần cán buộc dây treo bằng vải, màu xanh (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/01/2023 giữa Công an huyện Thạch Thành và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nguyễn Đình P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.