- Tranh chấp gì? án hình sự — "Ngô Văn C - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO TỈNH PHÚ THỌ ___________ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày 05 tháng 01 năm 2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Việt Giang.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Cao Xuân Huy.
2. Bà Vũ Thị Thanh Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Trọng Tú - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao tham gia phiên tòa: Bà Trần Lại Khánh Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ tên: Ngô Văn C; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 02 tháng 10 năm 2001 tại TH - Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; Căn cước công dân: 025201003195 cấp ngày 24/5/2022. Nơi cấp: Cục CSQLHC về TTXH - BCA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu 1, xã KH, huyện TH, tỉnh Phú Thọ; Bố đẻ: Ngô Văn T, sinh năm 1979, Mẹ đẻ: Hà Thị T, sinh năm 1983. Bố mẹ hiện ở khu 1, xã KH, huyện TH, tỉnh Phú Thọ; Anh, chị em ruột: gia đình có 03 người, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã KH, huyện TH, tỉnh Phú Thọ.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Anh Phạm Hoàng L (Đã chết)
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại:
1. Anh Phạm Mạnh Đ, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Khu LN, xã QU, hyện TH, tỉnh Phú Thọ.
2. Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Khu LN, xã QU, huyện TH, tỉnh Phú Thọ.
- Người đại diện theo ủy quyền của anh Đ và chị H: Ông Hoàng Đức K, sinh năm 1958. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu 10, xã VA, huyện TH, tỉnh Phú Thọ.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Tuấn C, sinh năm 1982. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu 17, xã XU, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
2. Anh Nguyễn Thiên S, sinh năm 1980. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu 17, xã XU, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
3. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu 18, xã XU, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 23/7/2022 anh Nguyễn Tuấn C, sinh năm 1982, ở khu 17, xã XU, huyện L điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 19C-102.50 chở cám cưa từ nhà đến giao tại Công ty SL(anh Cường lái xe thuê cho anh ruột là Nguyễn Thiên S, sinh năm 1980, ở khu 17, xã XU, huyện L). Sau khi giao hàng xong anh C điều khiển xe ô tô theo đường Tỉnh lộ 325B theo hướng từ xã TK, huyện L đi xã HA, thị xã PH để về nhà. Khi đến đoạn Km 3+750 Tỉnh lộ 325B thuộc khu 18 xã XU, huyện L và cách lối mở bên trái hướng đi khu 17, xã XU khoảng 40m, anh C quan sát thấy cách phía trước khoảng 60m có 01 xe ô tô đi đến theo chiều ngược lại và quan sát qua gương chiếu hậu thấy cách khoảng 50 - 60m phía sau có 01 xe mô tô đang đi cùng chiều (xác định là xe mô tô biển kiểm soát 19K1-269.17 do anh Hà Trung K, sinh năm 1998, ở khu 2, xã TA, huyện TH, tỉnh Phú Thọ điều khiển). Xác định thấy khoảng cách đảm bảo an toàn nên anh C bật đèn xi-nhan bên trái báo hiệu hướng rẽ để vào đường nhánh bên trái hướng đi khu 17 xã XU, huyện L. Thấy xe ô tô đi phía trước theo chiều ngược lại còn cách khoảng 40m, khoảng cách xe đi sau đảm bảo an toàn nên anh C giảm tốc độ và đánh lái sang trái để vào đường nhánh. Khi xe ô tô của anh C bắt đầu chuyển hướng thì anh Hà Trung K điều khiển xe mô tô từ phía sau vượt lên bên trái sườn xe ô tô của anh C và tiếp tục di chuyển đi xã HA, thị xã PH. Xe ô tô của anh C tiếp tục di chuyển vào đường nhánh, khi sang gần hết phần đường bên trái và bắt đầu vào đầu lối mở (cụ thể phần đầu xe và hai bánh trước đã di chuyển đến gần lề đường bên trái, tại vị trí đầu lối mở vào đường nhánh bên trái) thì lúc này, Ngô Văn C, sinh năm 2001, ở khu 1, xã KH, huyện TH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19K1-143.50 chở theo anh Phạm Hoàng L, sinh năm 2003, ở Khu LN, xã QU, huyện TH đi từ phía sau, đi sang phần đường bên trái, đồng thời tăng tốc độ và vượt lên bên trái xe ô tô của anh C, khiến xe phần đầu xe mô tô của C va chạm với phần đầu xe phía trước bên trái xe ô tô của anh C, rồi đâm vào góc tường rào của gia đình bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966, ở khu 18, xã XU, huyện L, sau đó văng ngã ra đường.
Hậu quả: Do thương tích nặng, cùng ngày 23/7/2022 anh Phạm Hoàng L tử vong; anh Ngô Văn C được chuyển đến Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức - Hà Nội điều trị đến ngày 01/8/2022 ra viện. Một số song trụ tường rào bằng bê tông của gia đình bà Nguyễn Thị H bị vỡ hỏng.
Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã tiếp nhận vụ việc, tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi và thu giữ dữ liệu hình ảnh từ camera giám sát của gia đình ông Nguyễn Duy H, sinh năm 1984, ở khu 18, xã XU, huyện L ghi lại diễn biến vụ việc, trưng cầu giám định nguyên nhân chết của anh Phạm Hoàng L, xác minh ban đầu, tạm giữ các tài sản, đồ vật, tài liệu.
Tại CQCSĐT CA huyện Lâm Thao, Ngô Văn C khai nhận phù hợp với nội dung trên, Công còn khai: xe mô tô biển số 19K1-143.50 là xe của bà Hoàng Thị H, sinh năm 1984, ở xã QY, TH (mẹ đẻ anh Phạm Hoàng L). Do anh L chưa có giấy phép lái xe nên đưa xe cho C điều khiển chở anh L đi làm tại Công ty CNV thuộc thành phố Hà Nội; C đã có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định. Buổi sáng cùng ngày C đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe mô tô biển số 19K1-143.50 chở sau anh Phạm Hoàng L không đội mũ bảo hiểm đi từ thành phố Hà Nội về nhà. Khi đến đoạn đường Tỉnh lộ 325B thuộc khu 18, xã XU, C điều khiển xe mô tô đi ở phần đường bên phải theo hướng xã TK đi xã HT, với vận tốc khoảng 40 Km/h, quan sát cách phía trước 15-20m có 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave anpha màu trắng (xe do anh Hà Trung K điều khiển), cách 40m có xe ô tô biển số 19C-102.50 đi cùng chiều. Thấy xe mô tô do anh K điều khiển vượt xe ô tô biển số 19C-102.50 nên C bấm còi, tăng ga điều khiển xe vượt lên bên trái xe ô tô, khi cách xe ô tô khoảng 10m C quan sát thấy xe ô tô bật đèn xi nhan bên trái và đi ở phần đường bên phải sát với vạch sơn ở khoảng giữa đường. Do tự tin có thể vượt an toàn, nên C tiếp tục vượt xe ô tô của anh C. Lúc này xe ô tô của anh C đang chuyển hướng gần đến lề đường bên trái, C tiếp tục đánh lái sang trái để vượt qua đầu xe ô tô, xe mô tô do C điều khiển đã va chạm với gương trước bên trái xe ô tô biển số 19C-102.50, rồi văng vào tường rào của gia đình bà Nguyễn Thị H, sau đó ngã ra đường.
Anh Nguyễn Tuấn C khai: Ngay sau khi tai nạn xảy ra, sợ có liên quan, nên anh Cường bảo anh trai ruột của mình là anh Nguyễn Thiên S, sinh năm 1980, ở khu 17, xã XU, huyện L đứng ra nhận làm người lái xe. Anh S có mặt tại hiện trường và khai nhận bản thân là người điều khiển xe ô tô biển số 19C-102.50. Tuy nhiên, ngay trong ngày 23/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Thao yêu cầu làm việc với anh Nguyễn Tuấn C và anh C đã khai nhận người lái xe ô tô biển số 19C-102.50 khi tai nạn xảy ra là anh C.
Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi được ghi nhận tại các biên bản, thể hiện:
- Hiện trường nơi xảy ra vụ việc tại đoạn Km 3+750 Tỉnh lộ 325B thuộc khu 18 xã XU, huyện L, là nơi giao cắt với đường nhánh đi khu 17 xã XU. Theo chiều từ xã TK, huyện L đi xã HA, thị xã PH đoạn đường thẳng, tầm nhìn từ điểm giao cắt về phía đi xã TK đường cong về bên trái, không bị che khuất trong phạm vi khoảng 70m; từ điểm giao cắt về phía đi xã HT tầm nhìn không bị che khuất. Mặt đường phía đi xã TK rộng 7m65, bên phải có lề rộng 3m05, bên trái có lề rộng 1m95; mặt đường phía đi xã Hà Thạch rộng 7m30, bên phải có lề rộng 1m50, bên trái có lề rộng 1m65; lối mở đường nhánh đi khu 17 xã XU ở bên trái Tỉnh lộ 325B rộng 14m65, mặt đường hướng đi khu 17 xã XU rộng 5m. Toàn bộ mặt đường Tỉnh lộ 325B và đường nhánh đi khu 17 xã XU được trải nhựa áp-phan tương đối bằng phẳng, nút giao đồng mức. Tại hiện trường có các dấu vết:
Dấu vết số 1 là vết trượt sát màu đen trên mặt đường khu vực lối mở đi khu 17 xã XU, dài 0m53, chỗ rộng nhất 0m07, hướng đến trục bánh sau bên trái xe ô tô biển số 19C-102.50 và từ bên phải sang bên trái Tỉnh lộ 325B chếch về phía đi khu 17 xã XU;
Dấu vết số 2 là vết trượt sát màu đen trên mặt đường khu vực lối mở đi khu 17 xã XU, dài 0m75, chỗ rộng nhất 0m11, hướng đến trục bánh sau bên phải xe ô tô biển số 19C-102.50 và từ bên phải sang bên trái Tỉnh lộ 325B chếch về phía đi khu 17 xã XU;
Dấu vết số 3 là vị trí xe ô tô biển số 19C-102.50 dừng đỗ tại mặt đường khu vực đầu lối mở đi khu 17 xã XU, đầu xe hướng đi khu 17 xã XU và chếch sang mép bên phải đường nhánh; đuôi xe hướng ra Tỉnh lộ 325B và chếch sang mép bên trái đường nhánh;
Dấu vết số 4 là vùng vỡ trụ song bê tông tại góc tường rào nhà ở của gia đình bà Nguyễn Thị H, vùng vỡ trên diện kích thước 1m x 1m25 bao gồm 02 song trụ bị gãy vỡ và 03 song trụ bị vỡ nứt, điểm thấp nhất cách mặt đất 0m63;
Dấu vết số 5 là vết trượt sát màu đen và vỡ lớp xi trát tại chân tường rào nhà ở của gia đình bà Nguyễn Thị H, dài 1m75, chỗ rộng nhất 0m30, hướng xã TK đi xã HT, điểm thấp nhất sát mặt đất;
Dấu vết số 6 là vùng chất dịch màu nâu đỏ trên mặt đường Tỉnh lộ 325B, kích thước 1m65 x 0m45; tâm vùng vết cách mép ngoài điểm chạm mặt lăn bánh ngoài phía sau bên phải xe ô tô biển số 19C-102.50 về phía đi xã TK 8m65 và cách mép bên phải Tỉnh lộ 325B là 6m78;
Dấu vết số 7 là vùng vết trượt sát màu trắng đứt đoạn, gồm nhiều vết kích thước khác nhau trên mặt đường Tỉnh lộ 325B, hướng từ bên trái sang bên phải đường và chếch đi phía xã HT, dài 10m78, chỗ rộng nhất 0m92;
Dấu vết số 8 là vị trí xe mô tô biển số 19K1-143.50 đổ nghiêng trái tại khu vực mép bên phải đường Tỉnh lộ 325B, trục bánh trước tại phần lề đường, trục bánh sau tại phần mặt đường; đầu xe hướng đi xã TK và chếch vào lề bên phải đường, đuôi xe hướng đi xã HT và chếch vào lòng đường;
Dấu vết số 9 là vùng chất dịch màu nâu đỏ trên mặt đường Tỉnh lộ 325B, kích thước 0m70 x 0m20, tâm vùng vết cách trục bánh sau xe mô tô biển số 19K1-143.50 về phía đi xã TK 9m25 và cách mép bên phải Tỉnh lộ 325B là 7m;
Bên cạnh vùng chất dịch có chiếc mũ bảo hiểm màu sơn xanh, loại nửa đầu không hàm, tình trạng mũ bị vỡ. Từ đầu dấu vết số 4 đến dấu vết số 8 có nhiều mảnh nhựa, kính vỡ, dép lê và hai chiếc mũ vải rơi rải rác.
Vị trí cách cột km 3+700 tỉnh lộ 325B thuộc khu 18, xã XU 16m20 về phía đi thị xã PH, ở phía bên phải đường có 01 cột biển báo “Cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên” (lối rẽ bên trái). Ngoài ra không có biển báo nào khác.
- Xe ô tô tải có mui nhãn hiệu CNHTC-TMT Struck biển kiểm soát 19C-102.50 để lại các dấu vết: mặt ngoài đầu bên trái ốp ba-đờ-xốc trước đầu xe có vết chà sát sơn, hướng từ sau về trước, từ trái sang phải, từ trên xuống dưới; mép dưới ba-đờ-xốc cách dưới mép trái biển số phía trước về bên trái 19cm có vết chà sát hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải trên. Đoạn 1/2 trên ốp tai bên trái đầu xe có vết vỡ nhựa, điểm vỡ tại vị trí bắt giữ phía dưới khung tay gương chiếu hậu ngoài bên trái ca-bin; mặt ngoài phía dưới khung tay gương cách điểm bắt giữ đầu dưới 26cm ở vị trí khuỷu cong có vết chà sát bám bột màu nâu, hướng từ sau về trước, từ trên xuống dưới. Đoạn 1/2 dưới mép trái mặt nạ phía trước đầu xe có vết ấn lõm kim loại, vỡ nứt sơn phủ hướng từ trái sang phải. Mặt ngoài bên trái cụm đèn pha phía trước bên trái đầu xe có vết chà sát bám bột màu đen.
Khởi động máy nổ; hệ thống còi, cần gạt mưa, vô-lăng lái, đồng hồ điều khiển có hiệu lực; đèn pha và hệ thống phanh có hiệu lực; đèn hậu và đèn phanh phía sau bên phải không có hiệu lực; đèn xi-nhan trước và sau bên phải có hiệu lực; đèn xi-nhan trước bên trái không có hiệu lực, đèn xi-nhan sau bên trái có hiệu lực; các bánh xe căng đủ hơi.
- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA-Future biển kiểm soát 19K1-143.50 để lại các dấu vết: Mặt ngoài má lốp và mép vành bên phải bánh trước, mặt ngoài má lốp bên trái bánh trước; mặt ngoài má lốp và mép vành bên trái bánh trước có vết chà sát. Mặt ngoài càng bên trái bánh trước có vết chà sát bám nhiều bột dạng xi cát đã khô. Ốp vai càng bên trái có vết vỡ nhựa. Vành bên trái moay-ơ bánh trước vỡ, ốp nhựa đầu dưới dây công-tơ-mét vỡ. Mặt ngoài đầu chắn bùn phía trước bánh trước có vết chà sát bám nhiều bột đất. Hai càng bánh trước đẩy cong từ trước về sau, ép đuôi chắn bùn bánh trước sát đầu cụm máy. Ốp mặt nạ phía trước và cụm đèn xi-nhan phía trước bên trái vỡ; toàn bộ cụm đèn pha phía trước vỡ rời, hệ thống dây điện tại đầu xe tuột một số giắc nối. Ốp nhựa phía sau đầu xe vỡ nứt, chà sát mài nhựa tại đầu hai bên, cụm công tắc pha-cốt bật khỏi vị trí. Tay gương chiếu hậu bên trái xoay lỏng, mặt ngoài chà sát bám bột dạng xi cát khô, mặt gương chiếu hậu vỡ rời. Cụm kim loại đầu tay nắm lái bên trái xoay lỏng, mặt ngoài có vết chà sát bám bột dạng xi cát khô, hướng trước về sau. Cụm kim loại đầu tay nắm lái bên phải tuột rời. Mặt ngoài mép sau cánh yếm bên phải có ba điểm chà sát, mài nhựa. Mặt ngoài mép sau cánh yếm bên trái có ba điểm chà sát, mài nhựa, vỡ nứt. Bàn để chân chính bên phải đẩy cong từ trước về sau, từ dưới lên trên; đầu trong bọc cao su bàn để chân ép gần sát nắp lốc máy; đầu ngoài có vết chà sát, rách bọc cao su hở đầu lõi thép, bám nhiều bột đất không rõ hướng. Mặt ngoài cần đạp khởi động ở bên phải có vết chà sát bám nhiều bột đất. Bàn để chân bên trái đẩy cong từ trước về sau, đầu trong bọc cao su bàn để chân ép sát ốp nhựa ngoài sau nắp mang cá hộp xích. Mặt ngoài thanh bảo vệ đuôi và yên xe có vết chà sát kim loại.
- Trên tử thi anh Phạm Hoàng L có các tổn thương: Có vết sây sát da ở một số vị trí: Vùng thái dương bên trái, vùng thái dương bên phải cung lông mày bên phải, vùng trán bên trái phía trên cung lông mày, vùng sống mũi, vùng gò má bên phải, vùng cánh mũi bên trái và môi trên bên trái, vùng mặt bên trái phía dưới tai trái, cằm bên trái, vùng đỉnh chẩm bên phải, vùng vai bên phải, vùng ngực bên trái phía dưới núm vú, mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái và khuỷu tay, mặt sau khuỷu tay phải, mặt trước gối phải, mặt trước gối trái và 2/3 trên cẳng chân trái, mặt trước 2/3 dưới cẳng chân trái và mu bàn chân trái. Gãy phức tạp xương hàm dưới. Mặt sau 1/3 giữa đùi trái có vết tụ máu kích thước 5cm x 1cm. Rạch mở rộng vết sây sát, rách da vùng đỉnh chẩm bên phải thấy tụ máu tổ chức dưới da. Rạch mở rộng vết mổ vùng bụng thấy trong ổ bụng có khoảng 200ml máu không đông, dập vỡ phức tạp gan bên phải kích thước 6cm x 2cm; kiểm tra không phát hiện lách có trong ổ bụng, cuống lách được khâu bằng các mũi chỉ rời.
Tại Bản kết luận giám định số 1044/KL-KTHS ngày 05/8/2022 và Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1100/KLGĐ-KTHS ngày 16/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Trong mẫu máu của tử thi anh Phạm Hoàng L gửi đến giám định “không có chất ma túy”. Trong mẫu máu của tử thi anh Phạm Hoàng L gửi đến giám định “không có cồn (Ethanol)”. Nguyên nhân chết của anh Phạm Hoàng L là “đa chấn thương (Chấn thương ngực-bụng kín, chấn thương sọ não-hàm mặt)”.
Tiến hành đo kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Ngô Văn C, kết quả xác định: Trong hơi thở của C “không có nồng độ cồn”.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Thao tiến hành đo kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở và xét nghiệm bằng test nhanh chất ma túy trong nước tiểu của anh Nguyễn Tuấn C, kết quả xác định: Trong hơi thở của anh C “không có nồng độ cồn” và mẫu nước tiểu của anh C “âm tính với chất ma túy”.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Thao đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ tiến hành giám định thương tích đối với Ngô Văn C, nhưng C kiên quyết từ chối đi giám định và cam đoan không thắc mắc, khiếu kiện gì.
Ngày 29/7/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Thao có văn bản số 52, số 53, và số 54 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lâm Thao tiến hành định giá tài sản bị thiệt hại do hư hỏng đối với xe mô tô biển số 19K1-143.50, xe ô tô biển số 19C-102.50 và đoạn tường rào bị vỡ hỏng của gia đình bà Nguyễn Thị H, kết quả tại Bản kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTSTT và số 53/KL-HĐĐGTSTT ngày 02/8/2022; Bản kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTSTT ngày 03/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lâm Thao kết luận: “Trị giá thiệt hại đối với xe mô tô biển số 19K1-143.50 là 2.900.000 đồng (Hai triệu chín trăm nghìn đồng). Trị giá thiệt hại đối với xe ô tô biển số 19C-102.50 là 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Trị giá thiệt hại đối với đoạn tường rào của gia đình bà Nguyễn Thị H là 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng)”.
Quá trình điều tra, anh Nguyễn Tuấn C tự nguyện hỗ trợ cho Ngô Văn C số tiền 23.000.000 VNĐ và hỗ trợ cho gia đình anh Phạm Hoàng L số tiền 60.000.000 VNĐ; Ngô Văn C hỗ trợ cho gia đình anh Phạm Hoàng L số tiền 40.000.000 VNĐ; bà Nguyễn Thị H không có yêu cầu bồi thường đoạn tường rào bị hư hỏng; anh Nguyễn Tuấn C, chị Hoàng Thị H và anh Nguyễn Thiên S đều không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của mình và cam kết không thắc mắc, khiếu kiện gì. Đại diện gia đình anh L có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho C.
Kết quả tra cứu xe máy vật chứng của Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Phú Thọ ngày 25/7/2022 thể hiện: xe mô tô biển kiểm soát 19K1-143.50 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Chiếc xe ô tô biển số 19C-102.50 đăng ký mang tên anh Nguyễn Thiên S, được giao cho anh Nguyễn Tuấn C điều khiển; anh C đã có giấy phép lái xe hạng C.
Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKSLT ngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố bị cáo Ngô Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Ngô Văn C từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã KH, huyện TH, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định Thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Ngô Văn C.
Buộc Ngô Văn C phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
Bị cáo Ngô Văn C phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ngô Văn C.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Xác nhận anh Nguyễn Tuấn C tự nguyện hỗ trợ cho Ngô Văn C số tiền 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng) và hỗ trợ cho gia đình anh Phạm Mạnh Đ và chị Hoàng Thị H số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).
- Xác nhận bị cáo Ngô Văn C bồi thường cho gia đình anh Phạm Mạnh Đ và chị Hoàng Thị H số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
- Bà Nguyễn Thị H không có yêu cầu bồi thường đoạn tường rào bị hư hỏng; anh Nguyễn Tuấn C, chị Hoàng Thị H và anh Nguyễn Thiên S đều không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của mình và cam kết không thắc mắc, khiếu kiện gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã trả cho ông Hoàng Đức K (là người đại diện theo ủy quyền của chị Hoàng Thị H và anh Phạm Mạnh Đ) 01 xe mô tô biển số 19K1-143.50; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Thị H, 01 thẻ nhân viên Công ty CNV mang tên Phạm Hoàng L, 01 mũ le vải màu đen và 01 đôi dép lê màu vàng cam theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 20/9/2022. Trả cho Ngô Văn C (do ông Ngô Văn T nhận thay): 01 dây sạc pin điện thoại, 01 thẻ nhân viên Công ty CNV mang tên Ngô Văn C, 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu sơn màu xanh tình trạng bị vỡ, 01 mũ le vải màu đen có chữ G, 01 điện thoại di động tình trạng bị vỡ hỏng, 01 đôi dép lê màu xanh trắng; theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 20/9/2022. Trả cho anh Nguyễn Thiên S xe ô tô tải biển số 19C-102.50 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận đăng kiểm và giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của xe ô tô BKS 19C-102.50 theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 11/10/2022. Trả cho anh Nguyễn Tuấn C 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Tuấn C theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 11/10/2022.
- Trả lại cho Ngô Văn C 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1, số 080190010722 mang tên Ngô Văn C cấp ngày 01/11/2019.
Lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD dữ liệu hình ảnh camera nhà anh Nguyễn Duy H và chị Nguyễn Thị Thu H.
[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố, bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử, xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về những chứng cứ xác định có tội hoặc không có tội:
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được kiểm chứng tại phiên tòa như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y, lời khai của người làm chứng. Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 23/7/2022, tại đoạn đường thuộc km 3+ 750, tỉnh lộ 325B thuộc khu 18, xã XU, huyện L, Ngô Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19K1-143.50 chở anh Phạm Hoàng L ngồi sau đã vượt xe ô tô biển số 19C-102.50 do anh Nguyễn Tuấn C điều khiển đi phía trước cùng chiều đang chuyển hướng rẽ sang trái, không đảm bảo an toàn gây tai nạn, khiến anh Phạm Hoàng L bị tử vong, gây thiệt hại về tài sản của người khác với tổng trị giá 3.800.000 VNĐ;
Hành vi của Ngô Văn C đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ. Khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ quy định “Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải”. Hành vi của Ngô Văn C đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng sức khỏe, tài sản của người khác.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 40.000.000đ , đại diện người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi xem xét nhân thân, tích chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy xét thấy bị cáo Công là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên có thể áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
Theo quy định tại khoản 3 điều 36 Bộ luật hình sự thì trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các qui định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 5% đến 20% để sung công quỹ nhà nước. Xét thấy bị cáo Ngô Văn C hiện không có nghề nghiệp vì vậy cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Theo qui định tại khoản 4 điều 36 Bộ luật hình sự thì người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Vì vậy cần buộc bị cáo Công phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 260 Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Ngô Văn C không đảm nhiệm chức vụ và hiện nay không hành nghề gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự:
- Quá trình điều tra, anh Nguyễn Tuấn C tự nguyện hỗ trợ cho Ngô Văn C số tiền 23.000.000đ, hỗ trợ cho gia đình anh Phạm Mạnh Đ và chị Hoàng Thị H số tiền 60.000.000đ vì vậy cần xác nhận là phù hợp.
- Bị cáo Ngô Văn C đã bồi thường cho gia đình anh Phạm Mạnh Đ và chị Hoàng Thị H số tiền 40.000.000đ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại ông Hoàng Đức K không yêu cầu bị cáo Công phải bồi thường thêm gì. Vì vậy cần xác nhận là phù hợp.
- Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu bồi thường đoạn tường rào bị hư hỏng; Anh Nguyễn Tuấn C, chị Hoàng Thị H và anh Nguyễn Thiên S đều không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của mình và cam kết không thắc mắc, khiếu kiện gì vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng:
- Đối với: 01 xe mô tô biển kiểm soát 19K1-143.50 cùng đăng ký xe; 02 thẻ nhân viên Công ty CNV mang tên Phạm Hoàng L và Ngô Văn C; 01 dây sạc pin điện thoại, 01 mũ bảo hiểm loại mũ nửa đầu màu sơn xanh tình trạng bị vỡ, 01 mũ le vải màu đen có chữ G, 01 điện thoại di động, 01 đôi dép lê màu xanh trắng, giấy phép lái xe hạng A1 của Ngô Văn C; 01 mũ le vải màu đen, 01 đôi dép lê màu vàng cam của anh Phạm Hoàng L; 01 xe ô tô tải biển số 19C-102.50 cùng các giấy tờ gồm: giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận đăng kiểm và giấy chứng nhận bảo hiểm đối với xe ô tô biển số 19C-102.50 của anh Nguyễn Thiên S; 01giấy phép lái xe hạng C của anh Nguyễn Tuấn C. Dữ liệu hình ảnh từ camera giám sát của gia đình bà Nguyễn Thị X được lưu trong 01 đĩa DVD
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã trả cho ông Hoàng Đức K (là người đại diện theo ủy quyền của chị Hoàng Thị H và anh Phạm Mạnh Đ) 01 xe mô tô biển số 19K1-143.50; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Thị H, 01 thẻ nhân viên Công ty CNV mang tên Phạm Hoàng L, 01 mũ le vải màu đen có chữ G và 01 đôi dép lê màu vàng cam theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 20/9/2022. Trả cho Ngô Văn C (do ông Ngô Văn T nhận thay): 01 dây sạc pin điện thoại, 01 thẻ nhân viên Công ty CNV mang tên Ngô Văn C, 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu sơn màu xanh tình trạng bị vỡ, 01 mũ le vải màu đen có chữ G, 01 điện thoại di động tình trạng bị vỡ hỏng, 01 đôi dép lê màu xanh trắng; theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 20/9/2022. Trả cho anh Nguyễn Thiên S xe ô tô tải biển số 19C-102.50 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận đăng kiểm và giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của xe ô tô BKS 19C-102.50 theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 11/10/2022. Trả cho anh Nguyễn Tuấn C 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Tuấn C theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 11/10/2022. Tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn C, ông Hoàng Đức K, anh Nguyễn Tuấn C và anh Nguyễn Thiên S đều xác định đã nhận lại các tài sản trên vì vậy cần xác nhận là phù hợp.
Đối với: 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1, số 080190010722 mang tên Ngô Văn C cấp ngày 01/11/2019, đây là giấy phép lái xe của bị cáo Công vì vậy cần trả lại cho Công là phù hợp.
Đối với: 01 đĩa DVD dữ liệu hình ảnh camera nhà anh Nguyễn Duy H và chị Nguyễn Thị Thu H (kèm theo hồ sơ vụ án) vì vậy tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
Các vấn đề khác:
- Quá trình điều tra, CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã đề nghị Công an huyện Lâm Thao xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Văn C về hành vi chở người ngồi trên xe không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy, theo quy định tại điểm k khoản 2 Điều 6 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019, sửa đổi bổ sung tại Nghị định số 123/NĐ-CP ngày 28/12/2021 của Chính phủ, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt; đối với anh Nguyễn Tuấn C về hành vi điều khiển xe không có đủ đèn chiếu sáng, đèn soi biển số, đèn báo hãm, đèn tín hiệu … hoặc có những thiết bị đó nhưng không có tác dụng, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 16 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 và về hành vi “Báo thông tin giả, không đúng sự thật đến các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình là phù hợp.
Về án phí: Bị cáo Ngô Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đề nghị về hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn C 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã KH, huyện TH, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định Thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã KH, huyện TH, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Công có trách nhiệm phối hợp với UBND xã KH, huyện TH, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Ngô Văn C.
Buộc Ngô Văn C phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
Bị cáo Ngô Văn C phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ngô Văn C.
[2] Về trách nhiệm dân sự:
- Xác nhận anh Nguyễn Tuấn C tự nguyện hỗ trợ cho Ngô Văn C số tiền 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng) và hỗ trợ cho gia đình anh Phạm Mạnh Đ và chị Hoàng Thị H số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).
- Xác nhận bị cáo Ngô Văn C bồi thường cho gia đình anh Phạm Mạnh Đ và chị Hoàng Thị H số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
- Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu bồi thường đoạn tường rào bị hư hỏng; anh Nguyễn Tuấn C, chị Hoàng Thị H và anh Nguyễn Thiên S đều không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của mình và cam kết không thắc mắc, khiếu kiện gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã trả cho ông Hoàng Đức K (là người đại diện theo ủy quyền của chị Hoàng Thị H và anh Phạm Mạnh Đ) 01 xe mô tô biển số 19K1-143.50; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Thị H, 01 thẻ nhân viên Công ty CNV mang tên Phạm Hoàng L, 01 mũ le vải màu đen và 01 đôi dép lê màu vàng cam theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 20/9/2022. Trả cho Ngô Văn C (do ông Ngô Văn T nhận thay): 01 dây sạc pin điện thoại, 01 thẻ nhân viên Công ty CNV mang tên Ngô Văn C, 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu sơn màu xanh tình trạng bị vỡ, 01 mũ le vải màu đen có chữ G, 01 điện thoại di động tình trạng bị vỡ hỏng, 01 đôi dép lê màu xanh trắng; theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 20/9/2022. Trả cho anh Nguyễn Thiên S xe ô tô tải biển số 19C-102.50 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận đăng kiểm và giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của xe ô tô BKS 19C-102.50 theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 11/10/2022. Trả cho anh Nguyễn Tuấn C 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Tuấn C theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật, tài liệu ngày 11/10/2022.
- Trả lại cho Ngô Văn C 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1, số 080190010722 mang tên Ngô Văn C cấp ngày 01/11/2019.
Lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD dữ liệu hình ảnh camera nhà anh Nguyễn Duy H và chị Nguyễn Thị Thu H.
[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
[5] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện của bị hạị, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - VKSND huyện Lâm Thao; - Công an huyện Lâm Thao; - Cơ quan THAHS- CA huyện Lâm Thao; - Cơ quan THADS huyện Lâm Thao; - Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS+VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đinh Việt Giang |