Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại cáo trạng số 12/CT-VKS-HCT ngày 23/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành xác định, vào khoảng 22 giờ ngày 21/11/2022 Bùi Minh T được sự điều động của bà Huỳnh Thị Ngọc V. Thoại điều khiển ô tô tải biển số 83C-087.00 có giấy phép lái xe hạng C đúng theo quy định, chở hàng là trái cây xuất phát từ thị trấn An Lạc Thôn, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng đi đến thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long để giao hàng, sau khi giao hàng xong đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì T điều khiển xe quay trở về. Đến 00 giờ 25 phút ngày 22/11/2022, Bùi Minh T điều khiển xe ô tô tải biển số 83C-087.00 đang lưu thông trên tuyến quốc lộ Nam Sông Hậu, theo hướng Hậu Giang – Sóc Trăng, trên mặt lộ trải nhựa rộng bằng phẳng rộng 14,30m được bố trí vạch kẻ đường ở giữa để phân chia làn đường, T điều khiển xe chạy với tốc độ khoảng 80km/h. Khi đến đoạn ngã ba giao nhau giữa quốc lộ Nam Sông Hậu và đường tỉnh 927C thuộc ấp Phú Thạnh, thị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thì phát hiện xe môtô Yamaha Sirius biển số kiểm soát 95H1-253.74 do Tống Văn Ô, điều khiển xe, chở phía sau là Nguyễn Công P, đang lưu thông theo chiều ngược lại (hướng Sóc Trăng – Hậu Giang). Do Thoại nhận định xe môtô có ý định chuyển hướng rẽ trái vào đường tỉnh 927C, nên Thoại điều khiển xe chuyển hướng sang trái chạy sang làn đường bên trái theo hướng của xe đi, thì đụng thẳng vào xe mô tô biển số kiểm soát 95H1-253.74 do Tống Văn Ô điều khiển, chở phía sau là Nguyễn Công P. Hậu quả: Tống Văn Ô và Nguyễn Công P tử vong tại chỗ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số:134/22/TgT ngày 28/11/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Hậu Giang, kết luận: Nguyễn Công P. Nguyên nhân tử vong: mất máu cấp do vỡ gan.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 135/22/TgT ngày 28/11/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Hậu Giang, kết luận: Tống Văn Ô. Nguyên nhân tử vong: gãy vỡ xương hộp sọ, dập não, tụ huyết não.

Vật chứng trong vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã trả xe ô tô tải biển số kiểm soát 83C-087.00 cho bà Huỳnh Thị Ngọc V là chủ sở hữu tài sản; trả lại xe mô tô biển số kiểm soát 95H1-253.74 cho ông Tống Văn L là cha ruột của nạn nhân Tống Văn Ô.

Phần dân sự: Gia đình bị cáo Bùi Minh T và bà Huỳnh Thị Thu V đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân Tống Văn Ô số tiền 175.000.000đ và gia đình nạn nhân Nguyễn Công P số tiền 160.000.000đ. Các bên đã tự nguyện thỏa thuận xong, thống nhất số tiền bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và không yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Đối với xe ô tô tải bị hư hỏng, bà Huỳnh Thị Ngọc V không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo. Tài liệu chứng cứ thu thập hoàn toàn khách quan, đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Bùi Minh T về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bùi Minh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Minh T có trợ giúp viên Pháp lý Vũ Anh Q là người bào chữa trình bày: Cáo trạng truy tố bị cáo phạm tội theo điểm đ khoản 2 Điều 260 là đúng, các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự, để bị cáo có cơ hội ở ngoài đi làm chăm lo kinh tế gia đình và trả nợ.

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Minh T: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thống nhất với quyết định truy tố, ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình trái với quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để có cơ hội sớm về với gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, lời khai của bị hại và của những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra, cùng với lời khai của bị cáo và lời khai của đại diện bị hại, người làm chứng trong hồ sơ đã được làm rõ tại phiên tòa hôm nay, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Bùi Minh T phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo, đại diện bị hại được thực hiện quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2, Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Minh T phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Bùi Minh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự đã thoả thuận xong, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Minh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại ủy ban nhân dân nơi cư trú.