Bản án 10/2023/HNST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN!DANH

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!CR!

Thành"phần"hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:"

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh!Thị!Kim!Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn!Thanh!Tùng.

Ông Nguyễn!Văn!Mến.

Thư ký phiên tòa: Bà Nhâm! Thị! Thanh! Trang – Thư ký Tòa án nhân dân quận CR, thành phố CT.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận CR, thành phố CT: Bà Võ!Thị!Nhu!– kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận CR xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 160/2022/TLST- HNGĐ, ngày 24 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp “Ly"hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXX-ST, ngày 21 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2023/QĐST-HN ngày ngày 09 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:

Nguyên"đơn: Bà Đặng!Ngọc!N, sinh năm: 2000.

Địa chỉ: Số 27A, khu vực Phú T, phường Tân P, quận CR, thành phố CT. (Có mặt).

""Bị"đơn: Ông Nguyễn!Văn!Phát!T, sinh năm: 1998.

Địa chỉ: Số 239, khu vực Phú T, phường Tân P, quận CR, thành phố CT. (Vắng mặt).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN!

* Tại"đơn"khởi"kiện"ngày"02/6/2022"và"bản"tự"khai"ngày"29/11/2022"nguyên" đơn"bà"Đặng"Ngọc"N"trình"bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn Phát T quen biết nhau là do tình cờ gặp gỡ và sau thời gian tìm hiểu được khoảng 01 năm thì tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Tân P, quận CR, thành phố CT vào ngày 05/12/2018, hôn nhân tự nguyện. Chung sống hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường xuyên cự cãi và chồng bà không lo làm ăn để chăm lo gia đình, vợ con nên từ đó tình cảm vợ chồng cũng ngày càng phai nhạt, mặc dù bà đã cố gắng khắc phục mâu thuẫn để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng chồng bà vẫn không có thiện chí muốn vợ chồng được đoàn tụ lại nên vợ chồng bà đã ly thân từ tháng 02/2021 đến nay bà nhận thấy đã không còn tình cảm với ông Nguyễn Văn Phát T nên xin được ly hôn.

- Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Văn L (nam), sinh ngày 02/3/2017. Bà xin được giao con chung cho ông Nguyễn Văn Phát T được tiếp tục nuôi dưỡng và không đặt vấn đề cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn Phát T mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn vẫn không đến Tòa án và cũng không có gửi bất kỳ văn bản nào để trình bày ý kiến của mình cho Tòa án xem xét.

Do không thể tiến hành hòa giải nên vụ án được đưa ra xét xử công khai theo quy định của pháp luật.

Tại"phiên"tòa:

* Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình và kiên quyết ly hôn.

* Phía bị đơn vẫn tiếp tục vắng mặt là cố tình nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

* Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Việc thụ lý vụ án của tòa án là đúng thẩm quyền, về tư cách tham gia tố tụng, việc hòa giải, việc xét xử vắng mặt đương sự và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng trình tự luật định. Về nội dung vụ án thì nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN!

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra lại tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục theo quy định tại các Điều 171, 172, 173, 174 và Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Xét quan hệ pháp luật: Nguyên đơn, bị đơn chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Nay nguyên đơn có yêu cầu ly hôn với bị đơn thì đây là loại tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận CR, thành phố CT theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân: Giữa nguyên đơn và bị đơn chung sống với nhau năm vào năm 2018, có đăng ký kết hôn và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 60/2018, ngày 05/12/2018 tại UBND phường Tân P, quận CR, thành phố CT nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng đã không còn. Đồng thời, Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn vẫn không đến và cũng không có gửi bất kỳ văn bản nào để trình bày ý kiến của mình cho Tòa án xem xét. Từ đó cho thấy bị đơn không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để được đoàn tụ lại. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vì mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cở sở để được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn về con chung: Nguyên đơn xin được giao cháu Nguyễn Văn L (nam), sinh ngày 02/3/2017 cho ông Nguyễn Văn Phát T được tiếp tục nuôi dưỡng và không đặt vấn đề cấp dưỡng. Tại phiên tòa, bà N trình bày lý do bà không thể nuôi con chung là vì bà đang đi làm ở xa nên không có đủ điều kiện để chăm sóc và nuôi dưỡng cháu L, đồng thời từ trước đến nay cháu L vẫn đang chung sống với ông T. Do đó, để không thay đổi môi trường sống và sinh hoạt của cháu L nên bà yêu cầu được giao con chung cho ông T tiếp tục nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành các thủ tục thông báo cho ông T biết về yêu cầu khởi kiện của bà N và tại các phiếu báo phát thể hiện ông T có nhận được các văn bản của Tòa án yêu cầu ông T cho biết ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng ông T không gửi bất kỳ văn bản nào để trình bày ý kiến và cũng không có yêu cầu bà N phải cấp dưỡng chi phí nuôi con chung. Do không có ai đặt vấn đề về việc cấp dưỡng nên sau này có tranh chấp thì sẽ giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu. Từ các cơ sở nêu trên, xét thấy việc giao cháu Nguyễn Văn L cho ông Nguyễn Văn Phát T được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Vì vậy, yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở để được Hội đồng xét xử chấp nhận. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bà N theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khai không có. Nếu sau này phát sinh tranh chấp thì sẽ giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, chuyển 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp theo biên lai thu số 0008686 ngày 19/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận CR thành án phí. Không ai phải nộp thêm.

[7] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc đã thực hiện thủ tục niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH!

Căn!cứ!vào:!

- Các điều 28; 35; 39; 147; 227, 228; 266; 271; 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Các điều 51, điều 53, điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên!xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Ngọc N được ly hôn với ông Nguyễn Văn Phát T.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn L (nam), sinh ngày 02/3/2017 cho ông Nguyễn Văn Phát T được tiếp tục nuôi dưỡng đến khi cháu L đủ 18 tuổi, không đặt vấn đề cấp dưỡng. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bà Đặng Ngọc N theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Nguyên đơn khai không có. Nếu sau này phát sinh tranh chấp thì sẽ giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

4. Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có. Nếu sau này phát sinh tranh chấp thì sẽ giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

5. Về án phí: Nguyên đơn bà Đặng Ngọc N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, chuyển 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp theo biên lai thu số 0008686 ngày 19/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận CR thành án phí. Không ai phải nộp thêm.

6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc đã thực hiện thủ tục niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.