Bản án 10/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn Bà Fan Shi H, ông Chen Jui S, và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Năm 2015, do mối quan hệ quen biết, bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1977 ở khu 7 xã M, huyện YL, tỉnh Phú Thọ hỏi vay tiền của Bà Fan Shi H, ông Chen Jui S, để làm nhà. Do vậy, từ ngày 14/9/2015 đến 20/9/2019, bà Fan Shi H và ông Chen Jui S đã cho bà H2 vay nhiều lần với tổng số tiền là 535.000.000₫ (Năm trăm ba mươi lăm triệu đồng) và 5.600 USD (Năm nghìn sáu trăm đô la Mỹ). Sau khi vay tiền, bà H2 có ký các giấy biên nhận vay tiền ngày 07/4/2019 và ngày 20/9/2019 đưa cho vợ chồng bà Fan Shi H giữ. Giữa hai bên không thỏa thuận về lãi suất vay và thời hạn vay tiền.

Khi bà H2 làm xong nhà, Bà Fan Shi H và ông Chen Jui S nhiều lần đề nghị bà H2 trả tiền nhưng bà H2 không trả. Bà Fan Shi H, ông Chen Jui S đã ủy quyền cho Công ty luật TNHH HA (Giấy ủy quyền ngày 18/9/2020) để liên hệ làm việc, yêu cầu bà H2 trả tiền.

Ngày 11/02/2021, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Hoàng Thị H1 và ông Nguyễn Anh Đ – Luật sư Công ty luật TNHH HA – đã đến nhà bà H2 để yêu cầu trả tiền. bà H2 xác nhận có vay nợ vợ chồng bà Fan Shi H số tiền như trên nhưng do kinh tế khó khăn, xin đến ngày 31/12/2021 sẽ hoàn trả tiền đầy đủ. Hết thời hạn, bà H2 không trả tiền, đồng thời không dùng số điện thoại xxxxxxxxxx, và tránh không gặp người do Nguyên đơn ủy quyền.

Nay vợ chồng bà Fan Shi H, ông Chen Jui S khởi kiện yêu cầu bà H2 trả toàn bộ khoản tiền vay là 535.000.000 đồng và 5.600 USD được quy đổi sang tiền Việt Nam đồng với giá trị là 132.378.400đ (một trăm ba mươi hai triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn bốn trăm đồng, tổng số tiền 667.378.400đ đồng (sáu trăm sáu mươi bảy triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn bốn trăm đồng), đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc bà Nguyễn Thị H2 phải trả số tiền trên cho bà Fan Shi H và ông Chen Jui S, không yêu cầu tính lãi đối với số tiền này.

Bị đơn bà Nguyễn Thị H2 trình bày tại bản tự khai, các biên bản hoà giải: Bà với ông Chen Jui S và bà Fan Shi H có quen biết nhau từ khoảng năm 2015. Năm 2019, bà có nhận từ ông bà Sen Hua số tiền tổng là 400.000.000đ. Ngày 20/9/2019 bà có viết và ký Giấy biên nhận vay tiền, đây là tiền ông Chen Jui S và bà Fan Shi H cho bà.

Đối với giấy vay tiền ngày 07/4/2019, được viết bằng hai mầu mực xanh và đen. Bà là người viết bằng mực màu đen điền những thông tin gồm: Ngày tháng năm lập văn bản, họ và tên, ngày sinh, số CMND, quê quán của tôi, số tiền vay, ghi họ và tên vào dưới mục “người vay tiền ký tên”. Số tiền trong giấy vay tiền ngày 07/4/2019 sau đó được cộng gộp vào giấy vay tiền ngày 20/9/2019 .

Tại biên bản hòa giải ngày 27/4/2023, bà H2 đề nghị: Đối với số tiền 400.000.000đ (bốn trăm triệu đồng) theo giấy vay tiền ngày 20/9/2019, bà xác nhận có vay. Về phương án trả nợ. bà đề nghị trả cho ông Sen bà Hua mỗi năm, 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) trả vào tháng 12 hàng tháng cho đến khi trả hết. Đối với số tiền 5.600USD (năm nghìn sáu trăm Đô la Mỹ) theo các giấy gửi tiền mà bên nguyên đơn đã nộp tại Tòa án và khoản tiền 135.000.000đ (một trăm ba mươi lăm triệu đồng) theo giấy biên nhận vay tiền ngày 7/4/2019, khi nào bà có điều kiện thì bà trả trong khả năng của bà.

Quá trình giải quyết, Tòa án đã nhiều lần hòa giải xong các bên không thống nhất thỏa thuận được.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin xét xử vắng mặt và ngày 29/06/2023 gửi bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị bà H2 trả lại toàn bộ khoản vay cho bà Fan Shi H và ông Chen Jui S.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX sơ thẩm:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Fan Shi H và ông Chen Jui S, buộc bà Nguyễn Thị H2 phải trả cho bà Fan Shi H và ông Chen Jui S số tiền là 535.000.000đ (năm trăm ba mươi lăm triệu đồng) và 5.600USD (năm nghìn sáu trăm Đô la Mỹ)

2. Về án phí: bà H2 phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trước khi xét xử, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Anh Đ, bị đơn bà Nguyễn Thị H2 có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

Theo đó cho thấy, bà H2 có quan điểm không thống nhất về toàn bộ số tiền theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Có lúc thì bà cho rằng đã được nguyên đơn cho, có lúc bà thừa nhận là tiền vay nhưng không phải toàn bộ như ghi trong giấy nhưng bà không nộp được tài liệu chứng cứ nào để chứng minh về việc bà đã viết gộp số tiền đã nhận cũng như đây là tiền được nguyên đơn cho. Tuy nhiên, bà thừa nhận trên thực tế có nhận tiền nhiều lần không nhớ chính xác là bao nhiêu tiền của nguyên đơn bằng các hình thức khác nhau trong đó có chuyển khoản sau đó mới viết 02 giấy vay tiền như nguyên đơn trình bày và nộp tại tòa.

Về lãi suất từ khi cho vay đến khi xét xử, nguyên đơn không đề nghị nên không xem xét giải quyết.

Bà Nguyễn Thị H2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: 20.000.000đ + (667.378.400đ – 400.000.000đ) x 4%= 30.695.136đ

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điều 463, khoản 1 điều 466, khoản 1 điều 469 BLDS; khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 37, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí toà án.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Fan Shi H và ông Chen Jui S đối với bà Nguyễn Thị H2

2. Buộc bà Nguyễn Thị H2 phải trả cho bà Fan Shi H và ông Chen Jui S tổng số tiền gốc: 667.378.400đ. (sáu trăm sáu mươi bảy triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn bốn trăm đồng chẵn) [trong đó 535.000.000 đồng (năm trăm ba mươi lăm triệu đồng) và 5.600USD (năm nghìn sáu trăm đô la) quy đổi = 132.378.400đ (một trăm ba mươi hai triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn bốn trăm đồng)].

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357 khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Fan Shi H và ông Chen Jui S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho bà Fan Shi H và ông Chen Jui S số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số AA/2020/0000401 ngày 16/01/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ (Ông Nguyễn Anh Đ – Đại diện theo ủy quyền nộp thay).

Buộc bà Nguyễn Thị H2 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 30.695.136đ (ba mươi triệu sáu trăm chín mươi lăm nghìn một trăm ba mươi sáu đồng)

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.