Bản án 10/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI.

- Thành ph n H i đ ng xét x s th m g m có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Chu Thị Thoảng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bàn Tòn Sơn

2. Bà Nguy n Thị Thiên

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Tiến Thành – Thư ký Toà án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái: Ông Nguy n Công Thi – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 03 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST- HS ngày 21/02/2022 đối với các bị cáo:

1. Đ m V n L tên g i khác: Không sinh ngày 14/10/1984. Tại huyện V, tỉnh Yên Bái.

Nơi cư trú: Thôn C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Giáy; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đàm Văn L đã chết và bà Lò Thị T; Vợ là Lò Thị B và 02 con (lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2005);

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị b t tạm giam từ ngày 21/10/2021. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái - Có mặt.

2. Ph ng Th L tên g i khác: Không , sinh năm 1983. Tại huyện V, tỉnh Yên Bái.

Nơi cư trú: Thôn C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Giáy; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông hùng Văn và bà Lục Thị X; Chồng là Tạ Văn và 02 con (lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2006).

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 02/LCĐKNCT ngày 17/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Bị cáo tại ngoại tại thôn C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái – có mặt.

- Người ào chữa cho các ị cáo:

ng Đ – Luật sư và ông T – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái – có mặt.

- Ngu ên đơn dân s : Chi cục Kiểm Lâm tỉnh Yên Bái – Ban quản lý khu

bảo tồn thiên nhiên N. Đại diện ông G – Giám đốc Ban quản lý Khu BTTN N.

Người được ủy quyền: ng B, sinh năm 1973 – hó Giám đốc Ban quản lý Khu BTTN N. Nơi cư trú: Chi cục Kiểm lâm tỉnh Yên Bái – hường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái - Có mặt.

- Người có qu n l i, ngh a v liên quan:

Anh H, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Thôn C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái – có mặt.

Anh Đ, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Thôn L, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái –

v ng mặt.

- Người tham gia t t ng khác:

- Người ch ng kiến:

Anh T. Nơi cư trú: Thôn C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái – v ng mặt.

Anh L. Nơi cư trú: Thôn B, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái – v ng mặt.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Do có nhu cầu cần đất để canh tác phát triển kinh tế nên trong thời gian tháng 12 năm 2020 và tháng 03 năm 2021 hùng Thị L và Đàm Văn L cùng trú tại thôn C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái đã lên khu vực rừng tự nhiên đặc dụng thuộc khoảnh 6, tiểu khu 176, thuộc thôn T, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái phát phá rừng, cụ thể như sau:

Đối với bị cáo hùng Thị L: Trong thời gian tháng 12 năm 2020 đã một mình lên khu vực rừng tự nhiên đặc dụng thuộc khoảnh 6, tiểu khu 176 thuộc thôn T, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái dùng dao phát phá, chặt hạ các cây gỗ nhỏ, cây vầu, dây leo, cây bụi trong vòng 04 ngày mục đích để lấy đất trồng cây quế. Sau khi nghe thông tin có lực lượng Kiểm lâm đi kiểm tra, hùng Thị L không phát phá nữa, các thân đổ của cây vầu, cây gỗ bị chặt hạ, hùng Thị L để nguyên tại hiện trường chưa đốt d n và trồng cấy gì. Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 06/8/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Yên Bái xác định diện tích rừng tự nhiên đặc dụng mà hùng Thị L đã phát phá là 2.850 m2. Tại thời điểm khám nghiệm hiện trường các cây bụi, cây leo đã m c tái sinh, chỉ phát hiện trên diện tích nêu trên còn lại 08 gốc cây gỗ thông thường, không còn thân cây đổ do đó không lập được bảng kê lâm sản gỗ bị thiệt hại.

Đối với bị cáo Đàm Văn L: Tháng 03 năm 2021 đã một mình đi lên khu vực rừng tự nhiên đặc dụng thuộc khoảnh 6, tiểu khu 176, thuộc thôn T, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái dùng dao phát phá các cây vầu, cây gỗ nhỏ, cây bụi, cây leo trong vòng 04 ngày mục đích để lấy đất trồng cây quế. Khoảng một tháng sau, Đàm Văn L quay lại để đốt d n nhưng chưa trồng cấy gì lên khu vực đã phát phá. Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 06/8/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Yên Bái xác định diện tích rừng đặc dụng mà Đàm Văn L phát phá là 3.936 m2 với lâm sản bị thiệt hại bao gồm 162 cây vầu có đường kính gốc trung bình 5,5 cm và 1,949 m3 gỗ nhóm VI, VII, VIII.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 29/ĐGTS-HĐĐG ngày 07/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận:

Tổng giá trị bị thiệt hại của các tài sản trưng cầu định giá là: 6.539.500 đồng, trong đó:

- 162 cây vầu có đường kính gốc trung bình 06cm, chiều cao trung bình 5,5m và 1,949m3 gỗ nhóm VI, VII, VIII được ghi nhận tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 06/8/2021 do Đàm Văn L phát phá tại thôn T, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái có giá trị bị thiệt hại tại thời điểm tháng 03/2021 là 6.539.500 đồng. Gồm:

+ 162 cây vầu có đường kính gốc trung bình 06cm, chiều cao trung bình 5,5m có giá trị thiệt hại là 3.402.000 đồng.

+ 1,949m3 gỗ nhóm VI, VII, VIII có giá trị thiệt hại là 3.137.500 đồng.

- 08 gốc cây gỗ thông thường được ghi nhận tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 06/8/2021 do hùng Thị L phát tại thôn T, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái tại hiện trường chỉ còn lại gốc cây, không có thân đổ do đó không thể lập được bảng kê lâm sản gỗ bị thiệt hại . Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự không có đủ căn cứ để làm cơ sở định giá, do đó không tiến hành định giá với tài sản nêu trên tại thời điểm tháng 12/2020.

Căn cứ Quyết định số 715/QĐ-UBND, ngày 25/5/2011 của Ủy Ban nhân dân tỉnh Yên Bái về việc giao đất nông nghiệp đất rừng đặc dụng và Quyết định số 578/QĐ-UBND, ngày 22/5/2013 của Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái về việc phê duyệt Dự án điều chỉnh Quy hoạch 3 loại rừng tỉnh Yên Bái, xác định diện tích rừng hùng Thị L và Đàm Văn L phát, phá thuộc khoảnh 6, tiểu khu 176, thuộc thôn T, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái do Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N quản lý. Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N giao khoán cho nhóm hộ gia đình do ông Mai Văn Đ, sinh năm 1986, trú tại thôn L, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái là tổ trưởng trông coi, bảo vệ.

Tại bản cáo trạng số: 06/CT-VKS-VY ngày 13/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Đàm Văn L về tội Hủy hoại rừng theo điểm g khoản 2 điều 243 Bộ luật Hình sự. Truy tố hùng Thị L về tội Hủy hoại rừng theo điểm d khoản 1 điều 243 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đàm Văn L; hùng Thị L phạm tội Hủy hoại rừng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Đối với bị cáo Đàm Văn L: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 243; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

Đối với bị cáo hùng Thị L: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 năm 06 sáu tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo Đàm Văn L đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ số tiền là: 6.539.500đồng cho Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N. Bị cáo hùng Thị L đã tự nguyện nộp số tiền bồi thường cho đại diện Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N là 3.000.000 đồng. Tại phiên tòa đại diện Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Các vật chứng là công cụ phạm tội bao gồm: 01 con dao loại dao phát, phần lưỡi dao có một lưỡi s c nh n ở phần đầu làm b ng kim loại dài 43,5cm, phần cán dao làm b ng kim loại dài 30cm, ở cuối cán dao được b c nhựa màu đen. hần cán và phần lưỡi dao được g n với nhau b ng ba chiếc đinh tán trong đó một chiếc đinh tán đã bị mất. 01 con dao loại dao phát, phần lưỡi dao làm b ng kim loại dài 40cm, phần cán dao làm b ng gỗ dài 70cm. hần cán dao đã bị mất, chỉ còn lại lưỡi dao đã qua sử dụng.

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Mi n án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Đàm Văn L; hùng Thị L.

Người bào chữa cho các bị cáo nhất trí với tội danh Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo. Các bị cáo Đàm Văn L; hùng Thị L đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn của huyện V, trình độ dân trí thấp. Bản thân các bị cáo không được h c hành đầy đủ do đó hiểu biết về xã hội nói chung, kiến thức về pháp luật nói riêng đặc biệt là pháp luật về Lâm nghiệp còn rất nhiều hạn chế. Đây cũng là một trong những nguyên nhân dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo. Trước khi phạm tội các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, thu nhập không ổn định. Xuất phát từ mong muốn có thêm đất để phát triển kinh tế, lấy sức lao động để thoát khỏi đói ngh o, đã dẫn tới các bị cáo đã phạm tội.

Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay cho thấy, các bị cáo luôn có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của mình, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù hoàn cảnh gia đình rất khó khăn nhưng các bị cáo đã tích cực tác động gia đình và tự nguyện bồi thường thiệt hại, kh c phục hậu quả cho Ban Quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N đầy đủ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, kh c phục hậu quả . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo. Trong quá trình điều tra đại diện Khu bảo tồn thiên nhiên N đã có đơn và ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận và áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo hùng Thị L có mẹ đẻ là bà Lục Thị X đã được Bộ Tư lệnh quân khu 2 cấp giấy chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến và được hưởng chế độ đối với người tham gia dân công hỏa tuyến. Được xác định là người có công với nước. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hùng Thị L. Đề nghị Hội đồng xét xử đối với bị cáo Đàm Văn L: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo. Đối với bị cáo hùng Thị L: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo. Các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn không có tài sản, công ăn việc làm không ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về án phí: Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin mi n án phí . Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi n, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án mi n toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Các bị cáo nhất trí lời bào chữa của người bào chữa và không có ý kiến gì thêm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG XÉT X :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, tỉnh Yên Bái và Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái. Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo; người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Quá trình hỏi và tranh luận tại phiên tòa các bị cáo đã khai phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng của vụ án đã thu giữ, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Do cần đất để canh tác nên trong thời gian tháng 3/2021 bị cáo Đàm Văn L đã lên khu vực rừng tự nhiên đặc dụng thuộc khoảnh 6, tiểu khu 176 thuộc thôn T, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái do Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N quản lý phát phá rừng mục đích để lấy đất trồng cây quế. Bị cáo Đàm Văn L đã phát phá tổng diện tích 3.936 m2 rừng tự nhiên đặc dụng, gây thiệt hại 162 cây vầu và 1,949m3 gỗ nhóm VI, VII, VIII có giá trị là 6.539.500đồng Sáu triệu năm trăm ba chín nghìn năm trăm đồng . Hành vi của bị cáo Đàm Văn L đã phạm vào tội Hủy hoại rừng quy định tại điểm g khoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo hùng Thị L vào tháng 12/2020 bị cáo đã lên khu vực rừng tự nhiên đặc dụng thuộc khoảnh 6, tiểu khu 176 thuộc thôn T, xã , huyện V, tỉnh Yên Bái do Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N quản lý phát phá rừng mục đích để lấy đất trồng cây quế. Bị cáo đã phát phá tổng diện tích 2.850 m2 rừng tự nhiên đặc dụng. Hành vi của bị cáo hùng Thị L đã phạm vào tội Hủy hoại rừng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 243 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 06/CT-VKS-VY ngày 13/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái đã truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[3] Đối với các bị cáo Đàm Văn L và hùng Thị L phạm tội độc lập không đồng phạm với bị cáo nào cả. Nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra.

[4] Về hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm các quy định về chính sách quản lý Nhà nước về rừng đặc dụng, gây ảnh hưởng đến môi trường sinh thái, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải đưa các bị cáo ra xử lý b ng pháp luật để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Đàm Văn L đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho nguyên đơn dân sự số tiền là 6.539.500đồng Sáu triệu năm trăm ba chín nghìn năm trăm đồng . Bị cáo hùng Thị L đã tự nguyện bồi thường cho nguyên đơn dân sự số tiền là 3.000.000đồng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà các bị cáo được hưởng.

Bị cáo hùng Thị L có mẹ đẻ là bà Lục Thị X tham gia dân công hỏa tuyến. Do vậy cần cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy nên phải có một mức án phù hợp với các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy r ng các bị cáo Đàm Văn L, hùng Thị L là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú r ràng, không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo hùng Thị L có thêm 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 243 Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội có th ị phạt ti n t hai mươi triệu đồng đến một trăm triệu đồng . Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo đều cho thấy bị cáo không có tài sản, công ăn việc làm không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9 Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo Đàm Văn L đã tác động gia đình bồi thường số tiền là: 6.539.500đồng Sáu triệu năm trăm ba chín nghìn năm trăm đồng cho Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N. Bị cáo hùng Thị L đã tự nguyện nộp số tiền bồi thường cho Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N là 3.000.000 đồng. Tại phiên tòa đại diện Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên N không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các vật chứng là công cụ phương tiện phạm tội không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy bao gồm:

01 con dao loại dao phát, phần lưỡi dao có một lưỡi s c nh n ở phần đầu làm b ng kim loại dài 43,5cm, phần cán dao làm b ng kim loại dài 30cm, ở cuối cán dao được b c nhựa màu đen. hần cán và phần lưỡi dao được g n với nhau b ng ba chiếc đinh tán trong đó một chiếc đinh tán đã bị mất.

01 con dao loại dao phát, phần lưỡi dao làm b ng kim loại dài 40cm, phần cán dao làm b ng gỗ dài 70cm. hần cán dao đã bị mất, chỉ còn lại lưỡi dao đã qua sử dụng.

[11] Về án phí: Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin mi n án phí . Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi n, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án mi n toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Đàm Văn L; hùng Thị L.

[12] Các bị cáo; Nguyên đơn dân sự; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên: