Bản án 10/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 6 năm 2021, biết nhiều người ở xã Cà N, Phước D có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên Nguyễn Văn H sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxe J6 Plus, gắn thẻ sim số 0915.948.742, truy cập internet để xem các trận đấu sắp diễn ra, tỷ lệ đặt cược và dùng điện thoại Nokia 2730C gắn sim số 0937.104.946 để nhắn tin tỷ lệ cá cược với các con bạc, nếu ai đồng ý đánh bạc thì nhắn tin lại cho H để đặt tiền cược, hình thức cá cược. Sau khi trận đấu kết thúc, H và các con bạc nhắn tin số tiền thắng, thua và hẹn địa điểm để giao tiền. Ngày 27/9/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Thuận khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn H, tạm giữ tài liệu, đồ vật liên quan đến hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Kết quả điều tra xác minh trong ngày 25/9/2021 và 26/9/2021, Nguyễn Văn H cùng các con bạc cá độ các trận bóng đá sau:

Trận thứ nhất: Trong trận bóng đá giải ngoại hạng Anh giữa câu lạc bộ Chelsea – Manchester City diễn ra lúc 18 giờ 30 phút ngày 25/9/2021, kết quả trận đấu 0 – 1, Nguyễn Văn H đánh bạc với tổng số tiền 10.200.000 đồng, những người tham gia đánh bạc gồm có:

-Trịnh Kim A, sinh ngày 01/01/1975, trú tại thôn Lạc Ng 01, xã Cà N, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận, đặt kèo dưới Manchester City với số tiền 3.000.000 đồng, thắng 2.700.000 đồng. Số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Văn H và Trịnh Kim A là 5.700.000 đồng.

-Nguyễn Ngọc V, sinh ngày 12/11/1979, trú tại thôn Lạc T 3, xã Phước D, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận, đặt kèo dưới Manchester City với số tiền 1.000.000 đồng, thắng 900.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Văn H và Nguyễn Ngọc V là 3.700.000 đồng.

- Lê Q, sinh ngày 20/3/1973, trú tại thôn Lạc S 02, xã Cà N, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận, đặt kèo Chelsea với số tiền 300.000 đồng, đặt tài với số tiền 300.000 đồng, kết quả: Q thua. Tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Văn H và Lê Q là 600.000 đồng.

- Nguyễn Xuân D, sinh năm 1967, trú tại thôn Lạc Ng 02, xã Cà N, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận, đặt kèo hiệp hai với số tiền 200.000 đồng, kết quả D thua.

Trận thứ hai: Trong trận bóng đá giải ngoại hạng Anh giữa câu lạc bộ Arsenal – Tottenham diễn ra lúc 22 giờ 30 phút ngày 26/9/2021, kết quả trận đấu 3 – 1, Nguyễn Văn H đánh bạc với tổng số tiền 6.615.000 đồng, những người tham gia đánh bạc gồm có:

-Trịnh Kim A cược Tottenham với số tiền 1.500.000 đồng. Kết quả: Trịnh Kim A thua.

- Nguyễn Ngọc V cược Arsenal với số tiền 500.000 đồng, thắng 425.000 đồng; cược kèo tài với số tiền 500.000 đồng, thắng 425.000 đồng. Số tiền đánh bạc theo giữa V và H là 1.850.000 đồng.

- Lê Q cược Tottenham với số tiền 500.000 đồng, kết quả: Q thua; cược kèo tài với số tiền 500.000 đồng, thắng 425.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa Q và H là 1.425.000 đồng.

- Nguyễn Xuân D, sinh năm 1967, trú tại thôn Lạc Ng 02, xã Cà N, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận, cược Arsenal với số tiền 450.000 đồng, thắng 360.000 đồng; cược tài với số tiền 350.000 đồng, thắng 280.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa D và H là 1.440.000 đồng.

- Nguyễn Thành Tr, sinh năm 1981, trú tại thôn Lạc Ng 01, xã Cà N, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận, cược Tottenham số tiền 200.000 đồng, cược xỉu số tiền 200.000 đồng. Tr thua H 400.000 đồng.

Như vậy, Nguyễn Văn H đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong hai trận, tổng số tiền 10.200.000 đồng + 6.615.000 đồng = 16.815.000 đồng; Trịnh Kim A đánh bạc hai trận, trong đó có một trận với số tiền 5.700.000 đồng. Nguyễn Văn H và các con bạc chưa chung, chi tiền cá độ thì bị Công an tỉnh khám xét, triệu tập làm việc.

Ngoài ra, trong ngày 25/9/2021 và 26/9/2021 Nguyễn Văn H cùng Trịnh Kim A, Nguyễn Ngọc V, Lê Q, Nguyễn Xuân D, Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Văn  còn cá cược các trận đấu khác. Tuy nhiên, số tiền đánh bạc đấu dưới 5.000.000 đồng, nên Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính.

Đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và xử lý vật chứng:

-Tạm giữ, trả lại cho bị can Nguyễn Văn H 01 máy tính xách tay hiệu Dell, màu đen, số seri 4FGV712, 01 cục sạc máy tính xách tay hiệu Dell; 01 dao xếp bằng kim loại màu đen; 01 điện thoại di động hiệu NOKIA TA – 1203, gắn sim 0898.766.824.

-Đưa vào hồ sơ vụ án 01 giấy ô li nhãn hiệu “Hồng Hà” bên trong có chữ và số bằng mực màu xanh, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn H.

-Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 2730C màu đen bạc, số IMEI 354870047640824, gắn sim số 0937104946; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6 Plus, số IMEI 1:354402104169727, số IMEI 2: 354403104169725, gắn sim số 0915948742 là công cụ Nguyễn Văn H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Tiếp tục tạm giữ số tiền 45.300.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

-Tách, chuyển 01 điện thoại Samsung màu đen, số seri R28M208CFMP (của Lê Q) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS màu đen, số IMEI 3567090416188 (của Nguyễn Văn Â) theo hồ sơ để xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Tại cáo trạng số: 06/CT – VKSTN, ngày 10 – 02 – 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Kim A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam vẫn bảo lưu quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Kim A tại Bản cáo trạng số 06/CT – VKSTN ngày 10 – 02 – 2022. Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo H từ 09 đến 12 tháng tù. Hình phạt bổ sung phạt bị cáo H 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo A 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Hình phạt bổ sung phạt bị cáo A 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị hội đồng xét xử:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 2730C màu đen bạc, số IMEI 354870047640824, gắn sim số 0937104946; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6 Plus, số IMEI 1:354402104169727, số IMEI 2: 354403104169725, gắn sim số 0915948742 là công cụ Nguyễn Văn H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với số tiền 45.300.000 đồng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo H: bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, là lao động chính trong nhà, đã ăn năn hối cãi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình, trở thành công dân tốt.

Bị cáo A: bị cáo ăn năn hối cãi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Kim A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện tội phạm. Vì vậy, có đủ cơ sở xác định: Từ ngày 25/9/2021 đến ngày 26/9/2021, bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Kim A tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền qua tin nhắn điện thoại. Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Văn H là 16.815.000 đồng, của Trịnh Kim A là 5.700.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội: "Đánh bạc". Tội danh và hình phạt của các bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Như quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Bị cáo Nguyễn Văn Hphạm vào tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015.

- Bị cáo Nguyễn Văn H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lao động chính trong gia đình, trình độ học vấn thấp theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

- Bị cáo Trịnh Kim A được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; lao động chính trong gia đình; có cha vợ có công với cách mạng theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

-01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 2730C màu đen bạc, số IMEI 354870047640824, gắn sim số 0937104946; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6 Plus, số IMEI 1:354402104169727, số IMEI 2: 354403104169725, gắn sim số 0915948742 là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Đối với số tiền 45.300.000 đồng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Theo ủy nhiệm chi ngày 21/02/2022.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 40. 000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Trịnh Kim A (tên gọi khác H), phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trịnh Kim A (tên gọi khác H) 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Về vật chứng:

Căn cứ: Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Đối với số tiền 45.300.000 đồng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

-Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 2730C màu đen bạc, số IMEI 354870047640824, gắn sim số 0937104946; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6 Plus, số IMEI 1:354402104169727, số IMEI 2: 354403104169725, gắn sim số 0915948742 của bị cáo Nguyễn Văn H.

Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Nam theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18 – 02 – 2022.

3.Về án phí:

Căn cứ: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Kim A (tên gọi khác H) mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.