Bản án 10/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG - TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Liên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Thu Hương.

2. Bà Trần Thị Huệ.

Thư ký phiên toà: Ông Phan Quốc Vương - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Ngày 08 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng,

tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 24/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H - Sinh năm: 1984;

Địa chỉ: Thôn Nh, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai - Có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:

Bà Phạm Thị Hoa H – Sinh năm: 1992; Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm

Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai – Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Châu Văn S - Sinh năm: 1981;

Địa chỉ: Thôn Nh, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt và có đơn đề nghị

xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/02/2022 và bản tự khai của chị Phạm Thị H

trong quá trình giải quyết vụ án cũng như người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn tại phiên tòa trình bầy:

Chị Phạm Thị H và anh Châu Văn S chung sống với nhau như vợ chồng

từ năm 2009 đến ngày 24/5/2010, anh chị đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng không nói chuyện được với nhau. Nhiều lần xẩy ra xô xát, cãi nhau, anh S không đồng ý cho chị H đi làm xa nên phát sinh mâu thuẫn, sau đó sống ly thân từ năm 2020 đến nay không quan tâm đến nhau. Nay chị H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Châu Văn S.

Nguyên đơn nhất trí ý kiến đã trình bầy nêu trên và không bổ sung ý kiến

gì khác.

Tại bản tự khai ngày 14/3/2022, anh Châu Văn S trình bầy: Anh và chị

Phạm Thị H chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2009 đến ngày 24/5/2010 anh, chị đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn, đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị H đi làm xa, không trao đổi với anh, anh không nhất trí cho đi làm nhưng chị vẫn đi, dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không nói chuyện được với nhau. Từ cuối năm 2021 chị H đi làm thỉnh thoảng mới về nhà, anh không biết chị đi đâu, anh khuyên bảo và động viên chị H về nhà nhưng chị không nghe.

Đến nay chị H có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn thì anh mong

muốn vợ chồng khắc phục mâu thuẫn đoàn tụ gia đình nên anh không đồng ý ly hôn, trường hợp chị kiên quyết xin ly hôn thì anh cũng nhất trí ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, anh không có ý kiến gì khác.

Về con chung: Chị H và anh S đều xác định có 02 người con chung là cháu

Châu Quốc Đ - Sinh ngày: 15/11/2013 và cháu Châu Thu H - Sinh ngày: 22/3/2010, hiện tại hai cháu phát triển bình thường. Quá trình giải quyết vụ án, chị H và anh S đều có nguyện vọng nuôi dưỡng cả hai con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Sau đó chị H thay đổi ý kiến nhất trí để anh S nuôi dưỡng con chung theo nguyện vọng của các con.

Về tài sản chung: Chị H và anh S đều có ý kiến tự thỏa thuận chia tài sản

chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: Chị Phạm Thị H và anh Châu Văn S xác nhận có vay

của Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện B, tỉnh Lào Cai số tiền 50.000.000đồng thời hạn từ tháng 9/2016 đến tháng 9/2021; Anh, chị đã trả cho Ngân hàng số tiền 10.000.000 đồng còn 40.000.000 đồng, anh chị đã xin gia hạn nợ và cam kết trả nợ cho Ngân hàng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra anh, chị không nợ ai và không cho ai vay nợ nên không yêu cầu

Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn phát biểu

quan điểm: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bầy của đương S tại phiên tòa. Xét thấy mâu thuẫn của các đương S trầm trọng, không thể khắc phục được, anh chị đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay; Về con chung: chị H và anh S có hai con chung là Châu Thu H và Châu Quốc Đ và đều đang ở cùng anh S, chị H cũng nhất trí để anh S tiếp tục nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35,

Khoản 1 Điều 39; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân S; Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị Phạm Thị H được ly hôn với anh Châu Văn S; Giao cháu Châu Thu H, Châu Quốc Đ cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung; Chị Phạm Thị H không phải chịu tiền án phí dân S sơ thẩm.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng

cho các đương S theo quy định. Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai các tài liệu, chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên các đương S không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra

tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Phạm Thị H khởi kiện xin ly hôn với anh Châu

Văn S và đề nghị Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng chăm sóc con chung khi ly hôn. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng. Vì vậy đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân S.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị H và anh

Châu Văn S là hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, cuộc sống sống không hòa thuận, hạnh phúc. Anh, chị không tìm được tiếng nói chung, không thống nhất quan điểm và đều xác nhận đã sống ly thân, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Việc anh, chị có mâu thuẫn và sống ly thân đã được địa phương xác nhận là đúng S thật. Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng và mục đích hôn nhân không đạt được.Vì vậy việc chị H xin ly hôn với anh S là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương S

theo quy định của pháp luật, tiến hành hòa giải vụ án nhưng các đương S không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Anh S vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh theo quy định. Vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt anh S là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân S.

[3] Về con chung: Chị H và anh S đều xác nhận, quá trình chung sống anh

chị có 02 con chung là cháu Châu Thu H - Sinh ngày: 22/3/2010 và Châu Quốc Đ - Sinh ngày: 15/11/2013, hiện tại hai cháu phát triển bình thường và đang sống cùng anh S.

Anh Châu Văn S có nguyện vọng nuôi dưỡng cả hai con chung sau khi ly

hôn và không yêu cầu chị H cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tại phiên tòa chị H cũng nhất trí để anh S nuôi dưỡng hai con theo nguyện vọng của các con và thuận lợi cho việc học tập vì hai cháu đang ở cùng anh S. Anh S đã cung cấp chứng cứ có xác nhận của địa phương về mức thu nhập đảm bảo điều kiện nuôi con. Tòa án đã có văn bản ghi ý kiến của cháu Châu Thu H và Châu Quốc Đ, các cháu đều có nguyện vọng tiếp tục ở cùng với bố là anh Châu Văn S

Vì vậy cần tiếp tục giao cháu Châu Thu H và Châu Quốc Đ cho anh S

trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với nguyện vọng của cháu Hướng và cháu Đàn. Do anh S không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Chị H và anh S tự thỏa thuận chia tài sản chung nên

không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: Chị H và anh S xác nhận có vay của Phòng giao dịch

Ngân hàng chính sách xã hội huyện B, tỉnh Lào Cai số tiền 50.000.000đồng thời hạn từ tháng 9/2016 đến tháng 9/2021; Anh, chị đã trả cho Ngân hàng số tiền 10.000.000 đồng còn 40.000.000 đồng, anh chị đã xin gia hạn nợ và cam kết trả nợ cho Ngân hàng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã có văn bản gửi Ngân hàng chính

sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện B, tỉnh Lào Cai về khoản nợ của các đương S. Tuy nhiên Ngân hàng không có ý kiến đề nghị gì nên Tòa án không xem xét giải quyết, khi nào Ngân hàng có yêu cầu sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân S khác theo quy định.

[5] Về án phí: Chị Phạm Thị H không phải chịu án phí dân S sơ thẩm theo

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,