Bản án 10/2022/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
Tòa quyết gì? Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 229; Điều 238; Điều 264; Điều 267; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHỢ GẠO
̀
TỈNH TIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2022/DS-ST
Ngày: 11-01-2022.
V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thi ̣ Phương Dung.

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thi ̣ Kiều Phương.

Bà Nguyễn Thi ̣ Thùy Trang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Á i Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang.̉

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Chợ Gạo, tinh Tiền Giang tham gia

̉ phiên toà: Bà Nguyễn Thi ̣ Phương Ngo ̣c - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 01 năm 2022 tại tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh̉ Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 57/2021/TLST-DS ngày 17 tháng 03 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng vay tà i sản”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2021/QĐXX-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A, sinh năm 1984 (xin vắng mă ̣t);

Đi ̣a chỉ: ấp ĐP, xa TB, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang;̉

Bi ̣ đơn:

- Chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M, sinh năm 1964 (vắng mă ̣t);

- Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1964 (xin vắng mă ̣t);

Cùng đi ̣a chỉ: ấp My An B, xã

Mỹ

Ti ̣̃ nh An, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khở i kiê ̣n đề ngày 05/3/2021, nguyên đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A trinh bày:

Chi ̣ và vợ chồng Đă ̣ng Thi ̣ M và Nguyễn Văn H là chỗ quen biết nên chi ̣ có nhiều lần cho vợ chồng Đă ̣ng Thi ̣ M và Nguyễn Văn H mượn tiền vớ i lai suẫ

́t 5%/tháng cu ̣ thể như sau:

- Ngày 14/5/2019, chi ̣ có cho vợ chồng chi ̣ M và anh H mượn số tiền 40.000.000 đồng. Khi mượn chi ̣ M có tự tay viết và ký tên vào giấy mượn tiền.

- Ngày 22/6/2019, vợ chồng chi ̣ M và anh H tiếp tu ̣c mượn chi ̣ số tiền 20.000.000 đồng, khi mượn chi ̣ M có tự tay viết và ký tên vào giấy mượn tiền.

- Ngày 17/8/2019, chi ̣ có cho chi ̣ M và anh H mượn số tiền 20.000.000 đồng, khi mượn chi ̣ M có tự tay viết và ký tên vào giấy mượn tiền.

- Ngày 20/8/2019, chi ̣ có cho chi ̣ M và anh H mượn số tiền 20.000.000 đồng, khi mượn chi ̣ M có tự tay viết và ký tên vào giấy mượn tiền.

Tổng cô ̣ng số tiền mà chi ̣ nhiều lần cho vợ chồng chi ̣ M và anh H mượn là 100.000.000 đồng. Đến nay chi ̣ cần lấy la ̣i số tiền 100.000.000 đồng và đa nhiềũ lần đến yêu cầu chi ̣ M, anh H trả nợ cho chi ̣ nhưng đến nay chi ̣ M và anh H không thực hiê ̣n viê ̣c trả nợ.

Nay chi ̣ A yêu cầu chi ̣ M và anh H trả cho chi ̣ số tiền nợ là 100.000.000 đồng, yêu cầu thực hiê ̣n mô ̣t lần ngay khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.

Ngày 25/11/2021, chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A có đơn xin rút mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n về viê ̣c buô ̣c anh Nguyễn Văn H có nghia vu ̣̃

liên đớ i cùng chi ̣ Đặng Thi ̣ M trả số tiên nợ 100.000.000 đồng.

* Trong suốt quá trinh Tòa án thu ̣ lý giải quyết vu ̣ án, Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣

̀ các văn bản tố tu ̣ng cho bi ̣ đơn chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M biết để tham gia phiên tòa theo quy đi ̣nh nhưng chi ̣ M vẫn không có mă ̣t để bảo vê ̣ quyền và lợi ich hợp pháp của minh,

̀ cũng không cung cấp chứ ng cứ hoă ̣c có ý kiến bằng văn bản.

* Bi ̣ đơn anh Nguyễn Văn H trinh bày: Anh là chồng chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M, sống

chung từ năm 1982. Chi ̣ M đa bõ ̉ nhà đi từ tháng 01/2021 đến nay. Trướ c đó anh và chi ̣ M vẫn sống chung nhà. Viê ̣c chi ̣ M vay tiền của chi ̣ A, anh không biết. Số tiền chi ̣ M vay của chi ̣ A, chi ̣ M không có sử du ̣ng vào mu ̣c đich chung của gia đình.

́ Viê ̣c chị A khai chi ̣ M vay số tiền 100.000.000 đồng để xây nhà là không đúng. Vào khoảng tháng 06/2019, nhà anh có sử a chữa thêm như ốp ga ̣ch, lót ga ̣ch, trang tri thêm trong nhà nhưng chi phi bỏ ra để sử a chữa không phải là tiền của chi ̣ M ́

́ vay của chi ̣ A mà là do các con anh hùn nhau cho, viê ̣c mua vâ ̣t tư cũng do các con anh đi mua, chi ̣ M không có đi mua. Lúc sử a chữa nhà có mua vâ ̣t tư xây dựng ta ̣i cử a hàng của anh Nguyễn Quốc Lợi nhưng ngườ i đi mua là các con anh đi mua chứ chi ̣ M không có đi mua. Thờ i điểm trướ c năm 2020, anh có vườ n thanh long ở nhà nên anh ở nhà để chăm sóc thanh long; còn chi ̣ M thi làm nô ̣i trợ ở nhà không có

̀ làm thêm gi ở ngoài. Do đó viê ̣c chi ̣ A khở i kiê ̣n anh yêu cầu anh liên đớ i cùng chi ̣

̀ M trả số tiền 100.000.000 đồng, anh không đồng ý.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luâ ̣t tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hô ̣i đồng xét xử nghị án như sau:

Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nô ̣i dung: Chi ̣ M đa đượ̃

c Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng nhưng vẫn vắng mặt và không đưa ra chứng cứ chứng minh. Chi ̣ A cung cấp các biên nhâ ̣n mượn tiền do chi ̣ M ký tên, do đó viê ̣c chi ̣ A khở i kiê ̣n chi ̣ M yêu cầu chi ̣ M trả số tiền 100.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhâ ̣n. Do đó đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của chi ̣ A về viê ̣c yêu cầu chi ̣ M trả số tiền 100.000.000 đồng. Đinh chỉ yêu cầu khở i kiê ̣n về viê ̣c yêu cầu anh Nguyễn Văn H

̀ có trách nhiê ̣m liên đớ i cùng chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M trả cho chi ̣ A số tiền 100.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồng xét xử nhận định:

[1]. Về pháp luật tố tụng:

[1.1] Về sự vắng mă ̣t của các đương sự:

Nguyên đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A và bi ̣ đơn anh Nguyễn Văn H có đơn xin xét xử vắng mă ̣t. Bi ̣ đơn chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chi ̣ A, chi ̣ M và anh H.

[1.2] Về thẩm quyền và quan hê ̣ tranh chấp: Hội đồng xét thấy theo đơn khởi kiện của chi ̣ A thì chi ̣ A yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Chợ Ga ̣o giải quyết buộc chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M và anh Nguyễn Văn H phải trả cho chi ̣ số tiền vốn vay chưa trả là 100.000.000 đồng. Chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M và anh Nguyễn Văn H hiện cư trú tại ấp My An B, xã

Mỹ

Ti ̣̃ nh An, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Ga ̣o theo qui định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật tranh chấp là "Hợp đồng vay tài sản" qui định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật dân sự.

[1.3] Về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u: Các đương sự không yêu cầu xem xét về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét.

[2]. Về pháp luâ ̣t nô ̣i dung:

[2.1] Về số tiền nợ:

[2.1.1] Theo nguyên đơn trinh bày: Do là chỗ quen biết nên chi ̣ A có cho chi ̣

̀ M vay 04 lần tiền vớ i tổng số tiền là 100.000.000 đồng, vay có làm biên nhâ ̣n, chi ̣ M tự minh ký tên và viết ho ̣ tên trong biên nhâ ̣n; thỏa thuâ ̣n trả lai mỗi thã

́ng vớ i laĩ

̀ suất 5%/tháng. Chi ̣ A xác đi ̣nh sau khi vay chi ̣ M không có trả tiền theo thỏa thuận nên phát sinh tranh chấp.

[2.1.2] Căn cứ vào các biên nhâ ̣n ngày 14/5/2019, ngày 22/6/2019, ngày 17/8/2019 và ngày 20/8/2019 do nguyên đơn cung cấp có chữ ký và chữ viết ho ̣ tên của chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M thể hiê ̣n chi ̣ M có vay của chi ̣ A số tiền là 100.000.000 đồng. Chi ̣ A đa nhiều lẫ

̀n đến yêu cầu thanh toán nợ nhưng chi ̣ M không thực hiê ̣n. Do đó, viê ̣c chi ̣ M vay tiền của chi ̣ A nhưng không trả là vi pha ̣m nghia vu ̣̃

trả nợ được quy đi ̣nh ta ̣i Điều 466 Bô ̣ luâ ̣t dân sự nên yêu cầu khở i kiê ̣n của chi ̣ A về viê ̣c buô ̣c chi ̣ M trả số tiền nợ vay 100.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhâ ̣n.

[2.1.3] Chi ̣ M vắng mặt và không đưa ra chứng cứ chứng minh nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2.2] Về yêu cầu tính lãi: Trong quá trinh giải quyết vu ̣ án cũng như ta ̣i phiên

tòa các đương sự không yêu cầu tinh lai đỗ ́i vớ i số tiền nợ trên nên Hô ̣i đồng xét xử

́ không đă ̣t ra xem xét.

[3] Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A có đơn xin rút yêu cầu khở i kiê ̣n về viê ̣c buô ̣c anh Nguyễn Văn H có trách nhiê ̣m liên đớ i cùng chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M trả số tiền 100.000.000 đồng nên Hô ̣i đồng xét xử quyết đi ̣nh đinh chỉ giải quyết yêu cầu về

̀ viê ̣c buô ̣c anh Nguyễn Văn H có trách nhiê ̣m liên đớ i cùng chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M trả số tiền 100.000.000 đồng.

[4] Về án phi dân sự sơ thẩm:

Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A không phải chi ̣u án phi dân sự sơ thẩm.

Chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Nguyễn Văn H không phải chi ̣u án phi dân sự sơ thẩm.

[5] Xét thấy đề nghi ̣ của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát phù hợp vớ i nhâ ̣n đi ̣nh của Hô ̣i đồng xét xử , nên được chấp nhâ ̣n.

Vi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 229; Điều 238; Điều 264; Điều 267; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban Thương vu ̣ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp,

̀ quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử :

1. Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A.

Buộc chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M có nghĩa vụ trả cho chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A số tiền vốn là 100.000.000 đồng (Mô ̣t trăm triê ̣u đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện theo nội dung quyết định này thì hàng tháng phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Đinh chỉ yêu cầu khở i kiê ̣n của chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A về viê ̣c buộc anh

̀ Nguyễn Văn H có trách nhiê ̣m liên đớ i cùng chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M trả số tiền 100.000.000 đồng.

H quả pháp lý: Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A được quyền khở i kiê ̣n yêu cầu Tòa án giải quyết la ̣i vu ̣ án theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 218 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Hoàn la ̣i cho chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A số tiền 2.500.000 đồng đa nô ̣̃ p theo Biên lai thu ta ̣m ứ ng số 0004736 ngày 10/3/2021 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang.̉

Chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M phải chi ̣u 5.000.000 đồng án phi dân sự sơ thẩm.

Anh Nguyễn Văn H không phải chi ̣u án phi dân sự sơ thẩm.

4. Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Nhâ ̣t A, chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ M, anh Nguyễn Văn H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết họp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án 10/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO

NỘI DUNG VỤ ÁN: