Bản án 10/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu hộ ông Lê Ngọc H trả nợ vay của Ngân hàng. Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Lê Ngọc H có nơi cư trú tại Thôn V, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[1.3] Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt; bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét vắng mặt ông H, bà G và bà B.

[2] Về nội dung:

[2.1] Trong đơn khởi kiện, Ngân hàng C yêu cầu ông Lê Ngọc H, bà Lê Thị Hồng G phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông Lê Ngọc H và các thành viên trong hộ gia đình ông H là bà Lê Thị Hồng G và bà Lê Thị Xuân B phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho Ngân hàng C. Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện nêu trên của nguyên đơn là không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngày 22/6/2017 03 thành viên trong hộ gia đình ông Lê Ngọc H là: Ông Lê Ngọc H, bà Lê Thị Hồng G và bà Lê Thị Xuân B ủy quyền cho ông Lê Ngọc H đại diện cho hộ gia đình đứng tên vay và thực hiện các giao dịch với Ngân hàng C; đồng thời, các thành viên trong hộ gia đình ông Lê Ngọc H cam kết chịu trách nhiệm đối với toàn bộ các khoản vay tại Ngân hàng C.

[2.3] Căn cứ sổ vay vốn có mã khách hàng là 7082882595, sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay – thu nợ - dư nợ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 30/8/2017 Phòng giao dịch Ngân hàng C huyện M đã giải ngân cho ông Lê Ngọc H, đại diện cho hộ gia đình vay số tiền 50.000.000đồng, lãi suất 0,75%/tháng, thời gian cho vay là 36 tháng, đã gia hạn thêm 02 lần là 17 tháng, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 09/01/2022. Mục đích vay vốn là để thực hiện chương trình chăn nuôi bò theo chương trình cho vay hộ sản xuất kinh doanh vùng khó khăn. Từ ngày 30/8/2017 đến ngày 09/01/2022, hộ ông Lê Ngọc H đã trả lãi cho Ngân hàng với tổng số tiền là 17.884.148đồng.

[2.4] Khi đến hạn trả nợ, mặc dù Ngân hàng C đã nhiều lần phối hợp với Tổ trưởng Tổ tiết kiệm và vay vốn, Hội Nông dân xã Đ, Ủy ban nhân dân xã Đ đôn đốc hộ gia đình ông H trả nợ, ông Lê Ngọc H đại diện cho hộ gia đình cam kết trả nợ nhiều lần nhưng sau đó vẫn không chịu trả nợ cho Ngân hàng.

[2.5] Căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, có căn cứ xác định: Đến ngày 22/02/2022 hộ ông Lê Ngọc H còn nợ Ngân hàng C tổng số tiền là là 52.478.084đồng, trong đó: Nợ gốc là 50.000.000đồng, nợ lãi là 2.478.084đồng. Đến ngày 26/4/2022, ông Lê Ngọc H đại diện cho hộ gia đình có trả cho Ngân hàng C 10.000.000đồng, trong đó: Tiền nợ gốc là 6.512.191đồng và tiền lãi là 3.487.809đồng. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 17/8/2022) thì hộ ông H còn nợ Ngân hàng C tổng số tiền là 45.063.021đồng, trong đó: Nợ gốc là 43.487.809đồng; nợ lãi quá hạn là 1.575.212đồng.

[2.6] Do đó, Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu các thành viên trong hộ gia đình ông Lê Ngọc H, gồm: Ông Lê Ngọc H, bà Lê Thị Hồng G và bà Lê Thị Xuân B phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng C số tiền nợ trên là có căn cứ, phù hợp với những nội dung các bên đã thỏa thuận, cam kết, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã cung cấp và phù hợp với quy định tại các điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; các điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.7] Đối với ông Lê Ngọc H, bà Lê Thị Hồng G và bà Lê Thị Xuân B, mặc dù đã nhận được thông báo thụ lý vụ án, biết Ngân hàng C khởi kiện nhưng ông H, bà G và bà B không có ý kiến phản đối và cũng không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên ông H, bà G và bà B phải chịu hậu quả theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên ông Lê Ngọc H, bà Lê Thị Hồng G và bà Lê Thị Xuân B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền mà các ông, bà phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng là: 45.063.021đồng x 5% = 2.253.000đồng.