Bản án 10/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 3 năm 2021 trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn bà Đoàn Thuý V trình bày:

Ngày 01/6/2019 ông Lê Hoàng A có đề nghị vay số tiền 150.000.000 đồng tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt chi nhánh Cà Mau (Ngân hàng). Ngày 12/6/2019 giữa Ngân hàng với ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th đã ký hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HĐTD0112061904932. Theo thoả thuận trong hợp đồng Ngân hàng cho ông Hoàng A và bà Th vay số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), mục đích vay là tiêu dùng, thời hạn cho vay 60 tháng (tính từ ngày 13/6/2019 đến ngày 12/6/2024), lãi suất tiền vay 15%/năm và điều chỉnh 03 tháng/lần theo quy định Ngân hàng, lãi phạt quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, trả gốc và lãi hàng tháng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông Hoàng A và bà Th đã thanh toán cho Ngân hàng được 11 kỳ với tổng số tiền là 32.6970397 đồng, trong đó gốc 18.337.036 đồng, lãi 14.360.361 đồng, sau đó ông Hoàng A và bà Th không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ như hợp đồng tín dụng. Ngân hàng đã làm việc trực tiếp, thực hiện việc đôn đốc, kéo dài thời gian khởi kiện để tạo điều kiện cho ông Hoàng A và bà Th thanh toán nợ nhưng ông Hoàng A và bà Th không thực hiện. Nay Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt yêu cầu ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng tổng số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày xét xử (19/01/2022) là 109.694.936 đồng (một trăm lẽ chín triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn chín trăm ba mươi sáu đồng), trong đó nợ gốc là 81.662.976, lãi là 28.031.972 đồng. Đồng thời yêu cầu ông Hoàng A và bà Th thanh toán lãi phát sinh với mức lãi suất thoả thuận trong hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HĐTD0112061904932 ngày 12/6/2019 kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Đối với ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã triệu tập ông Hoàng A và bà Th để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng ông Hoàng A và bà Th vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt đối với ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th. Buộc ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt tổng số tiền 109.694.936 đồng (một trăm lẽ chín triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn chín trăm ba mươi sáu đồng), trong đó nợ gốc là 81.662.976 đồng, lãi là 28.031.972 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông Hoàng A và bà Th còn phải chịu lãi trên nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HĐTD0112061904932 ngày 12/6/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Về án phí dân sự sở thẩm có giá ngạch: Ông Hoàng A và bà Th phải chịu theo quy định của pháp luật.

TÒA ÁN NHẬN ĐỊNH:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn Ngân hàng BĐLV với bị đơn ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn ông Hoàng A và bà Th có địa chỉ tại Ấp TP, xã ĐH, huyện CN, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Tòa án đã triệu tập ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng ông Hoàng A và bà Th vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử vắng mặt đối với ông Hoàng A và bà Th theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp của vụ án:

Trong quá trình giải quyết vụ án Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt có cung cấp cho Toà án hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HĐTD 0112061904932 ngày 12/6/2019 được lập giữa Ngân hàng với ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th, có chữ ký xác nhận của ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th trong hợp đồng, từ đó cho thấy việc ông Hoàng A và bà Th ký kết hợp đồng tín dụng để vay 100.000.000 đồng (một trăm triệu) của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt là thực tế có xảy ra. Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ HĐTD 0112061904932 ngày 12/6/2019 được lập giữa Ngân hàng với ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th nội dung phù hợp với quy định.

Theo nội dung hợp đồng được quy định tại khoản 4.1 thì vốn và lãi được trả hàng tháng đến khi xong khoản tiền vay gốc và lãi, tuy nhiên sau khi vay thì ông Hoàng A và bà Th thanh toán cho Ngân hàng đến ngày 30/6/2020 được 11 kỳ với số tiền là 32.697.397 đồng, trong đó gốc là 18.337.036 đồng, lãi 14.360.361 đồng rồi không thanh toán cho đến nay. Số tiền ông Hoàng A và bà Th chưa thanh toán cho Ngân hàng tổng vốn và lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (19/01/2022) là 109.694.936 đồng (một trăm lẽ chín triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn chín trăm ba mươi sáu đồng), trong đó nợ gốc là 81.662.976 đồng, lãi là 28.031.972 đồng. Căn cứ vào Điều 7 của hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ thì ông Hoàng A và bà Th đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng có quyền yêu cầu ông Hoàng A và bà Th tất toán toàn bộ khoản vay trước hạn. Do đó, Ngân hàng yều cầu ông Hoàng A và bà Th có nghĩa vụ liên đới thanh toán nợ cho Ngân hàng tính đến ngày xét xử là 109.694.936 đồng (một trăm lẽ chín triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn chín trăm ba mươi sáu đồng), trong đó nợ gốc là 81.662.976 đồng, lãi là 28.031.972 đồng và thanh toán lãi phát sinh với mức lãi suất thoả thuận trong hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HĐTD0112061904932 ngày 12/6/2019 kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm đến khi thanh toán xong khoản nợ là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự có giá ngạch: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt nên ông Hoàng A và bà Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5.484.700 đồng (năm triệu bốn trăm tám mươi bốn nghìn bảy trăm đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26; 35; 39; 147, 227, 244, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự; Các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng BĐLV đối ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th.

Buộc ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng BĐLV tổng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 19/01/2020 là 109.694.936 đồng (một trăm lẽ chín triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn chín trăm ba mươi sáu đồng). Trong đó, nợ gốc là 81.662.976 đồng, lãi là 28.031.972 đồng.

Buộc ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt khoản lãi phát sinh từ ngày 20/01/2022 đến khi thanh toán xong khoản nợ theo mức lãi suất thoả thuận trong hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HĐTD0112061904932 ngày 12/6/2019 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt với ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th phải chịu là 5.484.700 đồng (năm triệu bốn trăm tám mươi bốn nghìn bảy trăm đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật. Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 2.314.000 đồng (hai triệu ba trăm mười bốn nghìn) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006424 ngày 11/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Lê Hoàng A và bà Mai Hồng Th có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA