Bản án 10/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THUỶ, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Việt và ông Lê Quang Thạch.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quảng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy tham gia phiên tòa: Ông Dương Đại Phong - Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Trần Viết V, sinh ngày 17 tháng 4 năm 1982, tại xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn 2 T, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Chăn nuôi thủy sản; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Viết V (đã chết) và bà Võ Thị L; có vợ Trần Thị T, tên gọi khác: Th và có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 24/5/2017, bị Công an huyện L, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong quyết định xử phạt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/12/2020, có mặt.

2. Nguyễn Đắc Y, sinh ngày 03 tháng 4 năm 1976 tại X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Nơi cư trú: 97 Dương Văn A, phường X, thành phố H tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đắc C và bà Nguyễn Thị N (cả 2 ông bà đều đã chết); có vợ Lê Minh Ng và có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 20/6/2018, bị Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong quyết định xử phạt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/12/2020, có mặt.

3. Mai Minh B, sinh ngày 10 tháng 3 năm 1988 tại xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Chăn nuôi thủy sản; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Minh T và bà Trương Thị T; có vợ Trương Thị H và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/12/2020, có mặt.

4. Nguyễn Hải T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1984 tại xã N, huyện L, tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Chăn nuôi thủy sản; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Ngô Thị C; có vợ Nguyễn Thị D và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/12/2020, có mặt.

5. Ngô Văn Q, sinh ngày 25 tháng 12 năm 1983 tại xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Chăn nuôi thủy sản; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn L (đã chết) và bà Lê Thị N; có vợ Mai Thị L và có 04 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/12/2020, có mặt.

6. Ngô Văn N, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1994 tại huyện Qu, tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Chăn nuôi thủy sản; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn T và bà Lê Thị L; có vợ Nguyễn Thị L và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/12/2020, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị T, tên gọi khác: Th, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn 2 T, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/12/2020, sau khi tổ chức ăn nhậu tại nhà của Trần Viết V ở thôn 2, T, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình, Trần Viết V cùng với Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q, Mai Minh B rủ nhau đánh bạc, cả nhóm đồng ý. Mai Minh B lấy tại quán tạp hóa của V 03 bộ bài Tu lơ khơ (hai bộ màu đỏ và một bộ màu xanh, mỗi bộ có 52 quân bài) rồi cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 cây có tố ăn tiền.

Cách thức đánh như sau: Trước khi đánh, những người chơi quy ước với nhau: Mỗi người chơi đặt ra giữa sòng bài số tiền 50.000 đồng (gọi là tiền mậu), sau đó mỗi người được chia 03 quân bài, những người chơi kiểm tra bài, người chia bài đánh trước với số tiền tối thiểu 50.000 đồng, tối đa không quá 300.000 đồng (gọi là tiền tố), những người chơi tiếp theo có thể đánh hoặc không đánh. Nếu những người chơi tiếp theo không đánh thì người đánh đầu tiên sẽ thắng với toàn bộ số tiền đã đặt trên ván bài và ván bài đó kết thúc. Nếu những người tiếp theo đánh thì sẽ đặt số tiền tương ứng với số tiền người chơi đầu tiên đã đặt và đặt thêm số tiền cần đánh để những người tiếp theo có cơ sở đánh. Nếu không có ai đánh nữa, những người chơi lật bài ra kiểm tra. Bài người nào có số điểm cao nhất thì sẽ thắng toàn bộ số tiền đã đặt trên ván bài, nếu khi kiểm tra bài có hai hay ba người có số điểm bài bằng nhau, thì chia hai tổng số tiền trên ván bài đã đặt để những người có số điểm thấp hơn có cơ sở đặt tiền chơi tiếp (gọi là chẩu). Khi đánh tiếp nếu có hai hay ba người có số điểm bằng nhau thì tiếp tục chẩu, nếu không có ai đánh thì những người đang chơi với nhau lật bài để kiểm tra, người có điểm cao nhất sẽ thắng toàn bộ số tiền trên ván bài, nếu hai hay ba người bằng điểm nhau thì số tiền trên ván bài đó sẽ được chia đều cho những người chơi và kết thúc ván bàn đó.

Cách tính điểm như sau: Trong quá trình đánh Xam là lớn nhất: 03 quân bài lớn nhất là 03 quân A (Át) và nhỏ nhất là 03 quân 2 (gọi là Xam); đến là Liêng: 03 quân bài liên tục nhau lớn nhất là Q, K, A và 03 quân bài nhỏ nhất là A, 2, 3 (gọi là Liêng); tiếp đến là ba tây: 03 quân bài có hình người J, Q, K (gọi là ba tây) và sau cùng là tính điểm, 09 điểm là cao nhất, trong đó các quân bài có hình người được tính là 10 điểm, còn các quân bài từ A đến 10 được tính theo số điểm ghi trên quân bài, riêng quân bài A được tính 01 điểm.

Đến khoảng 16 giờ 02 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyện L phối hợp với Công an xã T tuần tra, kiểm soát phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q, Mai Minh B và thu giữ tang vật.

Cơ quan điều tra tạm giữ 01 chiếc chiếu, 03 bộ bài Tulơkhơ, xe ô tô BKS 73A-098…, xe ô tô BKS 73A-157…, điện thoại di động Smarphone, điện thoại di động OPPO F11Pro, điện thoại di động Vivo V2025, điện thoại di động Nokia RM 1190, điện thoại di động OPPO F9, điện thoại di động Vivo 1819, điện thoại di động Mobiistar B310, tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 36.220.000 đồng, tạm giữ trên người của Nguyễn Hải T 12.000.000 đồng, Ngô Văn N số tiền 1.000.000 đồng, Nguyễn Đắc Y số tiền 2.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại di động Smarphone cho Trần Viết V, điện thoại di động OPPO F11Pro và xe ô tô BKS 73A-157… cùng các giấy tờ liên quan đến xe ô tô trên cho Mai Minh B, điện thoại di động Vivo V2025 và 12.000.000 đồng cho Nguyễn Hải T; điện thoại di động Nokia RM 1190 bên trong có sim, điện thoại di động OPPO F9 và xe ô tô BKS 73A-098… cùng các giấy tờ liên quan đến xe ô tô trên cho Ngô Văn Q, điện thoại di động Vivo 1819 bên trong có sim cho Ngô Văn N, điện thoại di động Mobiistar B310 bên trong có sim cho Nguyễn Đắc Y.

Vật chứng còn lại chuyển theo vụ án gồm: 03 bộ bài Tu lơ khơ; 01 chiếc chiếu; tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành 39.220.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 10/CT-VKSNDLT ngày 08/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Quảng Bình truy tố các bị cáo Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q và Mai Minh B về “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân huyện L giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 và 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Trần Viết V từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng;

- Bị cáo Nguyễn Đắc Y từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng;

- Bị cáo Mai Minh B từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng;

- Bị cáo Ngô Văn N từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng;

- Bị cáo Nguyễn Hải T từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng;

- Bị cáo Ngô Văn Q từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng;

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài Tu lơ khơ các bị cáo sử dụng đánh bạc và 01 chiếc chiếu không có giá trị sử dụng; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền Việt Nam 39.220.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q và Mai Minh B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát; trong lời nói sau cùng các bị cáo đều có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Chiều ngày 02/12/2020, tại nhà ở của Trần Viết V và Trần Thị T, tên gọi khác: Th tại thôn 2 T, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình, Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q và Mai Minh B đánh bạc với nhau dưới hình thức đánh bài 3 cây có tố ăn tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc trong vụ án là 39.220.000 đồng, nên hành vi của các bị cáo Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q và Mai Minh B đã phạm vào “Tội đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo về “Tội đánh bạc” theo tội danh và điều luật nên trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm vào trật tự trị an tại địa phương; các bị cáo đều nhận thức được việc pháp luật nghiêm cấm việc đánh bạc dưới mọi hình thức, nhưng vì động cơ cá nhân, các bị cáo đã cố tình vi phạm pháp luật. Các bị cáo phạm tội với tính chất đồng phạm nhưng trong quá trình thực hiện tội phạm các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức; sau khi ăn nhậu xong các bị cáo đều rủ nhau tham gia đánh bạc nên tất cả các bị cáo đều tham gia với vai trò là người thực hành.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo trong vụ án không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân không có tiền án, tiền sự (Bị cáo Trần Viết V đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2017, bị cáo Nguyễn Đắc Y đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2018, nhưng tính đến thời điểm phạm tội lần này không coi là có tiền sự); các bị cáo Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q và Mai Minh B có nhân thân tốt, từ trước tới nay chưa có sai phạm gì bị xử lý. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q và Mai Minh B trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, đa số các bị cáo có nhân thân tốt; các bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đều có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo Trần Viết V trước đây đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2017, Nguyễn Đắc Y đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2018, nhưng theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y bị xử phạt vi phạm hành chính mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 06 tháng, nếu xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có đủ các điều kiện khác thì cũng có thể cho hưởng án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho các bị cáo được hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo tự cải tạo, rèn luyện bản thân, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội; phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa.

[6] Về vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo trong vụ án: Bị cáo V, Y đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc lại tiếp tục phạm tội đánh bạc; bị cáo B là người chủ động lấy bài Tu lơ khơ và sử dụng số tiền nhiều nhất để đánh bạc, do đó cần xử phạt các bị cáo này mức án ngang nhau và nghiêm khắc hơn so với các bị cáo khác trong vụ án; các bị cáo còn lại có vai trò, mức độ phạm tội tương đương và thấp hơn các bị cáo nêu trên, nên được xử phạt mức án ngang nhau và thấp hơn một mức là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ đối với từng bị cáo.

[7] Trong vụ án, các đối tượng đánh bạc tại nhà của Trần Viết V và Trần Thị T, tên gọi khác: T nhưng T không có mặt ở nhà tại thời điểm các bị cáo đánh bạc nên không phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Trần Viết V tham gia đánh bạc và không thu lợi từ việc đánh bạc nên hành vi của Trần Viết V không phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.

[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại di động Smarphone cho Trần Viết V, điện thoại di động OPPO F11Pro và xe ô tô BKS 73A-157… cùng các giấy tờ liên quan đến xe ô tô trên cho Mai Minh B, điện thoại di động Vivo V2025 và 12.000.000 đồng cho Nguyễn Hải T; điện thoại di động Nokia RM 1190 bên trong có sim, điện thoại di động OPPO F9 và xe ô tô BKS 73A-098… cùng các giấy tờ liên quan đến xe ô tô trên cho Ngô Văn Q, điện thoại di động Vivo 1819 bên trong có sim cho Ngô Văn N, điện thoại di động Mobiistar B310 bên trong có sim cho Nguyễn Đắc Y đúng quy định pháp luật, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với các vật chứng chuyển theo hồ sơ vụ án, qua xem xét Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu không có giá trị sử dụng, 03 bộ bài Tu lơ khơ các bị cáo sử dụng đánh bạc; tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền Việt Nam 39.220.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc theo quy định tại các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Các bị cáo Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q và Mai Minh B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q và Mai Minh B phạm “Tội đánh bạc".

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Trần Viết V 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/3/2021).

- Xử phạt: Nguyễn Đắc Y 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/3/2021).

- Xử phạt: Mai Minh B 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/3/2021).

- Xử phạt: Ngô Văn N 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/3/2021).

- Xử phạt: Nguyễn Hải T 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/3/2021).

- Xử phạt: Ngô Văn Q 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/3/2021).

Giao các bị cáo: Trần Viết V cho Ủy ban nhân dân xã Thanh Thủy, huyện L, tỉnh Quảng Bình; Nguyễn Đắc Y cho Ủy ban nhân dân phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Mai Minh B cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; Ngô Văn N cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; Nguyễn Hải T cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện L, tỉnh Quảng Bình; Ngô Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình là nơi các bị cáo cư trú để giám sát, quản lý, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc chiếu không có giá trị sử dụng, 03 bộ bài Tu lơ khơ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 39.220.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Các vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thuỷ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2021 giữa Công an huyện Lệ Thuỷ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, xử buộc các bị cáo Trần Viết V, Nguyễn Đắc Y, Nguyễn Hải T, Ngô Văn N, Ngô Văn Q và Mai Minh B mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (22/3/2021) để xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA