Bản án 10/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 15 phút ngày 07/10/2020, Bùi Văn C, sinh năm 1987,

trú tại xóm Nhụn, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đi xe mô tô biển kiểm soát 28S2-3607 ( là xe mượn của anh Bùi Văn Phan, sinh năm 1972; Trú tại: xóm Trắng Đồi, xã Yên Phú) đến nhà ông Bùi Văn Chốt, sinh năm 1971, trú tại xóm Nhụn, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Thấy gia đình ông Chốt không có ai ở nhà trông coi tài sản, cửa sổ mở không khóa, C liền nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. C đi đến gầm nhà sàn ông Chốt lấy 01 chiếc tô vít cán nhựa màu đỏ, thân kim loại màu đen hình trụ tròn, đầu dẹt hai cạnh dài khoảng 20cm để ở trên bàn trong gầm nhà sàn, đi theo lối cầu thang rồi trèo qua cửa sổ để vào bên trong nhà nhằm trộm cắp tài sản. Do có mối quan hệ thân quen với gia đình ông Chốt nên C biết vị trí của két sắt để ở đâu. Đến chỗ két sắt ở cuối nhà sát tường gần cửa sổ, C ngồi xổm lấy tô vít chọc vào khe góc dưới của két sắt rồi bẩy ra. Sau khi bẩy hai lần, thấy cửa két sắt hé mở, C tiếp tục lấy tô vít chọc vào khe trên của két sắt bẩy tiếp từ hai đến ba lần. Thấy cửa két sắt mở rộng hơn, C lấy tô vít chọc vào khe trên cùng của két để bẩy và mở được toàn bộ két. C lấy được tiền sau đó dùng chân đẩy nhẹ cho cửa két đóng lại. Sau đó C cho tiền vào túi quần và men theo bờ cửa sổ đi xuống cầu thang, mở khóa xe máy và rời khỏi hiện trường. Ra đến khu cây đa ở xóm Nhụn, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình C ném tô vít xuống bờ suối và đi tiếp ra hồ Cánh Tạng. Đến địa phận hồ Cánh Tạng C bỏ ra đếm được tổng số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng), loại tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Lấy được tiền C trả nợ, cho vay và tiêu xài cá nhân hết 20.000.000đ, còn lại 40.000.000đ.

Đến 16 giờ 30 phút ngày 07/10/2020, Bùi Văn C đã đến Cơ quan Cảnh sát

điều tra, Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời, giao nộp số tài sản đã trộm cắp còn lại là 40.000.000đ và xe mô tô biển kiểm soát 28S2-3607 là phương tiện Bùi Văn C sử dụng để đi trộm cắp.

Tại bản kết luận giám định số 324/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 01/11/2020 của

Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình xác định: 80 tờ tiền mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) gửi giám định là tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38 ngày 24/12/2020

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạc Sơn kết luận: Thiệt hại về tài sản đối với 01 (một) chiếc két nhãn hiệu VIET TIEP có kích thước 760x435x330, két cũ đã qua sử dụng, tại thời điểm bị xâm phạm là 0đ (không đồng).

Giá trị tài sản Bùi Văn C chiếm đoạt là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu

đồng).

- Đối với các vật chứng gồm:

- Số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), toàn bộ số tiền đều mệnh giá

500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) Bùi Văn C giao nộp là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Bùi Văn Chốt; 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại Angel, màu xanh, BKS 28S2-3607 xe cũ đã qua sử dụng thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Bùi Văn Phan. Xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho chủ sở hữu bảo quản theo quy định.

- Đối với 01 (một) chiếc tô vít mà Bùi Văn C sử dụng làm công cụ thực hiện

hành vi phạm tội. Quá trình điều tra chưa thu giữ được, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Lạc Sơn đã ra thông báo truy tìm vật chứng, khi nào tìm được sẽ xử lí theo quy định.

Đối với Chu Hồng Quân, sinh năm 1982, trú tại phố Hữu Nghị, thị trấn Vụ

Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, là người được Bùi Văn C trả số tiền 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) mà C đã vay từ trước. Bản thân anh Quân không biết số tiền do C phạm tội mà có, do đó không đề cập xử lý.

Đối với Bùi Thị Hoàn, sinh năm 1971, trú tại xóm Húng, xã Yên Phú, huyện

Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, là người được Bùi Văn C cho vay 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) bản thân Hoàn không biết số tiền do C phạm tội mà có, do đó không đề cập xử lý.

Người bị hại là ông Bùi Văn Chốt đã được nhận lại tài sản là số tiền

40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) là số tiền Bùi Văn C giao nộp cho Cơ quan điều tra và được Bùi Văn C cùng gia đình bồi thường số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) và không có yêu cầu đề nghị gì khác nên không đề cập.

Đối với chiếc két đựng tiền bị C cạy phá làm hư hỏng và chiếc tô vít của gia

đình mà C dùng làm công cụ cạy phá két sau đó đem vứt, ông Bùi Văn Chốt không yêu cầu bồi thường.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của

mình phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Tại bản cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 24/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn C về tội: "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện Kiểm sát công bố bản luận tội. Nội dung bản luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt Bùi Văn C từ 24 đến 30 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 BLHS đối với bị cáo do không có tính khả thi.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị không xem xét.

Đối với Chu Hồng Quân là người được Bùi Văn C trả số tiền 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) mà C đã vay từ trước. Bản thân anh Quân không biết số tiền do C phạm tội mà có nên nên đề nghị HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.

Đối với Bùi Thị Hoàn là người được Bùi Văn C cho vay 4.000.000 đồng (bốn

triệu đồng) bản thân Hoàn không biết số tiền do C phạm tội mà có nên đề nghị HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo 24 tháng tù. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, bị cáo ra đầu thú, bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả mà bị cáo gây ra nên khi quyết định hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố, nội dung bản luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện Kiểm sát, không bổ sung quan điểm bào chữa. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về hòa nhập với cộng đồng.

Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả thẩm vấn và tranh tụng công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật

Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại Angel, màu xanh, BKS 28S2-3607 xe cũ đã qua sử dụng thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Bùi Văn Phan. Xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho chủ sở hữu bảo quản theo quy định. Sau khi nhận lại tài sản, anh Phan không có ý kiến gì và việc xử lý vật chứng nêu trên của cơ quan điều tra đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc két đựng tiền bị C cạy phá làm hư hỏng và chiếc tô vít của gia đình ông Chốt mà C dùng làm công cụ cạy phá két sau đó đem vứt, ông Bùi Văn Chốt không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Về tội danh: tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Bùi Văn C 24( hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về dân sự: không đề cập giải quyết.

4. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Bùi Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.