Bản án 10/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Ân, Điều tra viên, VKSND huyện Hoài Ân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bào chữa cho bị cáo đã xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Lê Đình D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với thương tích, nguyên nhân tử vong của người bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 22/7/2020, Lê Đình D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 54L1 - 8132 chở theo con ruột là Lê Thị Diệu H (sinh năm 2018) ngồi ở phía trước và 02 bao trái Sấu phía sau, đi theo đường ĐT629 hướng An Lão - Bồng Sơn để đến thị xã Hoài Nhơn. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn T, xã Ân Mỹ, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định thì D phát hiện xe ô tô tải biển kiểm soát 77H – 3918 do Nguyễn Tý B điều khiển chở keo nguyên liệu giấy chạy phía trước cùng chiều. Dương điều khiển mô tăng tốc để cho xe vượt lên phía bên trái xe ô tô và khi vừa vượt qua phần đầu xe ô tô tải thì đánh tay lái về bên phải làn đường, nên đã va chạm vào phần đầu xe ô tô tải làm D điều khiển xe mất lái ngã xuống đường, xe ô tô bị lật ngã xuống ruộng gây tai nạn nên Lê Đình D đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ với phần lỗi thuộc về bị cáo. Hậu quả Lê Thị Diệu H bị bánh xe ô tô bên trái cán qua người tử vong tại chổ. Vì vậy, có đủ căn cứ để kết luận Lê Đình D đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[3] Lê Đình D không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, nhưng điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh 110cm3 tham gia giao thông là vi phạm quy định về Luật Giao thông đường bộ; điều khiển xe vượt xe khác không đảm bảo các điều kiện về an toàn, gây tai nạn làm chết một người nên bị cáo đã phạm vào điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân truy tố bị cáo về về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội nêu trên của Lê Đình D là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã thể hiện sự xem thường pháp luật nói chung, Luật giao thông đường bộ nói riêng; xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, nhưng khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông chở cồng kềnh, điều khiển xe vượt xe khác không đảm bảo các điều kiện về an toàn, gây tai nạn làm chết chính con ruột của mình với lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, nên cần phải lên một mức án nghiêm khắc để bị cáo có thời gian cải tạo thành người công dân tốt cho xã hội và làm gương cho những người khác.

[5] Trong quá trình xem xét, quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội, bị cáo cùng với gia đình đã khắc phục hậu quả gây ra cho nạn nhân; người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn bãi nại và yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt. Mặt khác, xét thấy bị cáo từ trước đến nay không có tiền án, tiền sự, có nơi ở và việc làm ổn định nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Đối với Nguyễn Tý B, trong quá trình điều khiển xe ô tô BKS 77H-3918 tham gia giao thông đã đi giữa đường có lấn sang bên trái làn đường, Lê Đình D điều khiển xe mô tô vượt qua đầu xe ô tô không đảm bảo an toàn, tự gây tai nạn. Sau khi tai nạn xảy ra, Nguyễn Tý B đã hỗ trợ để gia đình người bị hại khắc phục hậu quả với số tiền 68.000.000,đ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Ân không xử lý hành vi nêu trên của Nguyễn Tý B là phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa miễn xét.

[7] Về bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa hôm nay người đại diện hợp pháp của người bị hại đã có đơn xin bãi nại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường dân sự nên Tòa miễn xét.

[8] Về án phí: Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Lê Đình Dương thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.