Bản án 10/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Đỗ Thị T trình bày: Chị kết hôn với anh Phạm Duy H vào ngày ngày 23/02/2016, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Phú huyện Ý Yên tỉnh Nam Định. Vợ chồng chung sống được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh H chơi cờ bạc rồi đánh đập vợ con. Chị T đã từng làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn nhưng sau đó chị rút đơn do anh H hứa sẽ thay đổi; tuy nhiên anh H không hề thay đổi vẫn thường xuyên đánh đập chị, lần gần nhất chị bị anh H đánh thâm tím mặt mũi đi khám bác sĩ kết luận bị chấn thương nhãn cầu mắt, tụ máu trong. Chị đã về nH bố mẹ đẻ sinh sống và chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng với anh H. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

Về con chung: Chị và anh H có 01 con chung là cháu Phạm Hoàn H1, sinh ngày 28/8/2018. Hiện nay cháu đang ở với chị, sau ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Không có, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai bị đơn anh Phạm Duy H trình bày: Anh và chị Đỗ Thị T chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Phú vào 23/02/2016. Quá trình chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do anh phải đi làm ăn xa nH; gần đây nhất khi anh đi làm về thấy chị T có người lạ gọi điện, do ghen tuông nên anh có tát chị T, anh đã xin lỗi và tìm chị T về chung sống nhưng chị T không về. Hiện nay anh vẫn còn tình cảm với chị T nên chưa đồng ý ly hôn, nếu chị T nhất quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý.

Về con chung: Anh và chị T có 01 con chung là cháu Phạm Hoàn H1, sinh ngày 28/8/2018. Anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau ly hôn, không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Không có, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do anh H vắng mặt nên Toà án không tiến Hnh hoà giải được và quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Chủ tọa phiên tòa công bố lý do đương sự vắng mặt, tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử tH1 luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Đỗ Thị T và anh Phạm Duy H.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Hoàn H1, sinh ngày 28/8/2018 cho chị Đỗ Thị T trực tiếp nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T về việc không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Không ai được cản trở, quyền nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.

3. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong hôn nhân: Chị T, anh H xác định không có , không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thị T phải nộp là 300.000 đồng, đối trừ với số tiền 300.000 đồng chị T đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0001613 ngày 07/12/2020 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Ý Yên. Chị T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị T và anh Phạm Duy H vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA