Bản án 10/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Hồng T khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Thành T1 có hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại ấp 6, xã M, huyện Đ, tỉnh L, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. [2] Về tố tụng: Ông Nguyễn Thành T1 được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án như: Thông báo thụ lý vụ án số 212/TB-TLVA ngày 07/10/2020, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải số 292/TB-TA ngày 27/10/2020 nhưng ông T1 không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của ông, không có mặt để tham gia phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bà T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông T1 không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ, tham gia phiên hòa giải, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa vì ông đã không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông theo quy định pháp luật. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Thành T1 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xét đơn khởi kiện của bà T theo khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [3] Về nội dung: Bà T và ông T1 chung sống có đăng ký kết hôn ngày 27/7/2009 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh L. Quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình. [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử nhận định: Bà T và ông T1 đều không cung cấp chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình về nguyên nhân mâu thuẫn, tuy nhiên xét vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Mâu thuẫn giữa bà T và ông T1 đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tự mỗi người lo cho bản thân, quan hệ vợ chồng chấm dứt từ khi ly thân đầu năm 2017 cho đến nay. Do đó, việc bà T yêu cầu ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2] Về nuôi con chung: Xét bà T và ông T1 có 02 con chung tên Nguyễn Như H, sinh ngày 20/01/2009 và Nguyễn Như Y, sinh ngày 01/7/2012, hiện các con chung đang sống với bà T. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Xét thấy, yêu cầu nuôi hai con chung của bà T phù hợp với nguyện vọng của cháu H và cháu Y; hiện hai cháu đang sống với bà T và bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung từ khi ly thân cho đến nay, việc giao hai con chung Nguyễn Như H và Nguyễn Như Y cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.3] Xét việc bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung như đơn khởi kiện ngày 27/7/2020 (theo bản tự khai ngày 27/10/2020) là tự nguyện và phù hợp quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3.4] Về chia tài sản chung và nợ chung: Bà T trình bày không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp, sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xét thấy: Bà T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Ông T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.