Bản án 10/2021/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Đức M và bà Hoàng Thị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn năm 2011 tại Ủ ban nhân dân phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi kết hôn, ông đến sống tại nhà của bà Hoàng Thị T, địa chỉ ngõ 316, đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Từ khi kết hôn, ông Dương Đức M đã đưa sổ lương hưu cho bà Hoàng Thị T cầm. Tuy nhiên, đến năm 2019 thì 2 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên bất hòa trong cuộc sống. Đến tháng 5/2019 do không thể sống chung với bà Hoàng Thị T nữa nên ông Dương Đức M đã rời khỏi nhà và chuyển tới sống ở địa chỉ tổ 2, khối 6, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, vợ chồng đã l thân từ đó cho đến na . Năm 2020, ông khởi kiện xin ly hôn với bà Hoàng Thị T, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn bác êu cầu ly hôn, ông Dương Đức M có kháng cáo, tuy nhiên trong quá trình giải quyết ông đã rút êu cầu khởi kiện. Nay ông Dương Đức M xác định không còn tình cảm với bà Hoàng Thị T nên yêu cầu được ly hôn. Bà Hoàng Thị T xác định mâu thuẫn vợ chồng không lớn và bà vẫn còn tình cảm với ông Dương Đức M nên không đồng ý ly hôn. Về con chung, tài sản chung đều không có và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Với nội dung như trên, Bản án sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngà 10 tháng 8 năm 2021 của T a án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Đức M. Xử cho ông Dương Đức M được ly hôn với bà Hoàng Thị T. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo qu định của pháp luật.

Trong thời hạn luật định, bị đơn bà Hoàng Thị T có đơn kháng cáo đối với Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngà 10 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh ạng Sơn với nội dung: Sửa toàn bộ Bản án hôn nhân gia đình số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 10 tháng 8 năm 2021, cụ thể: Xử bác đơn l hôn của ông Dương Đức M. Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm không sửa bản án sơ thẩm theo hướng trên thì yêu cầu hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn để xem xét giải quyết cả khoản tiền bà và ông Dương Đức M đã va anh Hoàng Mạnh H (là con trai của bà Hoàng Thị T) số tiền là 116.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị đơn bà Hoàng Thị T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Nguyên đơn ông Dương Đức M không đồng ý với nội dung kháng cáo và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên nội dung của Bản án sơ thẩm.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa phúc thẩm:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên t a và các đương sự chấp hành đúng qu định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân, xét thấy mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ông Dương Đức M chủ yếu liên quan đến kinh tế, bất đồng về quan điểm sống và rạn nứt tình cảm nhưng hai bên không hàn gắn được. Thực tế hai vợ chồng đã ly thân trong thời gian dài, không còn thực hiện nghĩa vụ vợ chồng, không còn quan tâm, êu thương, chăm sóc lẫn nhau. Năm 2020, ông Dương Đức M rút đơn khởi kiện xin ly hôn bà Hoàng Thị T nhưng lý do rút đơn không phải để vợ chồng đoàn tụ mà ông vẫn kiên quyết ly hôn bà Hoàng Thị T. Do đó có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Dương Đức M và bà Hoàng Thị T lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Đức M, xử cho ông Dương Đức M được ly hôn với bà Hoàng Thị T là có căn cứ. Vì vậ không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Hoàng Thị T yêu cầu cấp phúc thẩm xử bác đơn l hôn của ông Dương Đức M.

Bà Hoàng Thị T cho rằng, vợ chồng bà có vay con trai riêng của bà là anh Hoàng Mạnh H số tiền là 116.000.000 đồng, quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm bà đã êu cầu ông Dương Đức M phải trả cho anh Hoàng Mạnh H số tiền này thì bà mới đồng ý l hôn nhưng T a án cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết là gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bà và con trai bà. Căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án thấy: Tại Đơn trình bày ngày 10/5/2021, Bản khai ngày 03/6/2021, Biên bản hòa giải lần 1 ngày 03/6/2021, bà Hoàng Thị T đều yêu cầu ông Dương Đức M trả lại cho bà tổng số tiền là: 116.000.000 đồng, trong đó có 94.000.000 đồng bà đứng ra trả hộ cho ông Dương Đức M, 10.000.000 đồng là giá trị chiếc xe máy của bà mà ông Dương Đức M đang sử dụng và 12.000.000 đồng là tiền ông Dương Đức M vay của anh Hoàng Mạnh H con trai bà. Tuy nhiên, tại Biên bản hòa giải lần 2 ngày 23/7/2021, bà Hoàng Thị T lại không đồng ý ly hôn và không yêu cầu giải quyết số tiền này. Tại phiên t a sơ thẩm, bà Hoàng Thị T lại yêu cầu ông Dương Đức M phải cho bà số tiền 116.000.000 đồng thì mới đồng ý ly hôn. Nay bà Hoàng Thị T lại kháng cáo cho rằng số tiền 116.000.000 là nợ chung của vợ chồng bà với anh Hoàng Mạnh H là mâu thuẫn với lời trình bà trước đó khi xác định ông Dương Đức M chỉ nợ anh Hoàng Mạnh H 12.000.000 đồng. Bà cũng không đưa ra được tài liệu chứng cứ nào chứng minh ông Dương Đức M còn nợ anh Hoàng Mạnh H số tiền nà . Hơn nữa, trường hợp số tiền 116.000.000 đồng là nợ chung của vợ chồng bà với anh Hoàng Mạnh H thì anh Hoàng Mạnh H phải là người yêu cầu vợ chồng bà Hoàng Thị T toán số tiền này. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, anh Hoàng Mạnh H cho rằng bà Hoàng Thị T đã vay tiền anh nhiều lần để trả nợ cho ông Dương Đức M với tổng số tiền là 116.000.000 đồng, bà Hoàng Thị T là người vay tiền anh nhưng anh không có êu cầu độc lập và xác định không liên quan đến vụ án, từ chối tham gia tố tụng. Do đó, T a án cấp sơ thẩm không giải quyết về tài sản chung và nợ chung là có căn cứ. Việc bà Hoàng Thị T kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm vì không giải quyết số tiền 116.000.000 đồng vợ chồng bà còn nợ con anh Hoàng Mạnh H là không có cơ sở để chấp nhận. Đối với vấn đề nợ chung, chia tài sản chung sau ly hôn, bà Hoàng Thị T có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng qu định tại khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, xử không chấp nhận kháng cáo của bà Hoàng Thị T, giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 10/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.

Về án phí phúc thẩm, do kháng cáo không được chấp nhận nên bà Hoàng Thị T phải chịu án phí phúc thẩm. Tuy nhiên, bà Hoàng Thị T là người cao tuổi và đã có đơn xin miễn án phí, do đó, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí phúc thẩm cho bà Hoàng Thị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308; khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủ ban thường vụ Quốc hội về qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Hoàng Thị T, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngà 10 tháng 8 năm 2021 của T a án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

2. Về án phí phúc thẩm: Bà Hoàng Thị T được miễn án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.