Bản án 10/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH

TÒ N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định:

[1]. tố tụng: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng A và chị Vũ Thị Th là tranh chấp dân sự về hợp đồng thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân cấp huyện theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cư trú tại xã N, huyện H nên Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn cứ vào khoản 3 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2]. n d ng y

hở n ủa Ng n hàng:

Ngày 12/02/2018, Ngân hàng A, Phòng giao dịch H đã duyệt cho chị Vũ Thị Th vay số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng), thời hạn vay là 18 tháng, mục đích vay phát triển kinh tế gia đình, lãi suất cho vay 8,5%/năm (lãi suất tính trên dư nợ ban đầu), hình thức T toán trả cả gốc và lãi hàng tháng theo bảng dự tính thu RULE 78), hình thức bảo đảm nợ vay là tín chấp, có người bảo lãnh là ông Vũ Văn T (bố đẻ chị Th ký bảo lãnh). Ngày 12/02/2018, chị Th đã nhận đủ số tiền 20.000.000đồng, kể từ ngày phát sinh hồ sơ vay vốn chị Th đã thực hiện nghĩa vụ đối với Ngân hàng đến tháng 3/2019, kể từ tháng 4/2019 thì chị Th vi phạm nghĩa vụ và không T toán khoản tiền còn lại phải nộp hàng tháng cho Ngân hàng theo như cam kết đã ký. Ngân hàng đã nhiều lần làm việc với chị Th và tạo điều kiện cho chị Th thu xếp nguồn tiền để trả nợ cho Ngân hàng nhưng chị Th vẫn không trả được nợ cho Ngân hàng.

Xét thấy, Hợp đồng vay tài sản giữa chị Vũ Thị Th với Ngân hàng A, phòng giao dịch Tiền Hải được xác lập thông qua Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp lập ngày 12/02/2018 trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng, không bên nào bị lừa dối, ép buộc, tuân thủ theo quy định tại Điều 116, 117 Bộ luật dân sự năm 2015, lãi suất và các nội dung thỏa thuận trong hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy, Hợp đồng vay tài sản giữa chị Vũ Thị Th với Ngân hàng TPCP Đông Á, Phòng giao dịch H là hợp pháp, do đó làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên và các bên phải có trách nhiệm thực hiện các thoả thuận đã cam kết khi ký vay vốn.Việc chị Th không T toán khoản tiền còn lại phải nộp hàng tháng cho Ngân hàng theo như cam kết đã ký là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Việc chị Th trình bày đã trả nợ được cho Ngân hàng 17 kỳ và chỉ còn nợ lại một kỳ là hơn 1.200.000đồng chứ không phải số tiền theo như yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Đông Á. Tuy nhiên quá trình làm việc Tòa án yêu cầu chị Th cung cấp giấy tờ, tài liệu thể hiện việc chị Th đã trả được nợ cho Ngân hàng và yêu cầu chị Th đến Tòa án làm việc nhưng chị Th không cung cấp được các giấy tờ, tài liệu để chứng minh cho yêu cầu của chị Th là có căn cứ, mặt khác Tòa án đã giao, gửi Thông báo hòa giải, thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ cho chị Th nhưng chị Th cũng không đến Tòa án làm việc, như vậy chị Th đã từ bỏ việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A và buộc chị Th phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là: 6.037.316 đồng (Sáu triệu không trăm ba mươi bẩy đồng đồng ba trăm mười sáu nghìn đồng); Tiền lãi trong hạn là: 223.684 đồng (Hai trăm hai mươi ba nghìn sáu trăm tám mươi tư đồng) và tiền lãi quá hạn tính đến ngày 25/8/2021 là: 1.758.844 đồng (Một triệu bẩy trăm năm mươi tám nghìn tám trăm bốn mươi bốn đồng). Tổng số tiền nợ gốc và tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn chị Vũ Thị Th phải trả cho Ngân hàng A là 8.019.844 đồng (Tám triệu không trăm mười chín nghìn tám trăm bốn mươi bốn đồng).

Tại thời điểm ký hợp đồng, chị Th là người đứng tên ký hợp đồng, ông Vũ Văn T bố đẻ chị Th là người ký bảo lãnh. Theo quy định tại Điều 335, 342 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì trong trường hợp bên được bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ đó. Do đó, trong trường hợp chị Vũ Thị Th không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng A thì buộc ông Vũ Văn T phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay chị Th.

[3]. án hí: Ngân hàng A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Chị Vũ Thị Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. q y n háng á : Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các l trên;

T ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 335, Điều 342, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 1 điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A. Buộc chị Vũ Thị Th phải trả cho Ngân hàng A các khoản nợ sau:

+ Số tiền nợ gốc là: 6.037.316 đồng (Sáu triệu không trăm ba mươi bẩy đồng đồng ba trăm mười sáu nghìn đồng).

+ Số tiền lãi trong hạn là: 223.684 đồng (Hai trăm hai mươi ba nghìn sáu trăm tám mươi tư đồng).

+ Số tiền lãi quá hạn tính đến ngày 25/8/2021 là: 1.758.844 đồng (Một triệu bẩy trăm năm mươi tám nghìn tám trăm bốn mươi bốn đồng).

Tổng số tiền nợ gốc và tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn chị Vũ Thị Th phải trả cho Ngân hàng A là 8.019.844 đồng (Tám triệu không trăm mười chín nghìn tám trăm bốn mươi bốn đồng).

Trong trường hợp chị Vũ Thị Th không trả được toàn bộ số tiền nợ gốc và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng cho Ngân hàng A thì ông Vũ Văn T phải có nghĩa vụ T toán khoản nợ trên cho Ngân hàng A.

“ Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật”.

2. Về án phí: Chị Vũ Thị Th phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 400.992 đồng (Bốn trăm nghìn chín trăm chín mươi hai đồng).

Trả lại Ngân hàng A số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0002131 ngày 16/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

“ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án d n sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật thi hành án d n sự”.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/8/2021).

Bị đơn, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nh n: