Bản án 10/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mặt dù, Nguyễn Duy Ph được UBND xã Xuân Thọ 1 giải quyết khiếu nại và UBND thị xã Sông Cầu tổ chức đối thoại để giải thích rõ về quyền khiếu nại và không được có hành vi cản phá tại khu dự án Điện mặt trời thuộc thôn Chánh Nam, xã Xuân Thọ 1 (là khu vực mà Nguyễn Duy Ph tranh chấp đất) nhưng Ph vẫn không đồng ý nên vào khoảng 09 giờ 15 phút ngày 16/02/2019, Ph đến khu vực đang thi công dự án Điện mặt trời do công ty Cổ phần Quang điện Phú Khánh làm chủ đầu tư (đã được UBND tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất). Ph sử dụng một đoạn cây đến yêu cầu công nhân xe múc, xe ủi không được làm thì bị lực lượng vệ sĩ là bảo vệ khu khu dự án đưa Ph ra khỏi vị Tr đang thi công và làm rớt đoạn cây. Ph đi lòng vòng rồi đến ngồi trên xe mô tô biển kiểm soát 79N1-920.58 và gọi điện cho người thân. Thấy Ph có hành vi cản trở nên anh Nguyễn Ngọc H là chỉ huy trưởng công trình tại xã Xuân Thọ 1 gọi điện báo cho Nguyễn Văn B là Phó Tổng giám đốc Công ty Quang điện Phú Khánh làm Tổng chỉ huy công trình và anh Hoàng Trung Th là Phó ban điều hành dự án biết. Lúc 10 giờ 25 phút cùng ngày, B gọi điện thoại cho anh Nguyễn Hữu Lượm là Trưởng công an xã Xuân Thọ 1 thông báo về việc Ph cản phá công trình đang thi công, đồng thời, B gọi báo cho anh Nguyễn Th Tâm là Chủ tịch UBND xã Xuân Thọ 1 để chỉ đạo lực lượng Công an xã đến xử lý, do là ngày nghỉ nên anh Lượm gọi huy động lực lượng Công an xã đến hiện trường để giải quyết. Sau khi gọi cho anh Lượm, B gọi cho Trần Văn H1 là nhân viên Công ty đi cùng giải quyết công việc. B điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 49C-08731 của Công ty Cổ phần Doanh Nghiệp trẻ L Đồng chở H1 thì có anh Nguyễn Trọng T1 là nhân viên xin đi cùng đến khu dự án. Trên đường đi, B nói “Thằng này đã đến ngăn cản thi công nhiều lần rồi, lần này phải bắt trói nó giao cho Công an xử lý” nhưng H1 và T1 không nói gì. Khi đến nơi, B đi đến vị Tr Ph đang ngồi trên xe mô tô, xung quanh có các vệ sĩ, B yêu cầu Ph ra khỏi khu vực đang thi công nhưng Ph không đồng ý. Do tức giận vì Ph nhiều lần đến cản trở việc thi công nên B dùng tay đánh trúng vùng môi Ph làm bị thương và dùng chân đá vào người Ph, rồi B ra lệnh đưa Ph lên xe đưa ra Công an xử lý. Sau khi ra lệnh, B cùng Đoàn Văn Ch, Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Trƣơng Nguyễn Bá L có cầm dùi cui và Võ Tấn Tr cùng khống chế và đẩy Ph lên xe biển kiểm soát 49C-08731. B tiếp tục ra lệnh lấy dây trói Ph lại, do có một sợi dây (loại dây có hai móc ở hai đầu trên xe) nên Nh lấy dây rồi cùng Cho, Quang, Tr, L trói hai tay của Ph vòng ra sau thì Ph hô la nên B dùng nón bảo hộ lao động đánh phần đỉnh nón trúng vào vùng mặt trái của Ph rồi ra lệnh cho các vệ sĩ giữ Ph nhằm để Ph không nhảy xuống xe, B điều khiển xe chở Ph cùng với các vệ sĩ là Cho, Quang, Tr và L, còn Nh điều khiển xe mô tô chạy theo sau để giao Ph cho Công an nhưng khi đến lán trại thì B dừng xe lại vì nhớ lại đã gọi cho Công an. Tại đây, B ra lệnh cho các vệ sĩ canh giữ Ph không cho Ph nhảy xuống xe. Khoảng 11 giờ 31 phút cùng ngày, B gọi điện báo cho anh Lượm nội dung “Tôi bắt giữ thằng Ph rồi, nhờ mấy anh lên xử lý” thì anh Lượm trả lời đang huy động lực lượng công an. B tiếp tục ra lệnh cho lực lượng vệ sĩ lấy dây trói chân Ph lại thì Quang lấy dây rồi cùng Cho, Nh, Tr, L trói hai chân của Ph. Nhớ lại Ph đã có lần gọi nhiều người thân lên cản phá công trình nên B lấy điện thoại hiệu Iphone 5S của Ph đập vỡ. Khoảng 10 phút sau, người thân của Ph đến, chị Nguyễn Thị Thu L2 (là em ruột Ph) chụp ảnh việc Ph bị trói. Đến khoảng 11 giờ 47 phút cùng ngày, chưa thấy lực lượng Công an đến nên B tiếp tục gọi điện cho anh Lượm. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, lực lượng Công an xã đến hiện trường và mở dây trói cho Ph. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 65/TgT ngày 12/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Nguyễn Duy Ph tại thời điểm giám định thương tích là 01% (vết thương môi trên trái theo mục I.1 Chương 9). Nguyễn Văn B, Đoàn Văn Ch, Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr và Trƣơng Nguyễn Bá L đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Riêng Đoàn Văn Ch đầu thú, Châu Thành Nh đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự Chiến trường K- Campuchia; Nguyễn Văn B phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động do hành vi trái pháp luật của Ph gây ra. Vật chứng vụ án: Có bản kê vật chứng kèm theo. Về trách nhiệm dân sự: Các bị can đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong cho bị hại Nguyễn Duy Ph, được Ph xin miễn trách nhiệm hình sự và không yêu cầu gì khác.

- Cáo trạng số 02/VKS-HS ngày 20/01/2020 của VKSND thị xã Sông Cầu truy tố các bị cáo Nguyễn Văn B, Đoàn Văn Ch, Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr và Trƣơng Nguyễn Bá L về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa: + Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Nhận thấy có lỗi, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, xin lỗi bị hại và được bị hại bãi nại nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Văn B đã bồi thường toàn bộ tiền viện phí. Bồi thường và hỗ trợ thêm cho người bị hại 50.000.000đ. Tại phiên tòa, tiếp tục đồng ý bồi thường cho bị hại 5.000.000đ. + Người bị hại thừa nhận nội dung cáo trạng viện dẫn là đúng, tiếp tục giữ ý kiến như đơn yêu cầu không khởi tố bị can đối với các bị cáo và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Về thiệt hại tài sản là một điện thoại Iphone 5s, xe mô tô bị ngã trầy xước. Về thiệt hại sức khỏe đã nằm viện điều trị 10 ngày. Thừa nhận bị cáo B đã chi trả toàn bộ viện phí và bồi thường 50.000.000đ.

+ Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dụng Cáo trạng, tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn B, Đoàn Văn Ch, Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr, Trƣơng Nguyễn Bá L đều phạm tội Bắt, giữ người trái pháp luật. Đề nghị:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; các điểm b, e, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 và Điều 58 BLHS đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr, Trƣơng Nguyễn Bá L.

Xử phạt: Nguyễn Văn B từ 15 – 18 tháng tù, cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách từ 30 – 36 tháng. Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Trƣơng Nguyễn Bá L mỗi bị cáo từ 09 – 12 tháng tù; ấn định thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Võ Tấn Tr hình phạt tù từ 06 – 09 tháng tù; ấn định thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Giao các bị cáo UBND nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; các điểm b, e, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 58 BLHS đối với bị cáo Đoàn Văn Ch. Xử phạt Đoàn Văn Ch 03 tháng 04 ngày tù, bằng với thời hạn tạm giam và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác. Đề nghị giải quyết việc bồi thường dân sự và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Đoàn Văn Ch tuy tính chất, mức độ phạm tội ngang với các bị cáo Nh, Quang, Tr, L nhưng giai đoạn điều tra không chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị bắt theo lệnh truy nã, có nhân thân xấu hơn các bị cáo khác nên cần áp dụng hình phạt tù quy định tại Điều 38 BLHS. Xét bị cáo có 05 tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng nên áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo mức tù bằng thời hạn tạm giam 03 tháng 04 ngày. Áp dụng Điều 328 BLTTHS, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Đối với bị cáo B cần áp dụng Điều 38 BLHS xử phạt tù trong khung, trên mức khởi điểm. Xét bị cáo B có nhân thân tốt, có 06 tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng và nếu không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cũng đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo và không ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh địa Ph nên áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

Đối với các bị cáo Nh, Quang, Tr, L là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào:

+ Khoản 1 Điều 157; các điểm b, e, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn B;

+ Khoản 1 Điều 157; các điểm e, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đoàn Văn Ch;

+ Khoản 1 Điều 157; các điểm e, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr, Trƣơng Nguyễn Bá L;

+ Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; + Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 23, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án; [1] Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn B, Đoàn Văn Ch, Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr, Trƣơng Nguyễn Bá L đều phạm tội Bắt, giữ người trái pháp luật. [1.1] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B: 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Xuân Thọ 2, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Xuân Thọ 2, thị xã Sông Cầu trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. “Trong thời gian thử thách, nếu người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. [1.2] Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn Ch: 03 (ba) tháng 04 (bốn) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/12/2019 đến ngày 20/3/2020. [1.3] Xử phạt: Các bị cáo Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr, Trƣơng Nguyễn Bá L, mỗi bị cáo: 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Châu Thành Nh cho UBND xã Tây Giang, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Tây Giang, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Giao các bị cáo Nguyễn Xuân Q, Trƣơng Nguyễn Bá L cho UBND thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Giao bị cáo Võ Tấn Tr cho UBND phường Hải Cảng, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường Hải Cảng, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Trường hợp các bị cáo Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr, Trƣơng Nguyễn Bá L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr, Trƣơng Nguyễn Bá L.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo Nguyễn Văn B cho người bị hại Nguyễn Duy Ph số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày người được thi hành án có đơn thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[3] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu gồm: Một dây thừng bằng nhựa; 01 dây cao su màu vàng; một cái mũ bảo hiểm bằng nhựa màu trắng.

[4] Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn B, Đoàn Văn Ch, Châu Thành Nh, Nguyễn Xuân Q, Võ Tấn Tr, Trƣơng Nguyễn Bá L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Các bị cáo, người bị hại có kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. /.