Bản án 10/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cáo trạng số: 07/CT-VKS-HS ngày 18 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Trần Thị P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự năm 2015). Hành vi bị truy tố của bị cáo như sau: Vào khoảng 12 giờ 10 ngày 04/12/2019, Trần Thị Phương T điều khiển xe mô tô biển số 84H1-6939 (của ông Trần Văn N là cha của bị cáo) đi làm hướng từ Cầu C16 đi về Ngã Năm Quốc lộ 53. Khi xe lưu thông cách nhà vài trăm mét, tại đoạn đường thuộc ấp G, xã L thì nhìn thấy phía trước cách khoảng 15m, bà Huỳnh Thị M đang đi bộ qua đường và đã đi tới vạch kẽ đường màu trắng nên bị cáo bóp nên bà M đứng lại. Thấy vậy, Bị cáo T không giảm tốc độ mà điều khiển xe chạy tiếp. Khi xe còn cách bà M khoảng 7m thì bà M tiếp tục đi qua đường nên T bóp thắng tay và điều khiển xe tránh về bên trái để không đụng bà Minh thì tay cầm xe bân phải quẹt trúng vào khuỷa tay của bà M làm bà M té ngửa xuống mặt đường. Lúc đó, ông Ngũ Văn N là chồng bà M ở gần đó chạy đến cùng bị cáo đưa bà M vào chòi tôm của ông N, sau đó đưa đi cấp cứu. Đến ngày 08/12/2019 thì bà M tử vong.

Kết luận giám định pháp y về tử thi số 366/KLGĐ ngày 16/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Trà Vinh kết luận nguyên nhân dẫn đến bà Huỳnh Thị M chết là do chấn thương sọ não nặng.

Hiện trường vụ án được xác định như sau: mặt đường nơi xảy ra tai nạn giao thông là 11m, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường bê tông nhựa bằng phẳng. Chọn lề chuẩn là mép đường (vạch kẽ đường màu trắng) bên phải theo hướng từ cầu C16 đi về ngã năm. Tâm vùng đụng cách lề chuẩn 2,8m.

Tại báo cáo kết luận điều tra, giải quyết tai nạn giao thông ngày 15/12/2019 của Công an thị xã Duyên Hải kết luận nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông là lỗi hỗn hợp do bị cáo Trần Thị Phương T điều khiển xe không nhường đường cho người đi bộ qua đường đảm bảo an toàn vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ. Tại khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ có quy định như sau: “Những nơi không có vạch kẽ đường cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, nếu thấy người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường thì phải giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường đảm bảo an toàn”. Và do lỗi của bà Huỳnh Thị M đi bộ qua đường không đảm bảo an toàn vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 32 Luật giao thông đường bộ. Tại khoản 3 Điều 32 Luật giao thông đường bộ có quy định như sau: “Trường hợp không có đèn tín hiệu, không có vạch kẽ đường, cầu vượt, hầm dành riêng cho người đi bộ thì người đi bộ phải quan sát các xe đang đi tới, chỉ qua đường khi bảo đảm an toàn và chịu trách nhiệm bảo đảm an toàn khi qua đường”.

Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi và lỗi của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải mô tả và truy tố.

Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Thị Thanh T như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị Thanh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường toàn bộ các khoảng chi phí gồm chi phí điều trị, chi phí mai táng và chi phí làm mộ, với tổng số tiền là 198.161.000 đồng, không yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và ngày công lao động. Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện chấp nhận bồi thường cho những người đại diện hợp pháp của bị hại tổng cộng là 198.161.000 đồng nên đề nghị Tòa án công nhận sự thỏa thuận này. Đối với số tiền bị cáo tự nguyện bồi thường trước là 100 triệu đồng và đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D thì đề nghị giao Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D xử lý trong giai đoạn thi hành án theo quy định pháp luật.

- Về vật chứng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ xử có đủ chứ ng cứ để xác đi ̣nh: Vào trưa ngày 04 tháng 12 năm 2019, bị cáo Trần Thị Phương T có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 84H1-6936 va vào người của bà Huỳnh Thị M đang đi bộ qua đường làm bà M té ngửa ra mặt đường chấn thương sọ não nặng và tử vong vào ngày 08/12/2019. Nguyên nhân gây ra tai nạn là do lỗi của bị cáo và bị hại. Trong đó, bị cáo có một phần lỗi là điều khiển xe không nhường đường cho người đi bộ qua đường đảm bảo an toàn vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ. Bị hại có một phần lỗi là đi bộ qua đường không đảm bảo an toàn vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 32 Luật giao thông đường bộ. Như vậy, đã có đầy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Thị Phương T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Trần Thị Phương T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Trần Thị Phương T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Thị Phương T 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 02 (Hai) năm. Thời gian thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị Phương T cho Ủy ban nhân dân xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Trần Thị Phương T và người đại diện hợp pháp của bị hại do ông Ngũ Văn N làm đại diện. Buộc bị cáo Trần Thị Phương T phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại do ông Ngũ Văn N làm đại diện tổng số tiền là 198.161.000 đồng. Trong đó, bị cáo Trần Thị Phương T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D số tiền 100.000.000 đồng theo biên lai số 0000811 ngày 16/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về vật chứng: Không có nên không xem xét.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a, c, g khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Thị Phương Thảo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng vá án phí dân sự sô thẩm là 4.908.050 đồng.

Bị cáo Trần Thị Phương T; người đại diện hợp pháp của bị hại gồm ông Ngũ Văn N, ông Ngũ Quốc N, bà Ngũ Thị Hồng N, bà Dương Thị T do ông Huỳnh Văn T làm đại diện có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.