Bản án 10/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn T và Phan H là ba ̣n bè vớ i nhau. Ngày 08/11/2019, T điều khiển xe mô tô biển số 81D1-050.92, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu trắng xanh của H chở H từ thành phố P về thi ̣ xa A. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, T chỡ

̉ H về đến nhà của H ở Tổ 4, phườ ng S, thi ̣ xa A, T nõ

́i: “Hai ngày nữa tao có đám cưới ở K nhưng không có xe đi”, nghe vâ ̣y H nói: “Mày lấy xe đi ít bữa rồi đem trả cho tao” rồi giao xe cho T. Ngày 09/11/2019, H go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho T nói là: “Giấy tờ xe tao để trong cốp xe mà y coi giữ giùm tao”. Đến khoảng 16 giờ ngày 10/11/2019, H gọi điện thoại cho T hỏi: “Xe đâu? Sao mà y chưa trả tao”, T trả lời: “Xe mà y đang bị tai nạn trên Đ, Công an huyện Đ đang giữ nên khoảng 10 ngày nữa tao lấy ra trả cho mày”.

Ngày 17/11/2019, T không có tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định cầm cố chiếc xe mô tô biển số 81D1- 050.92 của H lấy tiền tiêu xài. Để thực hiê ̣n ý đi ̣nh trên, T điều khiển xe đến Tiệm cầm đồ V Đoàn ở tổ dân phố C, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai gặp chi ̣ Phan Thi ̣ Ngo ̣c V là chủ tiê ̣m. Ta ̣i đây, T nói: “Chi ̣ ơi, em có muốn cầm đỡ chiếc xe Exciter biển số 81D1-050.92”, chi ̣ V hỏi: “Em có giấy tờ đầy đủ không? Em là ngườ i ở đâu đến” thi T đưa Chứ ng minh nhân dân

̀ gốc của T và Giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Thi ̣ D. Chi ̣ V hỏi: “Sao em ở phườ ng S, thi ̣ xã A mà không cầm ngoà i A”. T trả lờ i: “Em đang đi là m trên đây”. Chi ̣ V tiếp tu ̣c hỏi: “Xe của ai?” thi T nói: “Xe của em, em mua qua tay

̀

nên chưa là m thủ tục sang tên”. Chi ̣ V đồng ý cầm cố xe vớ i giá 13.000.000đ (mười ba triệu đồng) và ghi hợp đồng cầm đồ từ ngày 17/11 đến ngày 17/12. Lúc này, T nói vớ i chi ̣ V là lái xe cần Chứ ng minh nhân dân gốc thi chi ̣ V giữ la ̣i

̀ Chứ ng minh bản photocopy của T. Sau khi có được tiền, T tiêu xài hết rồi đi vào T phố Hồ Chi Minh làm viê ̣c. Thấy Nguyễn Tiến T không trả xe, Phan H nhiều

́ lần liên la ̣c vớ i T không được đa lã ̀m đơn trinh báo Cơ quan Cảnh sát điều tra

̀

Công an thi ̣ xa A.̃

Ta ̣i Bản kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản số 04/KLĐGTS ngày 20/01/2020 của Hô ̣i đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hinh sự thi ̣ xa A xã

́c đi ̣nh giá tri ̣ ta ̣i thờ i

̀

điểm 08/11/2019 của xe mô tô 81D1-050.92 là 17.332.000đ (Mườ i bảy triê ̣u, ba trăm ba mươi hai nghìn đồng).

Ta ̣i Bản kết luâ ̣n giám đi ̣nh số 243/KLGĐ ngày 06/3/2020 của Phòng ky ̃ thuâ ̣t hinh sự Công an tinh Gia Lai kết luâ ̣̉

n về đối tượng giám đi ̣nh: Chữ ký, chữ

̀ viết họ tên “Nguyễn T” dưới mục “BÊN CẦM ĐỒ” (Ký, ghi rõ họ tên)” trên mẫu cần giám định so với chữ ký, chữ viết của Nguyễn T trên các mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã A đã thu giữ các vật chứng gồm: 01 xe mô tô biển số 81D1-050.92; loại EXCITER, nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn: Trắng xanh, số khung 55P10EY373978, số máy: 55P1374002; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 005964, biển số đăng ký 81D1-050.92; 01 Giấy hợp đồng cầm đồ đề ngày 17/11/2019; 01 Bản photocopy giấy Chứng minh nhân dân số 230802974 mang tên Nguyễn T.

Ngày 09/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã ra Quyết đi ̣nh xử lý vâ ̣t chứ ng trả cho Phan H gồm: 01 xe mô tô biển số 81D1-050.92; loại EXCITER, nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn: Trắng xanh, số khung 55P10EY373978, số máy: 55P1374002 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 005964, biển số 81D1-050.92. Đối vớ i Giấy hợp đồng cầm đồ đề ngày 17/11/2019 và Bản photocopy Chứng minh nhân dân số 230802974 mang tên Nguyễn T được lưu vào hồ sơ vu ̣ án. Riêng chiếc điê ̣n thoa ̣i và sim số 0794610673 của Nguyễn Tiến T dùng liên la ̣c vớ i Phan H, T đa lã ̀m mất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thi ̣ xa không cõ

́ cơ sở để truy tim.

̀

Tại Bản cáo trạng số: 12/CT-VKS ngày 07/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã A đã truy tố bị cáo Nguyễn T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn T từ 09 đến 12 tháng tù.

Lời khai của anh Nguyễn Minh H có tại hồ sơ và tại đơn xin xét xử vắng mặt thể hiện: Vào sáng ngày 08/11/2019, Nguyễn T có mượn của anh 01 xe mô tô loa ̣i xe Exciter, biển số 81D1-050.92 để đi dự đám cưới, sau khi mượn một thời gian mà không thấy T trả, anh H đã nhiều lần gọi điện nói T trả xe nhưng không thấy T trả xe nên anh đã làm đơn trinh báo đến Công an thi ̣ xa A. Hiện nay anh̃

̀

đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về dân sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời khai của chị Phan V có tại hồ sơ vụ án thể hiện: Chị là chủ tiệm cầm đồ V Đoàn, vào ngày 17/11/2019, Nguyễn T có mang xe mô tô loa ̣i xe Exciter, biển số 81D1-050.92 đến tiệm cầm đồ của chị và cầm cố chiếc xe mô tô nói trên với số tiền 13.000.000đ. Sau khi biết được T lấy xe của bạn mình là Nguyễn Minh H đi cầm cố, chị đã giao nộp xe và giấy cầm cố xe cho Công an thi ̣ xa A. Hiện naỹ gia đình Nguyễn T đa bồi thường cho chị 13.000.000đ nên chị không có yêu cầũ gì về dân sự.

Lời khai của bà Phạm Y có tại hồ sơ vụ án thể hiện: Bà là mẹ đẻ của Nguyễn T. Việc T cầm cố chiếc xe mô tô loa ̣i xe Exciter, biển số 81D1-050.92 của Nguyễn Minh H tại tiệm cầm đồ V Đoàn thì bà không biết. Trong quá trình điều tra gia đình bà đã bồi thường cho chị Phan V là chủ tiệm cầm đồ V Đoàn 13.000.000đ. Bà không có yêu cầu gì liên quan đến số tiền này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã A, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

́ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

̀ pha ̣t cho bi ̣ cáo. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175, các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.l

Xử phạt bị cáo Nguyễn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 11/02/2020).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (18/5/2020), bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.